10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери (свидетели Иеговы)

[SirEugen]

Цитата от SirEugen:

Не помню DS,но надо было переливать кровь.Никто не терял время в пустых дискуссиях,просто взяли да перелили,в целях спасения жизни.Родственники,правда,ломились в ординаторскую,скандалили,угрожали судом,но никто с ними не миндальничал.Хотите жаловаться?Пожалуйста,хоть в ООН.В таком духе.

Однако это все же риск для врачей, т.к. потом по судам затаскают. А с нашими судами еще и виновными признают.

Цитата от striker:

Да причем здесь свидетели иеговы, свидетели люцифера или еще какие свидетели? Врачи не обязаны разбираться в идеях фикс у родителей, их цель - спасти ребенка. Они не сделали этого, их надо под суд, как и мать, а еще и главу общины этой дуры, ибо главный виновник именно он.

Я не думаю, что Вы достаточно грамотны, что бы такое утверждать. Так же и я не особо в этом разбираюсь. Подозреваю, что мать может отказать от необходимого лечения, как опекун ребенка. А как мы знаем, принудительное лечение запрещено законом. Врачей могли судить за обратное - за оказание помощи вопреки требованиям законного опекуна.

Да пусть тащут,надо жизнь спасать вопреки всяким безумцам.

[техник-сан]

1У каждого случай индивидуальный. Сейчас речь идет о данном случае, в котором переливание крови решало вопрос жизни и смерти ребенка.


2Вы лучше врачей в вопросе разбираетесь?


3 Ребенок лично выбрал смерть вместо необходимого лечения или за него это сделали (его мать)?


4т.е. родители сами должны лечить детей? Интересное заявление. И как лечить, молиться несуществующему Богу? Да вот загвоздка - не помогает...


5Что конкретно лучшее она выбрала? Она выбрала смерть своему ребенку. Гореть ей в аду за это (пусть живет с данной мыслей).

1 Ну кто вам сказал что именно в этом случае переливание спасло бы жизнь? Врачи - которые кроме переливания и горчичников ничего не умеют?! Спросите их себе они бы влили бы чужую кровь.
А на вопрос жизни и смерти - если ребенок жил целую неделю после аварии то это не вопрос жизни и смерти. За это время можно разработать целый комплекс востановительных мероприятий. Но видно что это было сделано не в полной мере. Ельцин когда делал себе операцию на сердце делал ее без переливания крови так на заметку. Сложно но можно.
2 Луше Хуже.....Это ЛИЧНОЕ решение и не вам решать за кого то, как и что делать! Есть родители которые отвечают за жизнь СВОИХ детей.
Нечего лезть в чужие дела. Родите своих и лечите как вам заблагорасудится.
3 Я думаю что он выбрал бы лечение такое же как и Ельцин. Недешевое, но надежное. Латарея(с кровью) тут не уместна.
А по вашему коменту ребенок и родичи дурни какие то - выбрали смерть! Все любят ЖИЗНЬ. И вы тоже выбрали бы лучшее. И выбор в наше время достаточен что бы жить без переливания...
4 А кто по вашему должен заботится о СВОИХ детях соседи или государство? Так же можно спросить кто должен воспитывать?
По поводу как лечить - учитесь если не умеете. А если не хотите учится ищите квалифицированых врачей. Если и этого не желаете _ переливайте кровь умных людей - будете умнее.
5 А разве у нас отменили СМЕРТЬ? Что с появлением врачей все люди перестали умирать? Или врачи вылечили все горе которое испытывают люди потерявшие своих близких?


Вы слишком молоды или одели розовые очки и не видите реальность - люди умирают и с переливанием и без него.
А может вы слишком эмоциональны глядя в замочную скважину.
Разберитесь со своими проблемами, а потом можете давать свои советы, если кто то захочет в них вникать.

[техник-сан]

О котором лечении в полной мере настаивала мать ? Оо


По теме .... интересно ,что покажет экспертиза.Если окажеться ,что действительно ребёнок можно было спасти не будь сумасбродства матери .... то пусть .. она ,нафиг, мучается всю оставшуюся жизнь.

МОСКВА, 3 сен - РИА Новости. Причинами смерти 10-летнего мальчика, мама которого отказалась от переливания ему "чужой" крови, стали сердечно-сосудистая недостаточность и тяжелая черепно-мозговая травма, сообщил РИА Новости в пятницу директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль.
"Вскрытие было и оно показало, что ребенок скончался в результате сердечно-сосудистой недостаточности и тяжелой травмы мозга", - сказал он.

[техник-сан]

К суду следует привлечь обе стороны-мать, виновную в пренебрежении род.обязанностями

С каких это пор возможность выбора лечения стала уголовно наказуема?
Даже отказ от лечения?

[техник-сан]

Врачи не юристы..

Да вот именно не юристы. И не боги что бы решать чужую судьбу.
А тут видно очко сыграло что не выполнили своих прямых обязаностей пока судились и рядились. Уперлись либо мы переливаем либо сами виноваты нашлись тут умные. И давай по старинному русскому обычаю валить вину на других.

[техник-сан]

Так что люди в религии - толпа баранов и быдло, расходный материал, какими бы высокими ценностями бы она не прикрывалась.

По диагнозу: это заговор вокруг одни бараны и быдло.
Дальше они вас начнут преследовать, а вы с балкона убежите...
ЗАГОВОР

[SirEugen]

МОСКВА, 3 сен - РИА Новости. Причинами смерти 10-летнего мальчика, мама которого отказалась от переливания ему "чужой" крови, стали сердечно-сосудистая недостаточность и тяжелая черепно-мозговая травма, сообщил РИА Новости в пятницу директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль.
"Вскрытие было и оно показало, что ребенок скончался в результате сердечно-сосудистой недостаточности и тяжелой травмы мозга", - сказал он.

Сердечно - сосудистая недостаточносчть у этого ребенка могла появится по одной причине - падение ОЦК(объема циркулирующей крови) и снижения содержания гемоглобина.Все это можно было купировать адекватной гемотрансфузией(переливанием крови).
Вообще,патологоанатомические диагнозы пишутся развернуто,в этом - очень мало данных.

[Arigato]

Цитата от техник-сан:

Ну кто вам сказал что именно в этом случае переливание спасло бы жизнь? Врачи - которые кроме переливания и горчичников ничего не умеют?! Спросите их себе они бы влили бы чужую кровь. А на вопрос жизни и смерти - если ребенок жил целую неделю после аварии то это не вопрос жизни и смерти. За это время можно разработать целый комплекс востановительных мероприятий. Но видно что это было сделано не в полной мере. Ельцин когда делал себе операцию на сердце делал ее без переливания крови так на заметку. Сложно но можно.

Вы там были и знаете ситуацию? Все, о чем мы можем судить - написано в тексте, где ясно указано, что операция без донорской крови была невозможна.

Цитата от техник-сан:

Луше Хуже.....Это ЛИЧНОЕ решение и не вам решать за кого то, как и что делать! Есть родители которые отвечают за жизнь СВОИХ детей. Нечего лезть в чужие дела. Родите своих и лечите как вам заблагорасудится.

В данном случае мать отвечать будет не за жизнь своего ребенка, а за его смерть. И, надеюсь, суд ее накажет за дела ее.

Цитата от техник-сан:

Я думаю что он выбрал бы лечение такое же как и Ельцин. Недешевое, но надежное. Латарея(с кровью) тут не уместна. А по вашему коменту ребенок и родичи дурни какие то - выбрали смерть! Все любят ЖИЗНЬ. И вы тоже выбрали бы лучшее. И выбор в наше время достаточен что бы жить без переливания...

Ельцин Ваш кумир?
Ребенок может и не дурень, но его ни кто и не спросил. А вот на счет матери Вы верно заметили - она дура самая настоящая. Ее настолько зомбировало, что какие-то там проповеди поставила выше жизни своего ребенка. Наверняка она боялась, что если разрешит переливание крови, то ее осудят в церкви, а то и вообще выгонят из секты свидетелей Иеговы. Жизнь ребенка для нее явно была на 2-м плане.

Цитата от техник-сан:

А кто по вашему должен заботится о СВОИХ детях соседи или государство? Так же можно спросить кто должен воспитывать? По поводу как лечить - учитесь если не умеете. А если не хотите учится ищите квалифицированых врачей. Если и этого не желаете _ переливайте кровь умных людей - будете умнее.

В случае неспособности родителей отвечать за своего ребенка эти функции по решению суда переходят к государству или опекунам.

Цитата от техник-сан:

А разве у нас отменили СМЕРТЬ? Что с появлением врачей все люди перестали умирать? Или врачи вылечили все горе которое испытывают люди потерявшие своих близких?

Опять Вы уходите от конкретного случая. В данном случае решался именно вопрос жизни и смерти. И решался он именно матерью ребенка. Она сама выбрала смерть.

Цитата от техник-сан:

Вы слишком молоды или одели розовые очки и не видите реальность - люди умирают и с переливанием и без него.

Может и с переливанием умирают, но без него, в случаях когда оно необходимо, умирают гораздо чаще. Что и показал данный случай.

Цитата от техник-сан:

С каких это пор переливание крови стало эффективным да и еще лечением?

Все зависит от ситуации. В случае потери крови да еще и необходимой операции на сердце (что влечет еще большие потери крови) без донорской крови у пациента дорога только в морг.

Цитата от техник-сан:

С каких это пор возможность выбора лечения стала уголовно наказуема? Даже отказ от лечения?

С того момента, когда этот самый отказ от лечения влечет за собой смерть пациента.

[SirEugen]

Да вот именно не юристы. И не боги что бы решать чужую судьбу.
А тут видно очко сыграло что не выполнили своих прямых обязаностей пока судились и рядились. Уперлись либо мы переливаем либо сами виноваты нашлись тут умные. И давай по старинному русскому обычаю валить вину на других.

Вот именно - не выполнили своих прямых обязанностей.А их главная обязанность - спасать жизнь.А не угождать неизвестному чужому божеству.

[SirEugen]

С каких это пор возможность выбора лечения стала уголовно наказуема?
Даже отказ от лечения?

Если Вы попали ко врачам,будьте добры играть по их правилам.И уважать их как специалистов(вижу,Вы их нисколько не уважаете.Интересно,если Вас серьезно прижмет,побежите?)
Религиозные убеждения надо также уважать(как и убеждения атеистов,но об этом почему-то забывают!),до тех пор,пока они не посягают на чью-то жизнь и свободу.Вот в больницу попадает сын матери,состоящей в общине Омубу - Оему и ему требуется срочная помощь;но мать предлагает подождать,пока она не выполнит необходимые обряды(пляски,камлания,курения,гадания на внутренностях),пока не сожгет на жертвеннике быка и затем не спросит волю божества у своего жреца.Как все это можно уважить и вообще воспринять всерьез? Речь идет о жизни человека!Или лечитесь,или идите к черту,не мешайте людям работать!

[alexeika62]

Речь идет о жизни человека!

Плохо только когда жизнь оценивается в денежном эквиваленте. Б. Ельцину операцию сделали не в ущерб бюджету его семьи и даже пригласили лучшего в этой области хирурга дабы спасти жизнь столь ценному члену нашего общества. Мальчик, видимо, оказался менее ценен и не достоин траты на него "круглых" денежных средств. Медики вряд ли отказали бы местному чиновнику, отказавшемуся от переливания крови и уж тем более, обвинили в столь тяжком грехе, как выбор более качественного лечения.

[Tegularius]

Я не думаю, что Вы достаточно грамотны, что бы такое утверждать. Так же и я не особо в этом разбираюсь. Подозреваю, что мать может отказать от необходимого лечения, как опекун ребенка. А как мы знаем, принудительное лечение запрещено законом. Врачей могли судить за обратное - за оказание помощи вопреки требованиям законного опекуна.

Я не юрист, знаю правда что есть в УК статья за неоказание помощи. А вот что есть статья за оказание помощи, слышу впервые, неужели есть? А если медики к примеру вытащат самоубийцу из петли и окажут помощь, он тоже сможет с ними судиться?

[Tegularius]

С каких это пор переливание крови стало эффективным да и еще лечением?

Судя по вашим комментам, вы - член этой секты и все ваши познания в медицине почерпнуты из ее же литературы

[Tegularius]

Плохо только когда жизнь оценивается в денежном эквиваленте. Б. Ельцину операцию сделали не в ущерб бюджету его семьи и даже пригласили лучшего в этой области хирурга дабы спасти жизнь столь ценному члену нашего общества.

Мальчик, видимо, оказался менее ценен и не достоин траты на него "круглых" денежных средств. Медики вряд ли отказали бы местному чиновнику, отказавшемуся от переливания крови и уж тем более, обвинили в столь тяжком грехе, как выбор более качественного лечения.

Если дело было в деньгах, что мешало другим СИ из собрания скинуться на дорогостоящее лечение мальчика без крови? Вряд ли врачи были бы против. Или они "братья" и "сестры" только на словах?

[alexeika62]

Если дело было в деньгах, что мешало другим СИ из собрания скинуться на дорогостоящее лечение мальчика без крови? Вряд ли врачи были бы против. Или они "братья" и "сестры" только на словах?

У нас "бесплатная" медицина. Все дело в наших дырявых законах, которые пишутся или для того, чтобы искать в них лазейки, или просто так (чтобы были). При отказе от переливания крови, должна быть предоставлена альтернатива.