Дева Мария - почему Она умерла?

[Андрей Л.]

бессмертная душа.

Светлана, проблема в том, что нет такого понятия в Писании, как "бессмертная душа". Ни разу нет... Ни разу...

К тому же, если бы человек обладал естественным бессмертием, как можно было бы понять тогда слова Всевышнего Адаму "... смертью умрёшь"?
Вам не кажется, что слова "бессмертие" и "умрёшь" немного антонимы?..

[Orly]

Светлана, проблема в том, что нет такого понятия в Писании, как "бессмертная душа". Ни разу нет... Ни разу...

К тому же, если бы человек обладал естественным бессмертием, как можно было бы понять тогда слова Всевышнего Адаму "... смертью умрёшь"?
Вам не кажется, что слова "бессмертие" и "умрёшь" немного антонимы?..

В Писании нет ни разу и слова о том, что Бог бессмертен, нет там и понятий "Троица" или "Боговоплощение", например. Однако это базовые понятия христианства.
Если Вам кажется, что "нишмат хаим",-дыхание жизни, Божественное дыхание,-смертно, флаг Вам в руки.

[Андрей Л.]

В Писании нет ни разу и слова о том, что Бог бессмертен

Это-то как раз и есть - 1 Тим. 6:15,16: "блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих,
(16) единый имеющий бессмертие"

Кстати, обратите внимание на то, Кто есть "единый имеющий бессмертие" ©

флаг Вам в руки.

Светлана, к чему это? Зачем нервничать? Я ж по-дружески...

Пусть мы с вами в чём-то не согласны... Но, пусть же это не будет преградой к мирному и дружескому общению!

Мира вам!

[test]

Светлана, проблема в том, что нет такого понятия в Писании, как "бессмертная душа". Ни разу нет... Ни разу...

К тому же, если бы человек обладал естественным бессмертием, как можно было бы понять тогда слова Всевышнего Адаму "... смертью умрёшь"?
Вам не кажется, что слова "бессмертие" и "умрёшь" немного антонимы?..
....
....

Кстати, обратите внимание на то, Кто есть "единый имеющий бессмертие" (1 Тим. 6:15,16)

IMHO, проблема в том, что делать подобные заявления имеет право человек, который готов (и может) объяснить, что значит "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его".

[Vladilit]

Вопрос православным и католикам. Мы знаем, что возмездие за грех смерть. Христос будучи безгрешным умер за наши грехи. Почему умерла Дева Мария?

Наверное потому, что состарилась.

[Андрей Л.]

IMHO, проблема в том

ИМХО, проблема в том, что люди отказываются верить собственным, данными Богом, глазам, которые смотрят на предельно прямые и далеко неоднократные утверждения богодухновенного Писания, а верят гипотезам (причём, зачастую парадоксально алогичным). Вот это проблема.

[Истомин Саша]

Наверное потому, что состарилась.

в вас рожден Христос?

[Викторович]

Светлана, я вам процитировал Брэйшит 2:7, где чёрным по белому написано, что человек стал "нэфэш хайа", "душой живой".
Что вы от меня хотите? Чтобы я не верил Слову Бога, а верил различным сомнительным гипотезам? Простите, воздержусь.

Мира вам!

А когда животные стали душой живой, там как написано? Почему Вы не видите, что и там и там говорится о душе живой, но отличия ведь огромные, даже в сотворении. Так как же можно утверждать, что посмертная участь этих живых душ одна и таже. Даже Соломон в этом был не уверен, и это ставилось им как вопрос. Как можно утверждать, что то дыхание жизни, которое вдунул Бог в человека, которое собствено и отличает его от животных, может исчезнуть после смерти? Просто кто-то нам внушает, что суть человека, это то, что взято из земли, как и у животных, в том числи и страсти, и низшие животные инкстинты. Но это действительно стало сутью человека после грехопадения. Господь Иисус Христос открывает нам, что суть человека это то, что вдохнуто Богом в него. Он возвращает нас в изначальное состояние. Вы в это не верите, мы верим. Но и Вы и мы, теоретики. А есть люди, которые на практике это доказали. Но, среди равинов Вы их не найдете.
Хотя пытаетесь все растолковывать с позиции равинов, которые естествеено лучше знают язык и культуру еврейского народа, и их веру до возникновения христианства. Но раввины не могут видеть ВЗ в духе Нового завета.
КАк,например, равины растолкуют Вам то, что было с Гедеоном? Когда он в течении двух ночей получал знамения от Бога?

[Андрей Л.]

А когда животные стали душой живой, там как написано? Почему Вы не видите, что и там и там говорится о душе живой

Вот и делайте выводы. По Писанию.

посмертная участь этих живых душ одна и таже.

Точно так. Но, посмертная - не повоскресная. Животные воскрешены не будут.

Но раввины не могут видеть ВЗ в духе Нового завета.

Вы смеётесь?
Каким образом заключение Нового Завета (всё с теми же евреями, кстати говоря) могло изменить антропологию, составность человека?

[Истомин Саша]

А когда животные стали душой живой, там как написано? Почему Вы не видите, что и там и там говорится о душе живой, но отличия ведь огромные, даже в сотворении. Так как же можно утверждать, что посмертная участь этих живых душ одна и таже. Даже Соломон в этом был не уверен, и это ставилось им как вопрос. Как можно утверждать, что то дыхание жизни, которое вдунул Бог в человека, которое собствено и отличает его от животных, может исчезнуть после смерти? Просто кто-то нам внушает, что суть человека, это то, что взято из земли, как и у животных, в том числи и страсти, и низшие животные инкстинты. Но это действительно стало сутью человека после грехопадения. Господь Иисус Христос открывает нам, что суть человека это то, что вдохнуто Богом в него. Он возвращает нас в изначальное состояние. Вы в это не верите, мы верим. Но и Вы и мы, теоретики. А есть люди, которые на практике это доказали. Но, среди равинов Вы их не найдете.
Хотя пытаетесь все растолковывать с позиции равинов, которые естествеено лучше знают язык и культуру еврейского народа, и их веру до возникновения христианства. Но раввины не могут видеть ВЗ в духе Нового завета.

7. Поминайте наставников ваших, которые проповедывали вам слово Божие, и, взирая на кончину их жизни, подражайте вере их.
8. Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же.
9. Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь; ибо хорошо благодатью укреплять сердца, а не яствами, от которых не получили пользы занимающиеся ими.
10. Мы имеем жертвенник, от которого не имеют права питаться служащие скинии.
11. Так как тела животных, которых кровь для очищения греха вносится первосвященником во святилище, сжигаются вне стана,
12. то и Иисус, дабы освятить людей Кровию Своею, пострадал вне врат.
13. Итак выйдем к Нему за стан, нося Его поругание;
14. ибо не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего.
15. Итак будем через Него непрестанно приносить Богу жертву хвалы, то есть плод уст, прославляющих имя Его.
16. Не забывайте также благотворения и общительности, ибо таковые жертвы благоугодны Богу.евр 13
как вы это понимаете?

[Фокс]

Вы смеётесь?
Каким образом заключение Нового Завета (всё с теми же евреями, кстати говоря) могло изменить антропологию, составность человека?

А то, что "составность" человека включилась в состав Божества во Христе - это никак на людях не отразилось?

[Истомин Саша]

отразилась на тех, кто впитал либо впитывает Его сущность.
пока этого не произойдет много будет разномыслия с Его волей.
поэтому Бог сделал так, что человек проходит чрез два крещения: водное и крещение Духом Святым.
"водное" посредством слова часто происходило в В.З.
в Н.З. Отвергая свою волю, апостолы исполняли Его волю.

[Orly]

Животные воскрешены не будут.

Все-то Вы знаете, Андрей. И все же не забывайте приписывать "имхо" к своим категоричным заявлениям. Чем животные-то нагрешили, что не достойны жизни будущего века?

[Фокс]

отразилась на тех, кто впитал либо впитывает Его сущность.

Вы так легко разбрасываетесь богословскими терминами и очевидно не понимаете, что говорите чудовищную ересь.

поэтому Бог сделал так, что человек проходит чрез два крещения: водное и крещение Духом Святым.

А в водном крещении Дух никак не участвует?

[Истомин Саша]

1)Вы так легко разбрасываетесь богословскими терминами и очевидно не понимаете, что говорите чудовищную ересь.
2)А в водном крещении Дух никак не участвует?

1)если вам не нравится слово"впитывает" заменим его на "поступает как присуще Ему".
2)это все равно что вода в человеке или человек в воде.