Николай Второй как Виновник Революции

[KPbI3]

test

Когда "временщики" сбросили Царя - они еще более полугода (хотя шла война) могли позволить себе разорять страну, выпускать уголовников (амнистия), принимать тупейшие (демократические) законы... и при этом страна еще держалась!!!
Причина гибели России - не в Царе - а в головах подданных, imho...

Если Россия была такой стабильной, то почему возникла ВОР? Слабый руководитель/вороватый менеджер может разорить любую стабильную фирму. Несколько лет назад рухнул банк с многовековой историй, благодаря действиям одного жулика. Да видимо система руководства/принятия решений там была с гнильцой, но к краху фирмы привел именно этот человек.

[test]

test

Когда "временщики" сбросили Царя - они еще более полугода (хотя шла война) могли позволить себе разорять страну, выпускать уголовников (амнистия), принимать тупейшие (демократические) законы... и при этом страна еще держалась!!!
Причина гибели России - не в Царе - а в головах подданных, imho...

Если Россия была такой стабильной, то почему возникла ВОР? Слабый руководитель/вороватый менеджер может разорить любую стабильную фирму. Несколько лет назад рухнул банк с многовековой историй, благодаря действиям одного жулика. Да видимо система руководства/принятия решений там была с гнильцой, но к краху фирмы привел именно этот человек.

Если ВОР - это октябр.рев-ция, то она возникла после более полугодичного развала России анти-монархистами...
Что касается развала "фирмы", Вы знаете, что в сов.годы мы долго ориентировались на 1913год (догнать-перегнать). Вы думаете, что 1916-17(начало) были много худшими для России, чем 1913?

[KPbI3]

test

Вы думаете, что 1916-17(начало) были много худшими для России, чем 1913?

Поинтересуйтесь, тут не обязательно думать. Ухудшения были значительными.

то она возникла после более полугодичного развала России анти-монархистами...

Ну хватит шутить то...

[test]

test

Вы думаете, что 1916-17(начало) были много худшими для России, чем 1913?

Поинтересуйтесь, тут не обязательно думать. Ухудшения были значительными.

По сравнению с другими странами участницами I Мировой - совсем незначительные...

то она возникла после более полугодичного развала России анти-монархистами...

Ну хватит шутить то...

Я пошутил?! А в чем шутка-то?

[r1221]

Надо знать новые постановления и линию "партии":

1. Февральская революция есть результат работы французских и английских спецслужб,
2. А Октябрьская адекватный ответ германских спецслужб...

Вы, видимо, не знали? А сейчас это преподносится, как единственно верный факт!!!

[Akela Wolf]

1. Февральская революция есть результат работы французских и английских спецслужб,
2. А Октябрьская адекватный ответ германских спецслужб...

Ну да, Россия процветает (относительно), а Европа бедствует. Откуда ж у Европы такие деньжищи, чтобы перескакнуть через коррумпированность и небезденежность российских подданных, дабы революцию в их головах и в государстве учинить?

[Ярило]

Не соглашусь с последним утверждением. Сделать можно было много чего для спасения России. (Прекращение войны, карательные операции, политические реформы). Только Николай бездействовал. Трагедия России и заключалась в том, что она веками находилась(и теперь тоже!!!!!!!!!!!!!) во власти узурпаторов и дураков. Демократии как не было так и нет, но это уже другая т ема.

Ваше право. Часто говорят, что история не терпит сослагательного наклонения. Я другого мнения. А зачем нужна демократия? Эта такая власть, которая, на мой взгляд, не многим лучше тирании.

[KPbI3]

test

По сравнению с другими странами участницами I Мировой - совсем незначительные...

Ладно утверждение Ваше, Вам и доказывать с цифрами на руках, лады?

Я пошутил?! А в чем шутка-то?

Пошутили. Шутка, так себе...

[Ярило]

Насколько мне известно, во время подавления революции 1905 г. царь распорядился, чтобы ему не представлялись прошения о помиловании. Вспомним "столыпинские галстуки"... Это поступок святого? Или хотя бы христианина?

Во первых, Столыпин всё время находился в опале. Это показывает, как в день его похоронов, Николай отплясывал на балу. Хотя все послы считалди, что в этот день будет объявлен траур.
Во-вторых, что творилось в революцию 1905 года? Источников не очень много. И все они идут как художественные произведения. Почитайте идеолога коммунизма Аркади Найдара "Жизнь ни во что". Она же "Лбовщина. И решите сами, адекватная была реакция Столыпина или нет?

[Ярило]

Напоминаю что если бы не 1917, то в 1918 Россия получила бы земли до Аравийского полуострова. Именно таков был союзнический договор. Достаточно прикинуть - вся преславутая арабская нефть на российской территории. Так что спонсоров у революции было немало.

А получил ли бы? Сомнительно. Широкорад пишет в книге "Россия-Англия.Неизвестная война", что у ВБ существовал план по отчленению Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии. Не знаю, на сколько это правда, но похоже, что к революции приложила и ВБ. У Англии нет друзей, у Англии есть союзники. Большая вероятность, что они бы кинули Николая после победы в ПМВ. А Николай послушай свою ненаглядную жёнушку (он всегда её слушал), которая была любимой внучкой королевы Виктории и англофилкой. Глупо и страшно начинать масштабную войну, если армия разлагается и в тылу высока вероятность восстания.

[r1221]

Ну да, Россия процветает (относительно), а Европа бедствует. Откуда ж у Европы такие деньжищи, чтобы перескакнуть через коррумпированность и небезденежность российских подданных, дабы революцию в их головах и в государстве учинить?

Эти вопросы надо идеологам задавать, которые такую пропаганду начали в последнее время вести, и Распутина убелять...

[Ярило]

Как тебе не стыдно так говорить о Николае 2. Он был действительно помазанник Божий, а люди как всегда стадом. Как можно было забыть в одночасье всё хорошее, что он сделал

Это его не оправдывает. Понятие "помазанник божий" ,на мой взгляд, было введенно христианами. Дабы паства не бунтовала. Не помогло. А насчёт стада ты права. В переписи Николай написал, что он ВЛАДЕЛЕЦ Руси. И плевать ему было на народ. Это стало видно после Ходынки. Тоже бал устроил. Ну подавили скотинку немного, это не страшно. Вона её сколько.

[Ярило]

Мое мнение, к пропасти Россию толкнул вовсе не Николай II. Он не смог бы этого сделать, даже если бы очень того захотел. Между прочим, по объективным экономическим показателям, Россия в 1913-1917гг - была наиболее преуспевающей державой в мiре... В продолжении I мировой войны в стране даже продуктовые ограничения (карточки) не были введены... Когда "временщики" сбросили Царя - они еще более полугода (хотя шла война) могли позволить себе разорять страну, выпускать уголовников (амнистия), принимать тупейшие (демократические) законы... и при этом страна еще держалась!!!
Причина гибели России - не в Царе - а в головах подданных, imho...

Ну не надо так. Россия ещё не погибла. Россия была одной из преуспевающих стран, но эти успехи были всё ниже и ниже. Рано или поздно они сошли бы на нет. Уголовников выпускали не только временные, но и большевики. Цель - развить хаос в стране, что бы трудящиеся попросили об ужесточении диктатуры. Это было и в 17, и в 53, и в 91. Только в 91 накладка вышла.

[maestro]

Смотрел намедни "Российскую империю" с Парфеновым. Там февральская революция представлена как вообще не имеющая какой-либо организационной подготовки. Просто хлеб в столице кончился, Царь был далеко, в Ставке, и пошло-поехало. Ей, судя по его словам, даже не руководил вначале никто. Ленина в стране не было, Дума примазалась потом, как и вообще все политические партии. Действительно, похоже на общесистемный кризис- гиря до полу дошла.

[KPbI3]

maestro

Действительно, похоже на общесистемный кризис

Царская власть в такой стране, как Россия в 20 веке себя уже изжила, кризис наступил бы в любом случае. Другой вопрос, что если бы не ПМВ, не было бы возможно даже и гражданской, но история не знает сослагательного наклонения.