Твитнуть
Киев - иудейский город, смеялся с этого долго. С каких пирожков он стал иудейским? Я бы еще понял, если бы его греческим назвали, греки, как тараканы, по всему свету расползлись. Но на самом деле он на территории потомков антов, скифов и склавен. ну и немножко гуннов. это потом уже русы-варяги пришли и всех в позу ротного пулемета поставили, что поделать, такой это народ был, умели строить и воевать, но любили отнимать и делить. Как, впрочем и любая другая власть. И кстати, где здесь подрыв государственности Украины? Ведь между появлением государства Украина и этими событиями тысяча лет лежит.
Там своих жучил хватает, девать некуда. Они потому и расползаются по всему свету, что жуков много, а территория маленькая. А жуки не любят работать, они любят отнимать и делить. Если получается.
Ну так на то и легенда. К тому же, скорее всего это сборный образ из нескольких человек. Но мы говорим именно о герое легенды, а каким он был на самом деле, не важно.
Какое татаро-монгольское нашествие? На фреске описывающей битву при Калке одни русские лица с обеих сторон, ни одного монголоида или даже татарина. Да и просто по логике - Иван четвертый, который Грозный, не успевший еще сделать из Москвы супердержаву, как детей малых раздавил Казань. А ведь это была Золотая Орда, наводившая ужас на Европу. Вы вспомните, как проходили татарские нашествия. только князья на Руси передрались между собой, тут же татары в гости, пограбили и бежать. Но стоило объединить 3-5 городов, причем даже не уровня Новгорода или Москвы, а таких как Псков или Тверь, как татары тут же слали гонца с дарами и выкуп, чтобы не шли к ним русские войска. Так что скорее это княжеское иго было, а татары просто удачно им пользовались. А с монголами вообще не понятно. Насколько я знаю, у них даже легенд не сохранилось о великом походе на запад. А ведь не так много лет прошло. Так что пока не ясно, кем были Тимур и Чингиз, то ли монголами, то ли китайцами, то ли бурятами. То ли вообще чукчами какими. Кстати, вот последнему я бы совсем не удивился. Потому что чукчи с костяным оружием умудрялись побеждать более "цивилизованных" европейцев и индейцев, вооруженных огнестрелом и железом.
Там своих жучил хватает, девать некуда. Они потому и расползаются по всему свету, что жуков много, а территория маленькая. А жуки не любят работать, они любят отнимать и делить. Если получается.
Ну так на то и легенда. К тому же, скорее всего это сборный образ из нескольких человек. Но мы говорим именно о герое легенды, а каким он был на самом деле, не важно.
Какое татаро-монгольское нашествие? На фреске описывающей битву при Калке одни русские лица с обеих сторон, ни одного монголоида или даже татарина. Да и просто по логике - Иван четвертый, который Грозный, не успевший еще сделать из Москвы супердержаву, как детей малых раздавил Казань. А ведь это была Золотая Орда, наводившая ужас на Европу. Вы вспомните, как проходили татарские нашествия. только князья на Руси передрались между собой, тут же татары в гости, пограбили и бежать. Но стоило объединить 3-5 городов, причем даже не уровня Новгорода или Москвы, а таких как Псков или Тверь, как татары тут же слали гонца с дарами и выкуп, чтобы не шли к ним русские войска. Так что скорее это княжеское иго было, а татары просто удачно им пользовались. А с монголами вообще не понятно. Насколько я знаю, у них даже легенд не сохранилось о великом походе на запад. А ведь не так много лет прошло. Так что пока не ясно, кем были Тимур и Чингиз, то ли монголами, то ли китайцами, то ли бурятами. То ли вообще чукчами какими. Кстати, вот последнему я бы совсем не удивился. Потому что чукчи с костяным оружием умудрялись побеждать более "цивилизованных" европейцев и индейцев, вооруженных огнестрелом и железом.
Комментарий