Захват христианства иудаизмом: процесс, инструменты и его результаты

[Без Имени]

Так как Новый Завет не дает однозначного ответа на вопросы исполнения главных принципов иудаизма - закона Моисея.

Потому, что новый завет, это событие такое, в жизни Иудеев а стал "новой религией" язычников. И замесили туда последователи из язычников - все что посчитали нужным им. Вплоть до анафемы самих Иудеев.....

[Andeo]

Дело в том что автор темы указывает на захват одной религии другою.

Но иудаизм изначально был включен в христианское учение, и не только иудаизм.

Изначально НЕ БЫЛ включен. Вы не прочитали тему, Виккор. Его включили ПОЗЖЕ.

Ну а аргументы от чела с ником "христианин", говорящий мне шалом - сделало мой день)))

[Klesh]

Изначально НЕ БЫЛ включен. Вы не прочитали тему, Виккор. Его включили ПОЗЖЕ.

Ну а аргументы от чела с ником "христианин", говорящий мне шалом - сделало мой день)))

Оооо,привет.Как дела?Кошкам здоровья.))))

[vikkor]

Потому, что новый завет, это событие такое, в жизни Иудеев а стал "новой религией" язычников. И замесили туда последователи - все что посчитали нужным им.

...я говорил не про событие, я говорил про Писание, состоящее из 27 книг...
Иудеи , как религиозное сообщество не приняло событие - новый Завет, это совершенно новые духовные механизмы - более совершенные,... так как были переданы без посредника - человека.
Эти механизмы были переданы Сыном Божьим, практически Самим Богом.

- - - Добавлено - - -

Изначально НЕ БЫЛ включен. Вы не прочитали тему, Виккор. Его включили ПОЗЖЕ.

Ну а аргументы от чела с ником "христианин", говорящий мне шалом - сделало мой день)))

Да,... возможно, читал вчера поздно вечером, даже можно сказать ночью...
Сорри...

[Andeo]

Сейчас выкладываю второй большой обличительный материал.
На пути к антихристу: механизмы иудаизации христианства.

[penCraft'e®]

Ну развели опять.Достаточно лишь сравнить написанное в разных источниках.Конкретно Тору и Н.З. И всё встанет на свои полочки.Тут и профессором быть не нужно.Достаточно лишь здравого рассудка.

Не всегда. Здесь выложили вырезку из лекции Полонского, которая так «шокировала некоторых христиан». Только, если не знаешь Полонского и кому эта лекция предназначена, не понимаешь о чем и почему именно так он говорит. Полонский толкает в широкие еврейские массы идею «ноахизма», в несколько вызывающей манере, чтобы «подковырнуть» эти массы, в большинстве своем либо безразличные к «ноахизму», либо настороженные, либо враждебные. И то, что он говорит евреям о христианстве и исламе, вызывающе именно для евреев, для которых какие-либо ассоциации их с христианством или исламом - тьфу ты бяка. И каждому еврею понятно, что ни христианство (Боже упаси), ни ислам, никакими дочерними предприятиями иудаизма не являются. Это Полонский так приукрашивает действительность.

То же самое с Танахом. Люди хватаются за «чужую переписку» и ничего в ней не понимая, руководствуясь своими общенародными суевериями, страхами и всякими бреднями, выдают ужасающую правдоматку, рожденную восполненным воображением. Раз не побоялись залезть в то, что не вам писалось, так хоть спросите у адресата, о чем речь?!

[духовный турнир]

Потому, что новый завет, это событие такое, в жизни Иудеев а стал "новой религией" язычников. И замесили туда последователи из язычников - все что посчитали нужным им. Вплоть до анафемы самих Иудеев.....

А, разве не Христос сказал:... сие Новый Завет в крови Моей..., а также и сие, не поверившим в Него иудеям:...отец ваш диавол и вы хотите творить похоти отца вашего диавола...потому отнимется от вас Царство и отдано будет другому народу приносящему плоды Его... .

[Klesh]

Не всегда. Здесь выложили вырезку из лекции Полонского, которая так «шокировала некоторых христиан». Только, если не знаешь Полонского и кому эта лекция предназначена, не понимаешь о чем и почему именно так он говорит. Полонский толкает в широкие еврейские массы идею «ноахизма», в несколько вызывающей манере, чтобы «подковырнуть» эти массы, в большинстве своем либо безразличные к «ноахизму», либо настороженные, либо враждебные. И то, что он говорит евреям о христианстве и исламе, вызывающе именно для евреев, для которых какие-либо ассоциации их с христианством или исламом - тьфу ты бяка. И каждому еврею понятно, что ни христианство (Боже упаси), ни ислам, никакими дочерними предприятиями иудаизма не являются. Это Полонский так приукрашивает действительность.

То же самое с Танахом. Люди хватаются за «чужую переписку» и ничего в ней не понимая, руководствуясь своими общенародными суевериями, страхами и всякими бреднями, выдают ужасающую правдоматку, рожденную восполненным воображением. Раз не побоялись залезть в то, что не вам писалось, так хоть спросите у адресата, о чем речь?!

Спросить конечно можно.Но только у адресата правдафобия по отношению к остальным.

[penCraft'e®]

Спросить конечно можно. Но только у адресата правдафобия по отношению к остальным.

Выносить суждение о собеседнике до того, как с ним познакомился - плохая привычка. Тем более судить о нем по чужим пасквилям.

[Klesh]

Выносить суждение о собеседнике до того, как с ним познакомился - плохая привычка. Тем более судить о нем по чужим пасквилям.

Ну и зачем тогда вы мне такое пишете не познакомившись сперва?))))И для чего вменяете мне свой взгляд на вещи?

[Helg]

Да, согласен, только Бог свое учение преподавал соответственно возможностям, понять сие учение, людей, коим сие учение предназначалось и повторю, незнающим букварь читать не предлагают, но сначала букварь изучить, а потом и прочее, как то: писать, читать.

Да, в этом есть логика. Потому идея любви к ближнему была явлена только тогда, когда люди созрели для её восприятия. А до той поры людей воспитывали совсем другие силы, а Отец только обыгрывал все эти действия. Но пришло время и Отец явил себя через Христа:
Иоан.1:18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.

[Andeo]

Да в целом реакция на факты у форумчан уже показательна. Факт штука упрямая, его хрен укусишь, но тогда давайте критиковать форму, игнорируя содержание... ну или вот меня, например)))
лишь бы что-то положить в основу выражения гнева и недоверия.
)

[духовный турнир]

Да, в этом есть логика. Потому идея любви к ближнему была явлена только тогда, когда люди созрели для её восприятия. А до той поры людей воспитывали совсем другие силы, а Отец только обыгрывал все эти действия. Но пришло время и Отец явил себя через Христа:
Иоан.1:18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.

Бога видеть ТАК, КАК Христос, конечно ни кто не видел, однако, все-же общались с Ним, в Духе Святом и сие-то видение сердца, общение с Богом в сердце, ныне доступное христианам и выразил Иов:...ныне увидех, Тя и истаях... .

[Хатор]

Бога видеть ТАК, КАК Христос, конечно ни кто не видел, однако, все-же общались с Ним, в Духе Святом и сие-то видение сердца, общение с Богом в сердце, ныне доступное христианам и выразил Иов:...ныне увидех, Тя и истаях... .

и вы на полном серьёзе думаете что Иов пострадал от пари сатаны и Отца Иисуса?

- - - Добавлено - - -

Отец наш небесный - это отец Светов, а не отец дьявола. Дьявол не имеет и не знает Отца, от этого и хром, и на голову проблемы.

- - - Добавлено - - -

к Отцу Светов даже на "пушечный выстрел" не может приблизиться сатана, он не подобен, не то чтобы искушать Его и пари на какого-то человека заключать.

[Helg]

Бога видеть ТАК, КАК Христос, конечно ни кто не видел,

"Сказано:"не видел никто никогда"

однако, все-же общались с Ним, в Духе Святом и сие-то видение сердца, общение с Богом в сердце, ныне доступное христианам и выразил Иов:...ныне увидех, Тя и истаях... .

Боюсь, что у нас вами слишком разные представлении об общении с Богом в Духе Святом.