Малоизвестные факты из истории христианства о которых предпочитают не говорить.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Oleksiy
    Ветеран

    • 30 April 2013
    • 3532

    #61
    Сообщение от томич
    Кстати, интересный факт, гонения были отчасти обусловлены тем, что христиан обвиняли в ненависти к человеческому роду, в основном из-за того, что простые христиане, в основном беднота радовались катастрофам
    Это всего лишь ваша догадка. Не вижу никакой связи между этой радостью и ненавистью к человеческому роду. К тому же, любой человек не будет радоваться чужому несчастью. Не делайте из христиан извергов. Христиан обвиняли в ненависти к человеческому роду потому, что они не любили этот мир и того, что в мире. Т.е. весь материальный мир, в том числе и человеческий род. Пока Рим не приватизировал право на формирование догм.

    Комментарий

    • томич
      Спасаемый

      • 27 January 2017
      • 209

      #62
      Сообщение от Oleksiy
      Это всего лишь ваша догадка. Не вижу никакой связи между этой радостью и ненавистью к человеческому роду.
      а ее и нет. Только я не понял, чья это догадка, моя и википедии? Уверяю, мы совершенно независимые деятели.

      Комментарий

      • Oleksiy
        Ветеран

        • 30 April 2013
        • 3532

        #63
        Сообщение от томич
        а ее и нет. Только я не понял, чья это догадка, моя и википедии? Уверяю, мы совершенно независимые деятели.
        Князю мира сего надо придумать отвлеченную версию, почему христиан обвиняли в ненависти к человеческому роду. Поверьте, это очень важный вопрос. Просто так такими обвинениями не бросаются. Разве у самого христианина нет своего рода? Разве он сам не желает его продолжения? Но вдруг кто-то осознает, что христиане ненавидят человеческий род. Не понарошку, а на самом деле тихо ненавидит. Они добры, отзывчивы, никому не желают зла, но в своих убеждениях демонстрируют шокирующие вещи для язычников: ненавидят весь человеческий род, в том числе и свою внешнюю оболочку, как носителя признаков этого рода. И желают стать представителями другого рода и жителями мира духовного.

        Комментарий

        • олег колыванов
          Ветеран

          • 29 January 2017
          • 3681

          #64
          Сообщение от Valerius
          Они вам говорят, а вы их не слушайте. Врут они вам, глупости всякие нашептывают. А вы их гоните от себя.
          Может и не врут, но факт есть факт победил таки он, но вот почему его это не побудило к вере во Христа и крещению, ума не приложу. И такой еще будучи не христианином сидел на соборах церкви и управлял им и христианством кошмар какой то, ничего удивительного, что после такого царя в христианстве появились языческие учения о богородице и богочеловеке и прочие глупости.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от vikkor
          Да, про эту легенду о Фла́вии Вале́рии Авре́лии Константи́е, или просто Константине I, есть упоминание в Википедии:
          "В начале своего правления Константин, как и все предыдущие императоры, был язычником. В 310 году после посещения священной рощи Аполлона, ему было видение бога солнца. Однако уже через 2 года во время войны с Максенцием, по словам Константина, к нему во сне явился Христос, который повелел начертать на щитах и знамёнах своего войска греческие буквы ΧΡ, а на следующий день Константин увидел в небе видение креста и услышал голос, говорящий: «Сим победиши!»."

          Легенд много, а вот исторические документы которые остались после правления римских императоров могут многое рассказать. И рассказать довольно неожиданные факты. Не зря в духовных кругах об этих документах не упоминают. Но к сожалению, не многие готовы тратить свое время на изучение исторических документов.
          А что там в документах говорится не подскажете?

          Меня очень удивляет, что этого Константина называют равноапостольным, при том что знают как он убил своих родственников. Типа апостолы не лучше его, кошмар какой то.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Valerius
          Константин был некрещеный, т.к. занимал государственную должность. По церковным канонам того времени таких и не катехизировали.
          Но язычником он не был: мать была христианка, воспитывала его в вере.
          Вранье в том, что он молился любым богам.
          Что вы такое говорите если человек имеет государственную должность то ему нельзя креститься? Это прямо противоречит Писанию, какой "умник" это придумал? По одному этому видно ясно что Церковь пребывала в тяжкой ереси и Богопротивлении раз такое выдумала.

          Деяния 8 26 А Филиппу Ангел Господень сказал: встань и иди на полдень, на дорогу, идущую из Иерусалима в Газу, на ту, которая пуста. 27 Он встал и пошел. И вот, муж Ефиоплянин, евнух, вельможа Кандакии, царицы Ефиопской, хранитель всех сокровищ ее, приезжавший в Иерусалим для поклонения, 28 возвращался и, сидя на колеснице своей, читал пророка Исаию. 29 Дух сказал Филиппу: подойди и пристань к сей колеснице. 30 Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь? 31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним. 32 А место из Писания, которое он читал, было сие: как овца, веден был Он на заклание, и, как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзает уст Своих. 33 В уничижении Его суд Его совершился. Но род Его кто разъяснит? ибо вземлется от земли жизнь Его. 34 Евнух же сказал Филиппу: прошу тебя сказать: о ком пророк говорит это? о себе ли, или о ком другом? 35 Филипп отверз уста свои и, начав от сего Писания, благовествовал ему об Иисусе. 36 Между тем, продолжая путь, они приехали к воде; и евнух сказал: вот вода; что препятствует мне креститься? 37 Филипп же сказал ему: если веруешь от всего сердца, можно. Он сказал в ответ: верую, что Иисус Христос есть Сын Божий. 38 И приказал остановить колесницу, и сошли оба в воду, Филипп и евнух; и крестил его. 39 Когда же они вышли из воды, Дух Святый сошел на евнуха, а Филиппа восхитил Ангел Господень, и евнух уже не видел его, и продолжал путь, радуясь.

          Так что полагаю он не крестился по другой причине ибо занимал должность главного жреца языческого и христианином не был вообще.

          А с чего вы взяли что его мать была христианкой?

          Комментарий

          • олег колыванов
            Ветеран

            • 29 January 2017
            • 3681

            #65
            Сообщение от shlahani
            олег колыванов, давайте подытожим.
            Даная зачинает от золотого дождя.
            Европа зачинает от быка.
            Леда зачинает от лебедя.

            То есть мы видим трёх женщин, которые участвуют в неком сочетании, предваряющем зачатие и беременность и роды.
            Но вместо мужского пола, который естественным образом предназначен для такого рода сочетания, женщины используют: ЗД, быка и лебедя.
            Мне кажется, Павел именно эти случаи и имел в виду в своём послании:

            Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным
            (Послание к Римлянам 1:26)
            А продолжить забыли что и мужчины делали так же? Полагаю эти слова не об этом а о педофилии в жизни Греков вообще. А то что произошло с Данаей и другими это нечто чудесное, девы зачали детей не от мужчин и стали женами и любовницами бога, а о Марии говорят тоже что она зачала от Бога, но забывают ответить кто же она тогда Богу от Которого зачала жена или как?

            Вот я и отвечаю таким она раба Бога получившая задание от Него и матерью Бога не являлась как и Иисус не являлся ей сыном, как это было в учениях язычников с теми девами. А поскольку приснодевы и матери богочеловеков были известны в язычестве задолго до появления христиан и к ним пришло в епископы и пресвиторы много жрецов идольских культов языческих, то и понятно почему сия глупость проникла в Церковь, притом что ею еще до кучи руководил язычник Константин, вот почему сию чушь о богородице и царице неба и богочеловеке Иисусе нет ни малейшего смысла принимать как истину, ибо это чистая языческая басня и создала ее не христианская церковь, а люди отступившие от истины Писания.

            К Галатам 1 6 Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, 7 которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. 8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.

            Комментарий

            • shlahani
              христианин

              • 03 March 2007
              • 9820

              #66
              Сообщение от олег колыванов
              А продолжить забыли что и мужчины делали так же? Полагаю эти слова не об этом а о педофилии в жизни Греков вообще. А то что произошло с Данаей и другими это нечто чудесное, девы зачали детей не от мужчин и стали женами и любовницами бога, а о Марии говорят тоже что она зачала от Бога, но забывают ответить кто же она тогда Богу от Которого зачала жена или как?

              Вот я и отвечаю таким она раба Бога получившая задание от Него и матерью Бога не являлась как и Иисус не являлся ей сыном, как это было в учениях язычников с теми девами. А поскольку приснодевы и матери богочеловеков были известны в язычестве задолго до появления христиан и к ним пришло в епископы и пресвиторы много жрецов идольских культов языческих, то и понятно почему сия глупость проникла в Церковь, притом что ею еще до кучи руководил язычник Константин, вот почему сию чушь о богородице и царице неба и богочеловеке Иисусе нет ни малейшего смысла принимать как истину, ибо это чистая языческая басня и создала ее не христианская церковь, а люди отступившие от истины Писания.

              К Галатам 1 6 Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, 7 которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. 8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
              олег колыванов, ну да, примерно так.
              Павел, конечно же, в Послании к римлянам против эллинизма пускает эту свою стрелу про естественность и неестественность.
              Неестественно, когда мужчина вместо женского пола использует мужской.
              Но интересно заметить, что начинает своё обличение Павел отнюдь не с укора греков в педофилии, как это стало затем распространённым в церковной среде.
              Первыми претензию получают не мужчины, что было бы и понятно в случае с эллинизмом, и явно.
              Первые, в строгом соответствии с писанием, обличаются женщины.
              Но позвольте! вскричали бы ревнители церковной морали, - чем же виноваты греческие женщины?
              Уж они-то, в отличие от мужчин-эллинов, как раз - пример добродетели для женщин-христианок.
              Взять хоть Пенелопу. Тут тебе и искушения дьявольские в виде толпы распалённых нечестивой страстью женихов, в течение двадцати лет кротко преодолеваемые; и супружеская верность (в отличие от Одиссея, ничтоже сумняшеся сожительствующего с Калипсо).
              Почему же Павел начинает обличение эллинизма не с такой явной и такой очевидной педофилии, а с какого-то непонятного неестественного употребления там женщинами чего-то?
              Во-первых, Павел строго следует писанию, согласно которому первой искушена Ева, а затем уже Адам.
              Во-вторых, на основании приведённых Вами мифов мы увидели, что женщины эллинизма вступили в половую связь с животными (бык, лебедь и т.п. золотые дожди).
              Но ведь Ева искушена, собственно, как раз змеем, как раз животным. И намекает Павел как раз на эту самую неестественность, когда человек вступает в близость не с Богом, а с творением Бога.
              Ведь если бы Зевс остался в своём обычном облике бога, вступая в связь с эллинкой, то и претензий к нему бы не было.
              А он превращается в животных.
              Как раз рождение Диониса, описанное Вами, и поставило эту проблему, когда его мать потребовала от Зевса явить ей его настоящий т.е. божественный облик.
              И Зевс вместо этого вырвал Диониса у неё из живота и донашивал его в своём бедре.
              То есть, согласно этому мифу о Дионисе, греки прекрасно понимали греховность связи между богами и людьми и как могли прикрывали эту связь включением животных или другим каким форс-мажором. Но связь с животными ещё греховней, как формулирует Павел.
              То есть, когда женщина вступает в связь с животным, это неестественно.
              А что же тогда естественно?
              Для мужчин Павел упоминает, что естественно, а что нет: употреблять женщин естественно, а употреблять мужчин неестественно.
              А для женщин неестественно употреблять быка. А что естественно для женщины?
              Видимо, ответ на этот вопрос и даёт евангелие. Для женщины естественно забеременеть от святого духа и родить Иисуса Христа.
              Последний раз редактировалось shlahani; 23 February 2017, 05:32 AM.

              Комментарий

              • Valerius
                нарниец

                • 18 September 2010
                • 3296

                #67
                Сообщение от Oleksiy
                Должность мешала крещению?!? Это вы откуда взяли?
                Где такое взяли?
                Из канонической практики раннехристианской церкви. Воины не могли быть христианами (см. например "Апост. Предание Ипполита Римского п. 16) А император был не только воином, но формально главным жрецом римского культа.

                А что ж тогда за несколько дней до смерти и катехизировали и крестили? Каноны опять вдруг поменялись?
                Да.

                А триумфальную арку и колонну с символикой поклоняющихся солнцу не он построил? Археологи говорят, что считал он себя потомком богов, как и остальные императоры.
                Покажите эту колонну с символикой.

                Комментарий

                • Valerius
                  нарниец

                  • 18 September 2010
                  • 3296

                  #68
                  Сообщение от олег колыванов
                  Что вы такое говорите если человек имеет государственную должность то ему нельзя креститься? Это прямо противоречит Писанию, какой "умник" это придумал? По одному этому видно ясно что Церковь пребывала в тяжкой ереси и Богопротивлении раз такое выдумала.
                  Ну-ну. Вы лучше знаете кого можно крестить, чем ранние христиане эпохи гонений?

                  Так что полагаю он не крестился по другой причине ибо занимал должность главного жреца языческого и христианином не был вообще.
                  Вообще, или не вообще -это не нам с вами судить. А не крестился из-за занимаемых должностей и обязанностей. Например, из-за обязанности убивать людей.

                  А с чего вы взяли что его мать была христианкой?
                  Смотрите биографию.

                  Комментарий

                  • Бенджамен
                    в списках не значится

                    • 04 May 2016
                    • 1926

                    #69
                    Сообщение от vikkor
                    Сегодня я затрону очень сложную тему.
                    Попрошу без эмоций.
                    Я предлагаю ознакомится с фактами которые имели место в истории человечества, но о которых очень редко упоминают.

                    В контексте создания христианства чаще упоминается о соборах, и о создании Библии, но мало кто говорит о римских законах которыми собственно все и создавалось.
                    Первая христианская католическая церковь (или кафолическая...или вселенская) создавалась не только посредством соборов.
                    Главным механизмом ее создания - были римские законы, изданные римскими императорами, которые стояли во главе римской империи и обладали практически абсолютной властью на ее территории .

                    Все они собраны и объединены в свод законов именуемый "Кодекс Феодосия".
                    А именно его 16 том. (ссылки на текст ниже)

                    Именно "Кодекс Феодосия" (16 том) определял правовой статус христианства того времени.
                    Также он определял его структуру, догматические принципы, его символы, его внутренние и внешние механизмы, а также силовые методы устранения всех несогласных и непокорных.
                    Многие из этих законов действуют и по сей день в виде религиозных догм и обрядов, в виде церковной иерархии.
                    Спасибо.
                    Есть кое- какие мысли по этому поводу.
                    Для меня сращение христиан с государственной властью Рима является признаком того, что христиане стали отходить от учений Христа, который учил что "Мое Царство не от мира сего".
                    Да и многие исторические факты наводят на мысль, что от истинного христианства к тому времени мало что осталось, разве только название.

                    Комментарий

                    • Oleksiy
                      Ветеран

                      • 30 April 2013
                      • 3532

                      #70
                      Сообщение от Valerius
                      Покажите эту колонну с символикой.
                      Вот, пожалуйста.
                      Колонна Константина Википедия

                      Установлена уже после проведенного всемирного собора.
                      Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	320px-Gurlitt_Constantine_column_with_statue.jpg
Просмотров:	1
Размер:	64.4 Кб
ID:	10138505
                      Обратите внимание на изображение самого Константина на вершине колонны, который по вашему мнению не был язычником.

                      Комментарий

                      • vikkor
                        Временно отключен

                        • 09 December 2016
                        • 2089

                        #71
                        Сообщение от олег колыванов
                        А что там в документах говорится не подскажете?

                        Меня очень удивляет, что этого Константина называют равноапостольным, при том что знают как он убил своих родственников. Типа апостолы не лучше его, кошмар какой то.
                        О чем говорится в кодексе - я указал в теме... также предоставил ссылки одна из них на русском - посмотрите и прочтите...
                        Google переводчик дает возможность прочесть оригинал, делая перевод с латыни...
                        Наиболее интересные как по мне - это свод законов первой главы и в особенности в пятой...пятая глава - очень познавательная...хотя весь кодекс довольно интересный...и дает ответы на многие вопросы...

                        Комментарий

                        • vikkor
                          Временно отключен

                          • 09 December 2016
                          • 2089

                          #72
                          Сообщение от Бенджамен
                          Спасибо.
                          Есть кое- какие мысли по этому поводу.
                          Для меня сращение христиан с государственной властью Рима является признаком того, что христиане стали отходить от учений Христа, который учил что "Мое Царство не от мира сего".
                          Да и многие исторические факты наводят на мысль, что от истинного христианства к тому времени мало что осталось, разве только название.
                          ...неплохая мысль, только попробуйте немного углубится в то зачем это все было сделано, почему Рим принял христианство - как государственную религию.
                          В Риме была своя религия - языческая. Прочтите о римской религии, о ее принципах и обрядах и возможно вы поймете, что на самом деле произошло.
                          Также советую вам почитать о николаитах и о расколе в раннем христианстве, о расколе который был инициирован Римом о их причинах и его последствиях.

                          Комментарий

                          • олег колыванов
                            Ветеран

                            • 29 January 2017
                            • 3681

                            #73
                            Сообщение от shlahani
                            И Зевс вместо этого вырвал Диониса у неё из живота и донашивал его в своём бедре.
                            То есть, согласно этому мифу о Дионисе, греки прекрасно понимали греховность связи между богами и людьми и как могли прикрывали эту связь включением животных или другим каким форс-мажором. Но связь с животными ещё греховней, как формулирует Павел.
                            Вообще то согласно мифу Зевс явился в своем облике и девушка погибла, и уже из нее мертвой он достал Диониса или я не прав?

                            Наоборот греки приветствовали связь половую с богами, ибо тогда рождались герои и их же спасали от разных чудовищь, вспомните хотя бы Персея или Тесея или кого угодно, и розовость и голубизна у них не считались чем то плохим а наоборот поощрялись вспомните хотя бы Фиванский священный отряд состоящий сплошь из гомиков или отношения в Спарте между войнами, так что это было для них традицией нормальной потому и даже Македонский был гомиком и многие другие.
                            И Павел как раз говорит что все такие заслуживают смерти и знают это, вот тоже самое было и в Риме ибо их культура полностью Троянская:

                            К Римлянам 1 32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.


                            Сообщение от shlahani
                            А что естественно для женщины?
                            Видимо, ответ на этот вопрос и даёт евангелие. Для женщины естественно забеременеть от святого духа и родить Иисуса Христа.
                            Вот это то как раз и неестественно а произошло такое что никто не знал и не видел и не слышал никогда, а поскольку о родах от богов знали все, то и значит что евангелие говорит не о родах, а о чуде исполнения знамения. Потому то и родов как таковых не было и матери естественно тоже, а была просто женщина носившая плод тела творимый в ней Творцом и в этом полная разница с язычеством. Никаких матерей Бога и богочеловеков и богородиц и прочей глупости, именно поэтому верить в роды Марии это тоже самое что верить в роды Авраама и беременность с родами Павла.
                            Потому я и уверен что сегодняшние верования это не христианство, а язычество в чистом виде и его пора выкидывать.

                            Матф.1:2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;

                            К Галатам 4:19 Дети мои, для которых я снова в муках рождения, доколе не изобразится в вас Христос!

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Valerius
                            Из канонической практики раннехристианской церкви. Воины не могли быть христианами (см. например "Апост. Предание Ипполита Римского п. 16) А император был не только воином, но формально главным жрецом римского культа.
                            У христиан было много войнов и служили они вполне свободно и даже считались святыми вспомните хотя бы Севастийскую дружину.

                            Сотник Корнилий тоже кстати был войном и был крещен Духом Святым помните сие?
                            Так что вполне мог император Константин креститься но не пожелал ибо явно веры не имел.

                            Деяния 10 1 В Кесарии был некоторый муж, именем Корнилий, сотник из полка, называемого Италийским, 2 благочестивый и боящийся Бога со всем домом своим, творивший много милостыни народу и всегда молившийся Богу. 3 Он в видении ясно видел около девятого часа дня Ангела Божия, который вошел к нему и сказал ему: Корнилий! 4 Он же, взглянув на него и испугавшись, сказал: что, Господи? Ангел отвечал ему: молитвы твои и милостыни твои пришли на память пред Богом. 5 Итак пошли людей в Иоппию и призови Симона, называемого Петром. 6 Он гостит у некоего Симона кожевника, которого дом находится при море; он скажет тебе слова, которыми спасешься ты и весь дом твой. 7 Когда Ангел, говоривший с Корнилием, отошел, то он, призвав двоих из своих слуг и благочестивого воина из находившихся при нем 8 и, рассказав им все, послал их в Иоппию. 9 На другой день, когда они шли и приближались к городу, Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться. 10 И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление 11 и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю; 12 в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные. 13 И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь. 14 Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого. 15 Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым. 16 Это было трижды; и сосуд опять поднялся на небо. 17 Когда же Петр недоумевал в себе, что бы значило видение, которое он видел, - вот, мужи, посланные Корнилием, расспросив о доме Симона, остановились у ворот, 18 и, крикнув, спросили: здесь ли Симон, называемый Петром? 19 Между тем, как Петр размышлял о видении, Дух сказал ему: вот, три человека ищут тебя; 20 встань, сойди и иди с ними, нимало не сомневаясь; ибо Я послал их. 21 Петр, сойдя к людям, присланным к нему от Корнилия, сказал: я тот, которого вы ищете; за каким делом пришли вы? 22 Они же сказали: Корнилий сотник, муж добродетельный и боящийся Бога, одобряемый всем народом Иудейским, получил от святого Ангела повеление призвать тебя в дом свой и послушать речей твоих. 23 Тогда Петр, пригласив их, угостил. А на другой день, встав, пошел с ними, и некоторые из братий Иоппийских пошли с ним. 24 В следующий день пришли они в Кесарию. Корнилий же ожидал их, созвав родственников своих и близких друзей. 25 Когда Петр входил, Корнилий встретил его и поклонился, пав к ногам его. 26 Петр же поднял его, говоря: встань; я тоже человек. 27 И, беседуя с ним, вошел в дом, и нашел многих собравшихся. 28 И сказал им: вы знаете, что Иудею возбранено сообщаться или сближаться с иноплеменником; но мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым. 29 Посему я, будучи позван, и пришел беспрекословно. Итак спрашиваю: для какого дела вы призвали меня? 30 Корнилий сказал: четвертого дня я постился до теперешнего часа, и в девятом часу молился в своем доме, и вот, стал предо мною муж в светлой одежде, 31 и говорит: Корнилий! услышана молитва твоя, и милостыни твои воспомянулись пред Богом. 32 Итак пошли в Иоппию и призови Симона, называемого Петром; он гостит в доме кожевника Симона при море; он придет и скажет тебе. 33 Тотчас послал я к тебе, и ты хорошо сделал, что пришел. Теперь все мы предстоим пред Богом, чтобы выслушать все, что повелено тебе от Бога. 34 Петр отверз уста и сказал: истинно познаю, что Бог нелицеприятен, 35 но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему. 36 Он послал сынам Израилевым слово, благовествуя мир чрез Иисуса Христа; Сей есть Господь всех. 37 Вы знаете происходившее по всей Иудее, начиная от Галилеи, после крещения, проповеданного Иоанном: 38 как Бог Духом Святым и силою помазал Иисуса из Назарета, и Он ходил, благотворя и исцеляя всех, обладаемых диаволом, потому что Бог был с Ним. 39 И мы свидетели всего, что сделал Он в стране Иудейской и в Иерусалиме, и что наконец Его убили, повесив на древе. 40 Сего Бог воскресил в третий день, и дал Ему являться 41 не всему народу, но свидетелям, предъизбранным от Бога, нам, которые с Ним ели и пили, по воскресении Его из мертвых. 42 И Он повелел нам проповедывать людям и свидетельствовать, что Он есть определенный от Бога Судия живых и мертвых. 43 О Нем все пророки свидетельствуют, что всякий верующий в Него получит прощение грехов именем Его. 44 Когда Петр еще продолжал эту речь, Дух Святый сошел на всех, слушавших слово. 45 И верующие из обрезанных, пришедшие с Петром, изумились, что дар Святого Духа излился и на язычников, 46 ибо слышали их говорящих языками и величающих Бога. Тогда Петр сказал: 47 кто может запретить креститься водою тем, которые, как и мы, получили Святого Духа? 48 И велел им креститься во имя Иисуса Христа. Потом они просили его пробыть у них несколько дней.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Valerius
                            Ну-ну. Вы лучше знаете кого можно крестить, чем ранние христиане эпохи гонений?
                            Вы не верите Духу Святому пославшего крестить вельможу?

                            Естественно я лучше всех и первых христиан знаю что можно крестить вельмож и войнов ибо об этом говорят сами апостолы а не какие то выдумщики рядящиеся под христиан. Поэтому что они отвергли Бога и Писания а я верю Богу и Писанию, поэтому те кого вы читали вовсе не христиане и вот они действительно могли всякую чушь придумать и придумали и не одну чтобы люди неверующие Богу и Его слову верили так же как и они слепые.




                            Сообщение от Valerius
                            Вообще, или не вообще -это не нам с вами судить. А не крестился из-за занимаемых должностей и обязанностей. Например, из-за обязанности убивать людей.
                            Вряд ли по этой причине не крестились, скорее из за отсутствии веры во Христа, а могли бы если бы верили. А в чем проблема убивать людей, это что запрещено Богом что ли?

                            К Евреям 11 32 И что еще скажу? Недостанет мне времени, чтобы повествовать о Гедеоне, о Вараке, о Самсоне и Иеффае, о Давиде, Самуиле и (других) пророках, 33 которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов, 34 угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих;


                            Сообщение от Valerius
                            Смотрите биографию.
                            И где смотреть?

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Бенджамен
                            Для меня сращение христиан с государственной властью Рима является признаком того, что христиане стали отходить от учений Христа, который учил что "Мое Царство не от мира сего".
                            Да и многие исторические факты наводят на мысль, что от истинного христианства к тому времени мало что осталось, разве только название.
                            Согласен! И примеры иудеев нам тому хорошие свидетели, посмотрите как только в Израиле воставал праведный судья или царь вера держалась более или менее в норме, а как только уходил или погибал и за 10 лет все уходили в язычество благодаря связям с народами языческими. И точно так же Церковь слилась с языческими колдунами и жрецами которые уверовав стали епископами и при Константине главном языческом жреце себя почувствовали вольготнее и как следствие чтобы угодить императору стали сращивать язычество с христианской верой, вот и сейчас имеет богородиц и богочеловеков и полный комплект языческих верований от чего естественно надо людям здравомыслящим отказываться и возвращаться с покаянием к Богу и Писаниям Истины Библии, и все чего там нет выкидывать без жалости.

                            Комментарий

                            • shlahani
                              христианин

                              • 03 March 2007
                              • 9820

                              #74
                              Сообщение от олег колыванов
                              Вообще то согласно мифу Зевс явился в своем облике и девушка погибла, и уже из нее мертвой он достал Диониса или я не прав?

                              Наоборот греки приветствовали связь половую с богами, ибо тогда рождались герои и их же спасали от разных чудовищь, вспомните хотя бы Персея или Тесея или кого угодно, и розовость и голубизна у них не считались чем то плохим а наоборот поощрялись вспомните хотя бы Фиванский священный отряд состоящий сплошь из гомиков или отношения в Спарте между войнами, так что это было для них традицией нормальной потому и даже Македонский был гомиком и многие другие.
                              И Павел как раз говорит что все такие заслуживают смерти и знают это, вот тоже самое было и в Риме ибо их культура полностью Троянская:

                              К Римлянам 1 32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.




                              Вот это то как раз и неестественно а произошло такое что никто не знал и не видел и не слышал никогда, а поскольку о родах от богов знали все, то и значит что евангелие говорит не о родах, а о чуде исполнения знамения. Потому то и родов как таковых не было и матери естественно тоже, а была просто женщина носившая плод тела творимый в ней Творцом и в этом полная разница с язычеством. Никаких матерей Бога и богочеловеков и богородиц и прочей глупости, именно поэтому верить в роды Марии это тоже самое что верить в роды Авраама и беременность с родами Павла.
                              Потому я и уверен что сегодняшние верования это не христианство, а язычество в чистом виде и его пора выкидывать.

                              Матф.1:2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;

                              К Галатам 4:19 Дети мои, для которых я снова в муках рождения, доколе не изобразится в вас Христос!
                              Ну, правы, да. Там вообще несколько мифов про появление Диониса, один из них связан с бочкой, как про царя Салтана.
                              Я хотел просто обратить Ваше внимание, что вмешательство Геры в беременность Семелы - это образ некоего форс-мажора, чтобы эллинам скрыть свою оторопь от такого рода связи между человеком и богом.
                              Ведь когда мы читаем в писаниях иудаизма про сыновей Бога, которые входили к дочерям человеческим, в результате которых рождались исполины, то эти дела мало отличаются от эллинских представлений, не так ли?
                              Но именно после этого стиха следует стих про великое развращение человека на земле и про раскаяние Бога в создании человека.
                              То есть мысль Павла, выраженная им в Послании к римлянам, довольно прозрачна и восходит к Быт. 6,1-7.
                              Но я в общем примерно так же думаю, как Вы.
                              Конечно, во времена Павла хватало морализаторов хоть и из иудеев, которые могли бы осудить нравы эллинов.
                              Но большая была бы польза в том, чтобы использовать иудейский закон для обличения эллинов?
                              Я имею в виду, его смертоносные буквы, а не закон жизни и закон духа.
                              Ведь мы сейчас увидели, что мораль эллинов волновала Павла менее всего.
                              Что его волновало духовное состояние эллинов!
                              Не педофилия рассматривается Павлом, а духовный блуд как иудеев, так и эллинов.
                              И евангелие, конечно же, духовную жизнь человека имеет в виду. Иначе какой смысл вообще в рождении Иисуса Христа у еврейской девственницы от святого духа, если нам теперь эту историю героизировать, так сказать, вознести на пьедестал, украсить золотом и драгоценностями, закрыть на замок и поставить торжественную стражу у статуи богоматери?
                              Ведь если признать, что это только Мария такая уникальная и единственная и царица неба вообще, то она одна, стало быть, и спасена только. А все остальные - и женщины, и мужчины, - горят в аду. А она в одиночестве там на небе себе правит, такая хрустальная одинокая чистота.
                              Но Павел как раз и открывает, что каждая женщина не только способна, но и обязана родить Иисуса Христа. И не только женщина, но и каждый мужчина должен родить Иисуса Христа.
                              И жить по духу как новое творение.

                              Комментарий

                              • Бенджамен
                                в списках не значится

                                • 04 May 2016
                                • 1926

                                #75
                                Сообщение от vikkor
                                ...неплохая мысль, только попробуйте немного углубится в то зачем это все было сделано, почему Рим принял христианство - как государственную религию.
                                В Риме была своя религия - языческая. Прочтите о римской религии, о ее принципах и обрядах и возможно вы поймете, что на самом деле произошло.
                                Также советую вам почитать о николаитах и о расколе в раннем христианстве, о расколе который был инициирован Римом о их причинах и его последствиях.
                                Обязательно прочитаю, ибо как раз этот вопрос меня сильно интересует, поскольку буду писать статью сопряженную с этой темой.

                                Комментарий

                                Обработка...