«Капитал», каких стран привел Гитлера к власти

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Rulla
    Гамаюн летящий с востока

    • 04 January 2003
    • 14267

    #106
    Для Виталич


    Например Льву Толстому:"Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости"


    Да. Хороший пример. Он, кстати, иллюстрирует и ещё одну закономерность: бесполезность ссылок на авторитет. Высказывание останется внутренне противоречивым, независимо от того из чьих уст исходит

    Скорее: "Познание всегда означает некоторое понимание глубины нашего неведения"

    Познание также подразумевает приобретение знаний. По определению, знаете ли. Знание того, что он многого не знает не препятствует человеку знать все, что в перечень этого многого уже не входит.

    которое(известное) - не может быть полным(абсолютным)

    Из того, что гвоздь не бывает бесконечной длины, не следует, что гвоздей нет.

    Вы судите об объективном и истинном.Что для Вас истина?:

    Логически обоснованное утверждение.
    Улитка на склоне.

    Комментарий

    • Jarre
      Я тупой!!! Но злой.

      • 11 December 2005
      • 1969

      #107
      Сообщение от Rulla
      Вы судите об объективном и истинном.Что для Вас истина?:

      Логически обоснованное утверждение.
      Хм. Вы наверное в курсе, что этого недостаточно для истиности.
      Я ни от кого, ни от чего
      не завишу:
      Встань, делай как я,
      ни от кого не завись.
      И, что бы ни плел,
      куда бы ни вел воевода,
      Жди, сколько беды,
      сколько воды утечет.
      Знай, все победят
      только лишь честь и свобода-
      Да, только они,
      все остальное не в счет

      Комментарий

      • Феликс
        Ветеран

        • 21 May 2007
        • 2271

        #108
        Сообщение от Rulla
        С чего бы ему получать ледорубом по голове? С того, что пресловутые интернационалы на 2/3 были именно троцкистскими, а не сталинистскими. Из СССР Сталин Троцкого выпер, Но Лев Давыдович всё ещё имел большую власть. Воевавшие с Франко испанские коммунисты, например, являлись троцкистами чуть менее, нежели полностью. По этой причине Мексика послала в интербригады в несколько раз больше людей, чем СССР. Троцкистская версия коммунизма, кстати, выжила и после его смерти, в результате чего, не все иностранные коммунистические партии являлись союзниками СССР.

        Немцы же, во-первых, боялись не интернационалов, а своих собственных "красных" партий, вполне легальных, баллотирующихся в парламент и СССР не только не подотчётных, но и не слишком дружественных. А если уж говорить о коммунистическом интернационале, то именно Сталин ликвидировал эту организацию, именно потому, что не смог подчинить её СССР.
        Удивительная галиматья. Чуть меньше, чем на 102,3 процента.

        Комментарий

        • Виталич
          мирянин

          • 19 March 2011
          • 27409

          #109
          Сообщение от Феликс
          Удивительная галиматья. Чуть меньше, чем на 102,3 процента.
          Вот,к чему тут Ваши рЭв. дерзость и задор?а?а потом фобии у Вас .................разные,панимаш
          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
          ......чьё?

          Комментарий

          • Феликс
            Ветеран

            • 21 May 2007
            • 2271

            #110
            Это совершенно бесстрастная констатация печального факта.

            Комментарий

            • Виталич
              мирянин

              • 19 March 2011
              • 27409

              #111
              Сообщение от Феликс
              Это совершенно бесстрастная констатация печального факта.
              Удивительная галиматья. Чуть меньше, чем на 102,3 процента.
              Виииии прадалжаете меня удивлять,панимаш.
              "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
              ......чьё?

              Комментарий

              • Виталич
                мирянин

                • 19 March 2011
                • 27409

                #112
                По рекомендации Феликса ( огром. благодарю,хор. язык,масса материала,супостатский взгляд)читаю Третий рейх. Зарождение империи. 19201933 (fb2) | Либрусек,кое шо - по теме:"Сложно преувеличить страх и ужас, вызванные этими событиями у большой части населения в Западной и Центральной Европе. Средние и высшие слои общества были обеспокоены радикальной коммунистической риторикой и видели, как люди вроде них в России теряли свое имущество и исчезали в пыточных камерах и лагерях ЧК. Социал-демократы боялись, что если коммунисты придут к власти в их собственной стране, то их ждет участь, которая постигла умеренных социалистов-меньшевиков и ориентированных на крестьянство социалистов-революционеров в Москве и Петрограде. Везде с самого начала демократы понимали, что коммунизм стремился к подавлению прав человека, уничтожению представительных институтов и отмене гражданских свобод. Наблюдаемый террор рождал уверенность, что в своих странах коммунизм необходимо было остановить любой ценой, даже с помощью жестоких мер и через отмену тех самых гражданских свобод, которые они обещали защищать. По мнению правых, коммунисты и социал-демократы представляли собой две стороны одной медали, и одни были не менее опасны, чем другие. В Венгрии в 1918 г. было установлено недолгое правление коммунистического режима Белы Куна, который попытался упразднить церковь и был быстро свергнут монархистами под руководством адмирала Миклоша Хорти. Контрреволюционный режим продолжал осуществлять «белый террор», в ходе которого тысячи большевиков и социалистов были арестованы, подвергнуты пыткам, брошены в тюрьму и убиты. События в Венгрии дали Центральной Европе впервые почувствовать новый уровень политической жестокости и противоречий, которым предстояло появиться в результате напряженности, вызванной войной[152].В самой Германии в начале 1918 г. угроза коммунизма все еще оставалась относительно далекой. Ленин с большевиками быстро подписали столь важное перемирие, которое дало им передышку, необходимую для консолидации захваченной власти. Немцы заключили жесткую сделку, аннексировав огромные территории у русских по условиям Брест-Литовского договора в начале 1918 г. Переброска большого числа немецких войск с закрытого теперь восточного фронта на запад для усиления весеннего наступления, казалось, должна была обеспечить окончательную победу. В своем ежегодном обращении к немецкому народу в августе 1918 г. кайзер убедил всех, что худшая часть войны была позади. Это было более или менее верно, но не в том смысле, какой он имел в виду[153]. Потому что огромные потери немецкой армии в ходе весеннего наступления Людендорфа освободили дорогу союзникам, усиленным большим числом свежих американских войск и ресурсов, и позволили прорвать немецкую оборону и начать быстрое продвижение по всему западному фронту. Боевой дух в немецкой армии стал падать, и все больше немецких частей самовольно оставляли фронт или сдавались союзникам. Последние удары были нанесены, когда союзник Германии Болгария попросила мира, а армии Габсбургов на юге начали таять под возобновившимися атаками итальянцев[154]. Гинденбургу и Людендорфу в конце сентября пришлось сообщить кайзеру, что поражение неизбежно. Массовое усиление цензуры обеспечило на некоторое время продолжение газетных публикаций о неминуемой победе, тогда как в реальности эта победа была уже давно упущена. Поэтому шок от новостей о поражении Германии был еще больше[155]."............. Мнение особенно ценно для меня тем , шо озвучено с той стороны бугра.
                Последний раз редактировалось Виталич; 19 January 2012, 10:33 AM.
                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                ......чьё?

                Комментарий

                • Rulla
                  Гамаюн летящий с востока

                  • 04 January 2003
                  • 14267

                  #113
                  Сообщение от Виталич
                  Это совсем не по теме.
                  Автор раскрывает вопрос происхождения антикоммунистических мотивов в немецком национал-социализме. Но о причинах прихода НСДАП к власти там ничего нет. Стремление бить евреев и всех соседей прямо по списку из наблюдения зверств большевиков никоим образом не вытекало. У Франко, например, и не вытекло. Гитлер же, хотя и был антикоммунистом лютым, но прежде чем напасть на СССР, для разгону вынес десяток буржуазных стран.
                  Улитка на склоне.

                  Комментарий

                  • Виталич
                    мирянин

                    • 19 March 2011
                    • 27409

                    #114
                    Сообщение от Rulla
                    Это совсем не по теме....
                    И даже то ,что выделено покрупнее?
                    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                    ......чьё?

                    Комментарий

                    • Rulla
                      Гамаюн летящий с востока

                      • 04 January 2003
                      • 14267

                      #115
                      Сообщение от Виталич
                      И даже то ,что выделено покрупнее?
                      Это - особенно не имеет.

                      Автор раскрывает вопрос происхождения антикоммунистических мотивов в немецком национал-социализме. Но о причинах прихода НСДАП к власти там ничего нет. Стремление бить евреев и всех соседей прямо по списку из наблюдения зверств большевиков никоим образом не вытекало. У Франко, например, и не вытекло. Гитлер же, хотя и был антикоммунистом лютым, но прежде чем напасть на СССР, для разгону вынес десяток буржуазных стран.
                      Улитка на склоне.

                      Комментарий

                      • Виталич
                        мирянин

                        • 19 March 2011
                        • 27409

                        #116
                        Сообщение от Rulla
                        Это - особенно не имеет.
                        понял.Увы мне.ох.............

                        Автор раскрывает вопрос происхождения антикоммунистических мотивов в немецком национал-социализме. Но о причинах прихода НСДАП к власти там ничего нет. Стремление бить евреев и всех соседей прямо по списку из наблюдения зверств большевиков никоим образом не вытекало. У Франко, например, и не вытекло. Гитлер же, хотя и был антикоммунистом лютым, но прежде чем напасть на СССР, для разгону вынес десяток буржуазных стран.
                        Пасип,шо повторили,я и прошлый раз успел прочесть.
                        "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                        ......чьё?

                        Комментарий

                        • Rulla
                          Гамаюн летящий с востока

                          • 04 January 2003
                          • 14267

                          #117
                          Сообщение от Виталич
                          Пасип,шо повторили,я и прошлый раз успел прочесть.
                          Да. Я обратил на это внимание.
                          Улитка на склоне.

                          Комментарий

                          • Виталич
                            мирянин

                            • 19 March 2011
                            • 27409

                            #118
                            Сообщение от Rulla
                            Для ВиталичВы судите об объективном и истинном.Что для Вас истина?:Логически обоснованное утверждение.
                            Если я Вас не утомил: а истина может быть - кто?
                            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                            ......чьё?

                            Комментарий

                            • Rulla
                              Гамаюн летящий с востока

                              • 04 January 2003
                              • 14267

                              #119
                              Сообщение от Виталич
                              Если я Вас не утомил: а истина может быть - кто?
                              Истина является существительным неодушевлённым, и по этой причине "кто" быть не может.
                              Улитка на склоне.

                              Комментарий

                              • Виталич
                                мирянин

                                • 19 March 2011
                                • 27409

                                #120
                                Сообщение от Rulla
                                Истина является существительным неодушевлённым, и по этой причине "кто" быть не может.
                                А вот такие слова никогда не доводилось слышать:" Я есмь путь и истина и жизнь.."
                                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                                ......чьё?

                                Комментарий

                                Обработка...