Выписки из книги великого А.И.Солженицына "Двести лет вместе"

[жаннакул]

Солнышко, если за путевку вы платили 25 % от стоимости, а остальные 75 из вашей зарплаты не вычитали,то это как называется?


А вот врать не надо.Целые комиссии были по трудовым спорам. Потому так мало было судов по трудовым спорам,что все это решали профсоюзы

Не всегда,не везде и очень и очень осторожно.В ОБХСС не зря хлеб ели.
Еще одно ложное утверждение. Распад страны с работой профсоюзов никак не увязан.

А откуда брался уровень зарплат ? С потолка ? 25%...75% от чего ? Я не говорю, что стало здорово...Но все гнилые огрызки как раз из прошлого.И вот как-то у Вас все получается было хорошо и прекрасно...и профсоюзы и кпссия. А обвалилось все за несколько месяцев. Враги скажете...Чего же не стали грудью на амбразуру ? Чем дальше в лес, тем своя рубашка ближе к телу. Так что ли ? Тогда чего всех обвиняете, раз сами в первую очередь и виноваты в развале Вашей убогой "мечты". Или Вам так лет 18 и вдруг полюбили сладкое прошлое, которого не знали и не ведали. Я никогда этого прошлого не любила, но с ним активно и не боролась. А вот Вы, извините, уж тогда особо и не должны кричать. Тем более, что в это прошлое можно вернуться как в примитивный фарс, да и будущего у него в том виде и не было и уж точно не будет.

[Сергеевна]

]А откуда брался уровень зарплат ? С потолка ?

От расчетов.

25%...75% от чего ?

От стоимости путевки

Я не говорю, что стало здорово...Но все гнилые огрызки как раз из прошлого.И вот как-то у Вас все получается было хорошо и прекрасно...и профсоюзы и кпссия. А обвалилось все за несколько месяцев. Враги скажете...

Все намного сложнее,чем ваши примитивные рассуждения. Развал союза был запушен не при Горбачеве.Эти процессы начлись с переворота 1953 года. Но вам это будет понять сложно.

Я никогда этого прошлого не любила, но с ним активно и не боролась. А вот Вы, извините, уж тогда особо и не должны кричать. Тем более, что в это прошлое можно вернуться как в примитивный фарс, да и будущего у него в том виде и не было и уж точно не будет.

Тссссс солнышко,все хорошо.Все хорошо.Вы споконы.Вам тепло и приятно....

[жаннакул]

[QUOTE=Сергеевна;3041416][QUOTE=жаннакул;3041263
От расчетов.
От стоимости путевки
Все намного сложнее,чем ваши примитивные рассуждения. Развал союза был запушен не при Горбачеве.Эти процессы начлись с переворота 1953 года. Но вам это будет понять сложно....[/QUOTE]


Какой Вы умный, даже знаете когда был запущен развал союза. Ваааще...Переворот 53 г. Кто кого перевернул? Ученики сталина устроили переворот ? При том, что он был такой великий и умный. Или он должен был всех убить перед своей смертью ? И что-то Вы боитесь ответить, что Вы делали в конце 80-х, чтобы спасти кпссию ? Покайтесь, легче будет...

[Валерий_ADC]

Но все гнилые огрызки как раз из прошлого.

Балллшооое заблуждение. Уж двадцать с лишним лет того прошлого нет. Дети выросли, своих народили, внуков скоро нянчить - а всё прошлое виновато.

[жаннакул]

Балллшооое заблуждение. Уж двадцать с лишним лет того прошлого нет. Дети выросли, своих народили, внуков скоро нянчить - а всё прошлое виновато.

А ,кстати, кто повсюду у власти ? Из какой такой советской организации у нас власть в Кремле больше, чем на 50%, по-моему. На какую партию похожа "партия" единая Россия ? Клон с чего ?Единогласно...в едином порыве...не место для дискуссий... Дети-то выросли, но вот люди у власти часто все того же пошиба. Внукам даже и невдомек, поймут когда подрастут. Прошлое винить бесполезно, но причинную связь видеть надо и ненужное давно пора скинуть на свалку, пока еще не поздно...хотя может быть уже и поздно...опять поздно.

[Сергеевна]

[QUOTE=жаннакул;3041612]

Какой Вы умный, даже знаете когда был запущен развал союза. Ваааще...Переворот 53 г. Кто кого перевернул?

Ученики сталина устроили переворот ? При том, что он был такой великий и умный. Или он должен был всех убить перед своей смертью ? И что-то Вы боитесь ответить, что Вы делали в конце 80-х, чтобы спасти кпссию ? Покайтесь, легче будет...

26 июля 1953 состоялся хрущевский переворот.Был убит первый заместитель председателя Совета Министров СССР Берия.Были уничтожены или посажены все ставленники Сталина и соратники Берии.В стране были развернуты репрессии,преследование инакомыслия и гонения на церковь.Именно с этого момента экономикой страны просто перестали по серьезному заниматься. Пока хватало импульса данного Сталиным и Берия стране,страна жила.Когда ими созданная система исчерпала себя- все рухнуло. Не надо неоправданой иронии жаннакул.Если уж вы всерьез беретесь критиковать систему,необходимо знать многие аспекты.

И что-то Вы боитесь ответить, что Вы делали в конце 80-х, чтобы спасти кпссию ? Покайтесь, легче будет..

Почему же боюсь, с удовольствием отвечу.Работала по своей профессии. .Утром 20- го августа 1991, я летела на вертолете на вызов из Хатанги в Каяк.И единственной моей задачей было не бросить все и лететь в Москву,а выходить раздолбая доведшего себя до прободения апендикса и перитонита.А вы,я так полагаю бросили все и кинулись " прАклятых Каммуняк" свергать?

[Клим Петрович]

Упс, мосье, должно быть, гегельянец - типа, всё сущее по необходимости разумно.
Но сколько сенатских комиссий понадобилось в России, чтобы распространить крепостное право на Украину?

Мнение ряда коллегиальных органов гарантирует уровень разумности, а их создание предполагает наличие причин.

Это уже напоминает буддистские молитвенные мельницы. Который раз одно и то же...
Но на каждую цитату может найтись другая цитата. Это только против лома нет приёма.

Именно что одна-две цитаты против их подавляющего числа у А.Солженицына.
Да и Н.Лесков пишет то, что опровергает ваши вырезки, нежелание заниматься земледелием в условиях аргарной страны является паразитизмом.

А.Солженицын "Двести лет вместе"
Примерно в то же время, в 1884, Н. С. Лесков в записке, предназначенной для еще новой правительственной "комиссии Палена", указывал, что еврейская "отвычка от полевого хозяйства образована не одним поколением", эта отвычка "так сильна, что она равняется утрате способностей к земледелию", и еврей не станет снова пахарем, разве что постепенно95.

[жаннакул]

[QUOTE=Сергеевна;3042025]

26 июля 1953 состоялся хрущевский переворот.Был убит первый заместитель председателя Совета Министров СССР Берия.Были уничтожены или посажены все ставленники Сталина и соратники Берии.В стране были развернуты репрессии,преследование инакомыслия и гонения на церковь.Именно с этого момента экономикой страны просто перестали по серьезному заниматься. Пока хватало импульса данного Сталиным и Берия стране,страна жила.Когда ими созданная система исчерпала себя- все рухнуло. Не надо неоправданой иронии жаннакул.Если уж вы всерьез беретесь критиковать систему,необходимо знать многие аспекты.


Почему же боюсь, с удовольствием отвечу.Работала по своей профессии. .Утром 20- го августа 1991, я летела на вертолете на вызов из Хатанги в Каяк.И единственной моей задачей было не бросить все и лететь в Москву,а выходить раздолбая доведшего себя до прободения апендикса и перитонита.А вы,я так полагаю бросили все и кинулись " прАклятых Каммуняк" свергать?

Вы как раз все упрощаете. Хрущев такой же ученик сталина, как и все прочие, кого он подводил под расстрел. Для него не в новь. Он уже в 30-е в крови был по самую лысину. Та же самая борьба у трона, какая была в России и в прошлые века. Жестокий царь умер и все его "дело" пошло в разнос. Страну именно тогда и надо было спасать, проводя примерно те реформы, которые предлагались Берией, а потом Косыгиным. Но предлагаемые реформы в чем-то очень походили на то, что очень непоследовательно, бесталанно и уже поздно начал Горбачев. А 19 августа 91 г. была в отпуске и наблюдала на все по тв. Почти сразу поняла, что все это цирк. Никакой диктатор в здравом уме днем в огромный город танки не вводит. Хотя бы даже по этой детали все было понятно. Собственно дело даже и не в этом,не могу понять чего Вы предлагаете. Нынешний диктатор может быть только грубой карикатурой на сталина и только ускорит распад страны.

[Клим Петрович]

[QUOTE=жаннакул;3042150]

Собственно дело даже и не в этом,не могу понять чего Вы предлагаете. Нынешний диктатор может быть только грубой карикатурой на сталина и только ускорит распад страны.

Распад страны в нынешних условиях неминуем, США непременно попытаются расчленить страну, чтобы отрезать Китай от ресурсов, чем они уже заниматься в арабских странах. Базы для компромисса с западом нет. Наша страна в любом виде западу не нужна. Единственная возможность в радикальном изменении курса, а это потребует возвращение к лучшему из советского опыта, другого у нас нет.

[жаннакул]

[QUOTE=Клим Петрович;3042170]

Распад страны в нынешних условиях неминуем, США непременно попытаются расчленить страну, чтобы отрезать Китай от ресурсов, чем они уже заниматься в арабских странах. Базы для компромисса с западом нет. Наша страна в любом виде западу не нужна. Единственная возможность в радикальном изменении курса, а это потребует возвращение к лучшему из советского опыта, другого у нас нет.

Вы опять переоцениваете США, у них своих проблем по самое не могу. В Китай они вложили огромные капиталы и странно было бы им топить Китай, который им так нужен. Любая страна нужна прежде всего своим гражданам, никто ее любить и лелеять извне не обязан. "Лучшее из советского опыта" не применимо к нынешнему времени. Лучшее из всего мирового опыта, да. Но "этим людям" в Москве кроме трубы ничего не нужно. Им и таких миллиардов долларов хватает. Не хватит, обворуют предпринимателей, чем они часто и занимаются. Вот только не видят они и своего печального конца, который не так уж и далек.

[Валерий_ADC]

Хрущев такой же ученик сталина, как и все прочие

И так будет всегда. Хрущёв - ученик сталина, Брежнев по сути то же, Горбачёв воспитывался рядышком с Брежневым, Ельцин - с Горбачёвым, Путин - ставленник Ельцина, Медведев - ставленник Путина. Потом будут новые ученики-ставленники и всегда можно будет обвинить прошлое. Получается, что единственный выход - революция, причём социалистическая революция на подобии той, что была в 17-м, когда всех старых - под корень? Иначе ведь старых не убрать никак.

[Ольгерд]

Получается, что единственный выход - революция, причём социалистическая революция на подобии той, что была в 17-м, когда всех старых - под корень? Иначе ведь старых не убрать никак.

Не-не-не. Уж лучше ливийский вариант. Нельзя рыхлому женоподобному мультитьюду предоставлять право решать свою судьбу. Получится тоже самое.

[Сергеевна]

Не-не-не. Уж лучше ливийский вариант. Нельзя рыхлому женоподобному мультитьюду предоставлять право решать свою судьбу. Получится тоже самое.

Нэгри пролистали?

[жаннакул]

И так будет всегда. Хрущёв - ученик сталина, Брежнев по сути то же, Горбачёв воспитывался рядышком с Брежневым, Ельцин - с Горбачёвым, Путин - ставленник Ельцина, Медведев - ставленник Путина. Потом будут новые ученики-ставленники и всегда можно будет обвинить прошлое. Получается, что единственный выход - революция, причём социалистическая революция на подобии той, что была в 17-м, когда всех старых - под корень? Иначе ведь старых не убрать никак.

Есть отличия. Хрущев был повязан с системой реками крови. Брежнев и Горбачев уже от этого были свободны. Путин же ставленник силовиков, а не Ельцина. Выход есть и без революции-более менее свободные выборы и смена власти. Но власть вцепилась в теплое место зубами и не понимают они, что в итоге могут попасть под суд примерно как Мубарак, а может и до суда не доживут.Я лично, правда,не думаю, что это лучший выход. Ну тут уж пусть за них сурков думает...

[Феликс]

Мнение ряда коллегиальных органов гарантирует уровень разумности, а их создание предполагает наличие причин.

Не, не предполагает. Сенат в РИ был богадельней для вышедших в тираж сановников. Серьёзные дела вершились помимо оного.

Именно что одна-две цитаты против их подавляющего числа у А.Солженицына.

Ага, так это число цитат является решающим? Или число их повторений?
Сколько раз надо сказать "халва", чтоб во рту сладко стало?

Да и Н.Лесков пишет то, что опровергает ваши вырезки, нежелание заниматься земледелием в условиях аргарной страны является паразитизмом.

Лесков этого не пишет. Это Ваши выдумки.
Вы, к сожалению, так и не поняли, что страна, в которой все занимались бы земледелием, не то что в 19-м, но уже и в 16-м веке была бы нежизнеспособным анахронизмом. А то разрушение традиционного образа жизни, которым Вы как-то попрекали евреев, у историков обычно называется прогрессом.