Кто и зачем убил Кеннеди?

[Корниловец]

Ха! Хорош бы он был жЫдо-мо$$он, коли его можно было бы запросто так по морде лица или по галстуку опознать.

не, ну начньом с таво, што я не верю в существование жідома$$онинофф равно как и в существование инопланетян
на картинке видел- да. а так - не

Аха.
Національний банк не відповідає за зобов'язаннями органів державної влади, а органи державної влади не відповідають за зобов'язаннями Національного банку, крім випадків, коли вони добровільно беруть на себе такі зобов'язання (ст.4) - а из 14 руководителей этого нацбанка только 3 жЫдо-мо$$она=сотониста=зелёных человечка и примкнувшая к ним татарка.

Вы всегда смешно шутите.

та не, никакие они не жідома$$онины. просто казнокрады в больших объемах. свои, родненькие

[Йицхак]

не, ну начньом с таво, што я не верю в существование жідома$$онинофф равно как и в существование инопланетян

Да без проблем. Считайте создателей и руководство нацбанка Украины сотонистами, Вы же это делаете в отношении создателей и руководства ФРС США по признаку того, что ФРС не отвечает по долгам США, а США по долгам ФРС.
В отношениях между Украиной и Нацбанком Украины - всё тоже самое.

та не, никакие они не жідома$$онины. просто казнокрады в больших объемах. свои, родненькие

Вполне верю, что они - казнокрады. Но не в случае с принципом нацбанк= резервная система не отвечает по долгам государства, а государство по долгам этого нацбанка=резервной системы.
Этот принцип приняли все страны сразу после того, как отказались от устаревшей системы обеспечения денежных обязательств товарным эквивалентом (золотом).
Ну, разве только где-нибудь в каком-нибудь Буркина Фасо, где валютой являются ракушки, от принципа обеспечения денег товарным эквивалентом еще не отказались.
А так - все остальные поголовно сотонисты=жЫдо-мо$$оны=зеленые человечки.

[relax]

Получил ответ на уровне сельского агитпропа. Ответил.

Ну давайте, еще разок влепите мне про агитпроп Наверное надо типа обидеться. С профессорами (экономика) я общался годами именно на таком языке, разбаловали, каюсь, грешен. Город миллионник, Корниловец и иже с ним подтвердит, наверное, приятно земляков видеть. Аудитория... ну десятки тысяч в день по самым скромным подсчетам, экономические программы не очень популярны. Я не претендую на вашу точку зрения, мне даже немного интересно. Вас тоже читают, не расстраивайтесь, но еще немного академизма и сможете понимать только сами себя, что ж, наверное приятно поговорить с умным человеком один на один.

Без претензий, валяйте

[relax]

...все остальные поголовно сотонисты=жЫдо-мо$$оны=зеленые человечки.

Большая ученость, брат...

[Йицхак]

Большая ученость, брат...

Ну, скорее ирония.

[Манагуа]

Ну давайте, еще разок влепите мне про агитпроп Наверное надо типа обидеться. С профессорами (экономика) я общался годами именно на таком языке, разбаловали, каюсь, грешен. Город миллионник, Корниловец и иже с ним подтвердит, наверное, приятно земляков видеть. Аудитория... ну десятки тысяч в день по самым скромным подсчетам, экономические программы не очень популярны. Я не претендую на вашу точку зрения, мне даже немного интересно. Вас тоже читают, не расстраивайтесь, но еще немного академизма и сможете понимать только сами себя, что ж, наверное приятно поговорить с умным человеком один на один.

Без претензий, валяйте

Хмм, дело в том, что я не экономист. Не юрист и не социолог. И привык получать ответы коротко и по существу. Я ж не против того, что Кеннеди завалили ФРСовцы. Вполне себе может быть. Но не понимаю, из-за чего. И покорнейше прошу объяснить. Привожу неоднократно цитировавшийся документ, и спрашиваю - а что в нём, собственно, ужасного?
А мне, вместо перевода с канцелярско-косноязыкого на общедоступный, начинают на детсадовском уровне отвечать, что ФРС - бяки.
Оно может и так. Но я-то не об этом спрашивал.

Допустим, Вы просите меня привести формулу несимметричного диметилгидразина. А я, вместо того, чтобы написать (СН3)2NNH2, начну объяснять, что он весьма ядовит и обладает сильным мутагенным действием, Вас ведь такой ответ, наверное, не удовлетворит?

[Корниловец]

Хмм, дело в том, что я не экономист. Не юрист и не социолог. И привык получать ответы коротко и по существу. Я ж не против того, что Кеннеди завалили ФРСовцы. Вполне себе может быть. Но не понимаю, из-за чего. И покорнейше прошу объяснить. Привожу неоднократно цитировавшийся документ, и спрашиваю - а что в нём, собственно, ужасного?
А мне, вместо перевода с канцелярско-косноязыкого на общедоступный, начинают на детсадовском уровне отвечать, что ФРС - бяки.
Оно может и так. Но я-то не об этом спрашивал.

Допустим, Вы просите меня привести формулу несимметричного диметилгидразина. А я, вместо того, чтобы написать (СН3)2NNH2, начну объяснять, что он весьма ядовит и обладает сильным мутагенным действием, Вас ведь такой ответ, наверное, не удовлетворит?

мужик, если шото не понятно, но очень интересно - занимайся самообразованием