Почему бывшие союзники России отходят от России и просятся в НАТО?

[state31]

Такие неприятные вопросы...
Почему бывшие союзники России отходят от России и просятся (вступают) в НАТО? Примеров много.
И почему нет ни одного члена НАТО, кто бы из него вышел (или хотел выйти) и перешел на сторону России.

[Wulfila]

Такие неприятные вопросы...
Почему бывшие союзники России отходят от России и просятся (вступают) в НАТО? Примеров много.
И почему нет ни одного члена НАТО, кто бы из него вышел (или хотел выйти) и перешел на сторону России.

Вам уже 500 раз отвечали на эти вопросы.
У России никогда не было постоянных союзников - от Священной Лиги, созданной Петрушей для крымских кампаний, до ОСВД. Союз, сам по себе, это и есть временное соединение субъектов на основе общего дела или интереса. Военные союзы - дело такое же феноменальное, как и краткосрочное. Но времена альянсов со Священной империей и Северных войн давно уже позади.
В XIX веке вектор русских политических интересов неизбежно сворачивался на юго-восток, к Балканам, и, самое главное, к Константинополю. Россию манили Босфор и Дарданеллы, - свободный выход из Черного в Средиземное море. На пути к достижению этой цели и приходилось "освобождать" балканские государства. Но, влияние Блистательной Порты осталось непоколебимым в этих землях даже и после обретения независимости. Потому что были родственные связи, финансовые, религиозные и проч. Россия "побыла" и ушла, а Сербии, Хорватии, Черногории, Болгарии приходилось жить среди исстари сформировавшихся соседей. Не только Порта, но и Австро-Венгрия оказывала прямое влияние на политические настроения на Балканах, так как имела общую с ними, слабую границу.
Многоие обвиняют Болгарию в предательстве, потому как Болгария "кинула" освободительницу Россию и примкнула к Тройственному Союзу.
Но, опять же, повторюсь, Россия - далеко, а Османия и Австро-Венгрия под боком, так что Болгарии приходилось "плакать", но вступать в эти союзы даже против своей воли. Все равно Россия бы не смогла бы обеспечить ни сохранность, ни военную защиту балканским потенциальным союзникам.
История доказывает, что самым надежным партнером Российской империи в условиях континентальной политики, все же, являлась Германия. Если бы кузены Вилли и Николя договорились по вопросам таможенных пошлин и транзита зерна, и совместной колониальной гонке, то более спаянного военно-политического союза не было бы. Но, это сослагательное наклонение.
Начавшаяся гонка вооружений и процессы национального "брожения" в Европе заставили Россию примкнуть к странам со сформировавшейся национальной государственностью - ко Франции и Англии. Что было самой страшной ошибкой, которую допустил Николай II.

[state31]

Вам уже 500 раз отвечали на эти вопросы.
У России никогда не было постоянных союзников - от Священной Лиги, созданной Петрушей для крымских кампаний, до ОСВД. Союз, сам по себе, это и есть временное соединение субъектов на основе общего дела или интереса. Военные союзы - дело такое же феноменальное, как и краткосрочное. Но времена альянсов со Священной империей и Северных войн давно уже позади.
В XIX веке вектор русских политических интересов неизбежно сворачивался на юго-восток, к Балканам, и, самое главное, к Константинополю. Россию манили Босфор и Дарданеллы, - свободный выход из Черного в Средиземное море. На пути к достижению этой цели и приходилось "освобождать" балканские государства. Но, влияние Блистательной Порты осталось непоколебимым в этих землях даже и после обретения независимости. Потому что были родственные связи, финансовые, религиозные и проч. Россия "побыла" и ушла, а Сербии, Хорватии, Черногории, Болгарии приходилось жить среди исстари сформировавшихся соседей. Не только Порта, но и Австро-Венгрия оказывала прямое влияние на политические настроения на Балканах, так как имела общую с ними, слабую границу.
Многоие обвиняют Болгарию в предательстве, потому как Болгария "кинула" освободительницу Россию и примкнула к Тройственному Союзу.
Но, опять же, повторюсь, Россия - далеко, а Османия и Австро-Венгрия под боком, так что Болгарии приходилось "плакать", но вступать в эти союзы даже против своей воли. Все равно Россия бы не смогла бы обеспечить ни сохранность, ни военную защиту балканским потенциальным союзникам.
История доказывает, что самым надежным партнером Российской империи в условиях континентальной политики, все же, являлась Германия. Если бы кузены Вилли и Николя договорились по вопросам таможенных пошлин и транзита зерна, и совместной колониальной гонке, то более спаянного военно-политического союза не было бы. Но, это сослагательное наклонение.
Начавшаяся гонка вооружений и процессы национального "брожения" в Европе заставили Россию примкнуть к странам со сформировавшейся национальной государственностью - ко Франции и Англии. Что было самой страшной ошибкой, которую допустил Николай II.

Хмм... я вобще-то про времена НАТО спрашивал...

[Wulfila]

Хмм... я вобще-то про времена НАТО спрашивал...

А вы просто даты переставьте, и картина та же самая получится...
Как вариации на подобную тему, к примеру возьмем фетиш балабольного Кота-Хохотуна: Евросоюз.
Я уже не раз говорил, о том, что Евросоюз, как и НАТО есть организации монопольные, созданные с единственной целью - сделать единые цены и избавиться от конкуренции, - наподобие средневековых европейских городских цеховых объединений. Свободная конкуренция в Европе исчезла еще в 1870 году - это убедительно доказал Владимир Ильич, и на смену рынку пришли картельные объединения, которые сейчас известны под более красивым наименованием ТНК.
Возьмем Польшу: в Польше трудится фермер, который растит птицу, продает молоко, яйца и мясо. Домашнее, по такой цене, которая позволяет ему жить и работать дальше. Таможенные барьеры и пошлины некоторым образом все же защишают этого фермера от заграничной продукции.
Польша вступает в ЕС, убираются таможенные пошлины, и польский рынок наводняется продукцией европейских ТНК, которые заходят лишь с одной целью - убить конкуренцию. И ТНК могут опустить цены в минус прибыльности, и держать их столько времени, пока все польские производители не обанкротятся, и не забросят свой бизнес. Тогда, при отсутствии альтернативы, ТНК поднимают цену, делая ее любой, какой только захочется, и начинают качать финансы монопольного рынка. А польская экономика благополучно загибается.
Поэтому и "плачут" Восточно - европейские государства, и, при отсутствии альтернативы, вступают в НАТО. Потому что выбора нет.

[BJIaquMup]

2 state31

Этих красных тофарисчей послушать, так весь бывший соцлагерь восточной Европы должен немедленно удавиться.

[voyageur]

2 state31

Этих красных тофарисчей послушать, так весь бывший соцлагерь восточной Европы должен немедленно удавиться.

Какие новые вожди, такие и нравы. За 8 лет правления ВП коррупция в стране только разраслась и достигла чудовищных размеров (президент сам признал этот факт).

[Йицхак]

Какие новые вожди, такие и нравы. За 8 лет правления ВП коррупция в стране только разраслась и достигла чудовищных размеров (президент сам признал этот факт).

Не-а, каковы нравы - таковы и вожди.
Строго в соответствии с народной мудростью: каждый народ заслуживает то правительство, которое (его) имеет.

[Смирна]

Такие неприятные вопросы...
Почему бывшие союзники России отходят от России и просятся (вступают) в НАТО? Примеров много.
И почему нет ни одного члена НАТО, кто бы из него вышел (или хотел выйти) и перешел на сторону России.

Нас не любят.

[Йицхак]

Нас не любят.

Не задумывались почему?

[Ольгерд]

Строго в соответствии с народной мудростью: каждый народ заслуживает то правительство, которое (его) имеет.

Это к вопросу о "народности":
Каждый народ имеет то правительство которое он заслуживает

А это альтернативное мнение человека, который, некоторым образом, в теме:
«Каждый народ заслуживает своего правительства»

[Wulfila]

Ольгерд,
не ведитесь на провокации подлецов, троллей и дурачков.

[Йицхак]

А это альтернативное мнение человека, который, некоторым образом, в теме:
«Каждый народ заслуживает своего правительства»

Жалко, голландцы его не читали.
Возможно им удалось бы объяснить этому, альтернативно мыслящему писателю, что своё мнение о том заслуживают ли они правление Филиппа в лице герцога Альбы, они вполне выразили хорошим пинком в зад обоим.
А вот если бы придерживались столь же дивного альтернативного мнения, то крепостное право отменили бы только в 1860 году, возобновив в 1930 г.

Но о вкусах не спорят.

[Смирна]

Не задумывались почему?

Я-то задумывалась...
...только кому от этого легче?

[Петр Петрович]

Такие неприятные вопросы...
Почему бывшие союзники России отходят от России и просятся (вступают) в НАТО? Примеров много.
И почему нет ни одного члена НАТО, кто бы из него вышел (или хотел выйти) и перешел на сторону России.

Вам сюда.
ФоССРј РСедание Neo

[Ольгерд]

==================