Почему в России забывают о репрессиях и говорят о «капитализме со сталинским лицом»

[Йицхак]

Тут где-то проходила инфа, что при таком размахе репрессий, какой приписывают правозащитники, в СССР не осталась бы ни одна семья, чьих родственников бы не репрессировали бы. Вчера спросил у бабушки - она сказала, что ни одного члена ее семьи и ее мужа не репрессировали.

Даже на "Титанике" не все пассажиры утонули. И?

[Мачо]

Даже на "Титанике" не все пассажиры утонули. И?

И то, что каждый подобный случай правозащитники будут объявлять исключением из правила.

[Йицхак]

И то, что каждый подобный случай правозащитники будут объявлять исключением из правила.

Смешно пошутили. Можем продолжить шутку. Например, так: Вы сидели в тюрьме? А Ваш папа? А мама? А бабушка? А дедушка? Ха, я же говорю - врут всё эти патрЕоты рассказывая, что режим борется с коррупцией
И так далее.
Нет? Ваша семья исключение из правила?

ПС Есть правила логики, согласно которым логические посылы должны быть выстроены в установленном порядке, иначе вывод из них - заведомо ложен.

ППС Кстати, спасшиеся пассажиры "Титаника" - они исключение или правило?

[Мачо]

Смешно пошутили. Можем продолжить шутку. Например, так: Вы сидели в тюрьме? А Ваш папа? А мама? А бабушка? А дедушка? Ха, я же говорю - врут всё эти патрЕоты рассказывая, что режим борется с коррупцией
И так далее.
Нет? Ваша семья исключение из правила?

Ладно, для любителей логики даю всю раскладку.

1. Утверждение правозащитников: "Количество репрессированных было так велико, что почти в каждой семье были репрессированные родственники".

2. Мое утверждение: "В моей семье не было репрессированных".

3. Следовательно, если есть еще семьи, которых не касались репрессии, утверждение правозащитников ложно.

ППС Кстати, спасшиеся пассажиры "Титаника" - они исключение или правило?

А что это за правило, про судно-то?

[vlek]

Йицхак;
Очень уж у патрЕотов всё неопределенно. Наверное по-этому они себя бесполым словом "товарищ" называли. Что мужчину, что женщину. Вот народ и путается...[/QUOTE]


Что бы он не путался.
В. В. Бартольд писал в 1922 году, что арабское «хабр» это "еврейское хабер «товарищ» оно стало употребляться подобно тому, как теперь употребляют немецкое «Genosse» и русское «товарищ» в смысле «социалист». Это «хабер-товарищ» словно протягивает прямую нить из VIII в ХХ-й векот восстания «краснознаменных» в Горгане ( 778 г.; это едва ли ни первое в истории «обретение» красного знамени!), мятежах Муканны (с 770 гг.) в Бухаре и Бабека (с 816 г.) в Азербайджане и так далее.

Справка. В «первоначальном» движении Маздака большую и очень активную роль сыграла значительная часть иранских иудеев во главе с эксилархом (главой общины) Мар-Зутрой (этот сюжет освещен в ряде исторических исследований).
После разгрома движения маздакитов многие из них, в том числе и иудеи, бежали в Среднюю Азию и отчасти также на Кавказ; потомки этих эмигрантов и были идеологи перечисленных выше движений VIII века Абу Муслима, Муканны, «краснознаменных» и других; притом, помимо позднейшего (IX век) восстания Бабека в Азербайджане.
Та часть ("кавказцы"), что очутилась на широкой равнине между Тереком и Сулаком через столетие с лишним создала там и возглавила иудаистский Хазарский каганат.

[/QUOTE]

[Йицхак]

Ладно, для любителей логики даю всю раскладку.
1. Утверждение правозащитников: "Количество репрессированных было так велико, что почти в каждой семье были репрессированные родственники".
2. Мое утверждение: "В моей семье не было репрессированных".
3. Следовательно, если есть еще семьи, которых не касались репрессии, утверждение правозащитников ложно.

А что это за правило, про судно-то?

Неправильно.
Правильно так:
1. Утверждение правозащитников: "Количество репрессированных было так велико, что ПОЧТИ в каждой семье были репрессированные родственники.
2. Ваше утверждение: "В Вашей семье не было репрессированных".
3. Следовательно: (а) ПОЧТИ в каждой - означает, что НЕ В КАЖДОЙ и были семьи, в которых НИКОГО не репрессировали, (б) Ваша семья не является КАЖДОЙ семьей в перечне, поскольку не имеет репрессированных.

А правило про "Титаник" простое:
1. Некоторые пассажиры судна утонули.
2. Некоторые пассажиры судна спаслись.
3. Следовательно: в общем перечне пассажиров спасшиеся являются исключением из ряда утонувших.

1. Утонувших пассажиров многкратно более спасшихся.
2. Спасшихся пассажиров многократно менее утонувших.
3. Следовательно: спасшиеся пассажиры не просто исключение из ряда утонувших, но редкое исключение в соотношении с количеством утонувших.
Вывод: правило - утонуть на "Титанике", исключение - остаться в живых после "Титаника".

Замените слово "утонуть" на слово "репрессии", а слово "Титаник" на слово "СССР".

[Мачо]

Неправильно.
Правильно так:
1. Утверждение правозащитников: "Количество репрессированных было так велико, что ПОЧТИ в каждой семье были репрессированные родственники.
2. Ваше утверждение: "В Вашей семье не было репрессированных".
3. Следовательно: (а) ПОЧТИ в каждой - означает, что НЕ В КАЖДОЙ и были семьи, в которых НИКОГО не репрессировали, (б) Ваша семья не является КАЖДОЙ семьей в перечне, поскольку не имеет репрессированных.

Вот так и получаем, что в каждой семье были репрессированные

А правило про "Титаник" простое:
1. Некоторые пассажиры судна утонули.
2. Некоторые пассажиры судна спаслись.
3. Следовательно: в общем перечне пассажиров спасшиеся являются исключением из ряда утонувших.

1. Утонувших пассажиров многкратно более спасшихся.
2. Спасшихся пассажиров многократно менее утонувших.
3. Следовательно: спасшиеся пассажиры не просто исключение из ряда утонувших, но редкое исключение в соотношении с количеством утонувших.
Вывод: правило - утонуть на "Титанике", исключение - остаться в живых после "Титаника".

Замените слово "утонуть" на слово "репрессии", а слово "Титаник" на слово "СССР".

Легко, но только после того, как выясним, какое же количество семей не слышали о репресиях

[Йицхак]

Легко, но только после того, как выясним, какое же количество семей не слышали о репресиях

Что препятствует то? Спрашивайте кто НЕ СЛЫШАЛ. Возраст опрашиваемых от 40 и более. Результатом подЕлитесь

[Мачо]

Что препятствует то? Спрашивайте кто НЕ СЛЫШАЛ. Возраст опрашиваемых от 40 и более. Результатом подЕлитесь

В свободное время я предпочинаю заниматься более интересными вещами

[Св.]

Тут где-то проходила инфа, что при таком размахе репрессий, какой приписывают правозащитники, в СССР не осталась бы ни одна семья, чьих родственников бы не репрессировали бы. Вчера спросил у бабушки - она сказала, что ни одного члена ее семьи и ее мужа не репрессировали.

Нет, Мачо, не так. Если верить правозащитным цифрам "к 22 июня 1941 года все взрослые мужчины СССР погибли или сидели за решеткой. Все и немного больше..." (С. Максудов, демограф)

[Allent]

Нет, Мачо, не так. Если верить правозащитным цифрам "к 22 июня 1941 года "все взрослые мужчины СССР погибли или сидели за решеткой. Все и немного больше..." (С. Максудов, демограф)

женщины и дети тоже.
"скованные одной цепью"

[Мачо]

Ни хрена себе! С немцами воевали инопланетяне - это тянет на желтопресный заголовок. Копирайт великодушно оставлю Алленту...

[Allent]

Ни хрена себе! ...

была попытка захвата зоны и всех зека.
родную тюрягу хотели фашистские гады захватить. тюрягу отстояли. продолжили сидеть дальше.
что сложного в понимании?
тюряга правда "отечественная" и "великая", следовательно и война великая и отечественная.

ЭЭэх...Брат Йицхак.... а не по чифиру бы нам, а?

[Дмитрий Резник]

В. В. Бартольд писал в 1922 году, что арабское «хабр» это "еврейское хабер «товарищ» оно стало употребляться подобно тому, как теперь употребляют немецкое «Genosse» и русское «товарищ» в смысле «социалист».

" Во-первых, мы не господа, молвил наконец самый юный из четверых персикового вида.
Во-первых, перебил и его Филипп Филиппович, вы мужчина или женщина?
Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первый, тот, с копной.
Какая разница, товарищ? спросил он горделиво.
Я женщина, признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел. Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших блондин в папахе.
В таком случае вы можете оставаться в кепке, а вас, милостивый государь, попрошу снять ваш головной убор, внушительно сказал Филипп Филиппович. " (Собачье сердце. М.Булгаков)

[август50]

А Вы на результат посмотрите. Крестьянство уничтожено. Генофонд русского народа настолько вытравлен,что смотреть на людей страшно.Демографические ямы одна за одной. Вы тут на последние 10 лет будете кивать,но за 10 лет такие провалы " не организовать". Чем Запад лучше? Да хотя бы тем,что там ценность человеческой жизни своего гражданина была несравненно выше чем в СССР и выше,чем сейчас в России. Что делать? Да не искать рецептов по выходу из кризиса в советской истории. Не идеализировать страшных диктаторов,которых только с Гитлером можно сравнивать по жестокости (в чем-то и пострашнее Гитлера).

И выводы делаем.
В частности, такой: а чем сталинский режим хуже? Мир хотел завоевать, чтобы коммунизм установить? Да, есть такое. Но этим же - завоеванием мира - одержимо любое государство. Периодический отстрел правящей номенклатуры? Ну, а чего мы хотим от гос. машины? Это в любом государстве в порядке вещей (разве что в некоторых государствах проворовавшуюся или проштрафившуюся номенклатуру не отстреливают, а отправляют на заслуженный отдых, а в некоторых странах - под видом ограбления и хулиганства бьют кирпичом в подъезде). Комильфо, как говорится. Перемещение огромных масс народа против его воли? А какое государство в мире хоть когда-нибудь считалось с народом? И т.д. и т.п.

Теперь, надеюсь, западным людям понятно, почему "в России забывают о репрессиях и говорят о «капитализме со сталинским лицом»"?

С уважением