Александр Невский vs Йицхак местный

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • SVarg
    Идущий к Свету

    • 14 March 2007
    • 461

    #436
    Под летописными племенами я имел в виду племена дулебы, бужани - позднее волыняне, хорваты, деревляне, поляне). Считается, что они являются древнейшими из всех.
    Дреговичи перешли Припять в 6 ст., прото-тиверцы заняли верховье Днестра так же в 6 ст.
    Локализацию уличей пока что точно не установлено, поскольку археологически они ничем не отличались от других антських племен - хорватов и тиверцев.
    Згрубша - это середина Южного Буга и Тясмин, и появились они здесь так же где-то в 6 ст. (пеньковська культура, или анты готского летописца Йордана).
    Все другие - сиверяни, вятичи, радимиче, а тем более кривичи появляются на своих местах после 6 ст., а ильменские словены - после 7 ст.

    Уж сами сделайте вывод..
    «. И все народы мира падают ниц перед Мошиахом и восклицают: Мы будем вам рабами. И у каждого еврея будет 2800 рабов»:)мидраш «Ялкут Шимони»:

    «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца» (1 Иоан. 2:22-23).

    Комментарий

    • Йицхак
      R.I.P.

      • 22 February 2007
      • 57437

      #437
      Сообщение от SVarg
      Под летописными племенами я имел в виду племена дулебы, бужани - позднее волыняне, хорваты, деревляне, поляне). Считается, что они являются древнейшими из всех.
      Дреговичи перешли Припять в 6 ст., прото-тиверцы заняли верховье Днестра так же в 6 ст.
      Локализацию уличей пока что точно не установлено, поскольку археологически они ничем не отличались от других антських племен - хорватов и тиверцев.
      Згрубша - это середина Южного Буга и Тясмин, и появились они здесь так же где-то в 6 ст. (пеньковська культура, или анты готского летописца Йордана).
      Все другие - сиверяни, вятичи, радимиче, а тем более кривичи появляются на своих местах после 6 ст., а ильменские словены - после 7 ст.

      Уж сами сделайте вывод..

      Смешно пошутили, однако
      Те же новгородские берестяные грамоты подтверждают,что язык славян новгородцев более древня форма именно украинского языка (с)
      А новгородцы у Вас ПОСЛЕ 7 века.

      А вятичи (это где Россия) раньше 7 века. И поляне (Украина) тоже 6 в. - раньше седьмого.
      Каким таким волшебным образом язык славян новгородцев оказался "более древней формой именно украинского языка"?

      Комментарий

      • SVarg
        Идущий к Свету

        • 14 March 2007
        • 461

        #438
        «. И все народы мира падают ниц перед Мошиахом и восклицают: Мы будем вам рабами. И у каждого еврея будет 2800 рабов»:)мидраш «Ялкут Шимони»:

        «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца» (1 Иоан. 2:22-23).

        Комментарий

        • SVarg
          Идущий к Свету

          • 14 March 2007
          • 461

          #439
          Сообщение от Йицхак
          Смешно пошутили, однако
          Те же новгородские берестяные грамоты подтверждают,что язык славян новгородцев более древня форма именно украинского языка (с)
          А новгородцы у Вас ПОСЛЕ 7 века.

          А вятичи (это где Россия) раньше 7 века. И поляне (Украина) тоже 6 в. - раньше седьмого.
          Каким таким волшебным образом язык славян новгородцев оказался "более древней формой именно украинского языка"?
          ...язык как Руси так и Новгорода древняя форма украинского языка.
          Теперь понятно?
          «. И все народы мира падают ниц перед Мошиахом и восклицают: Мы будем вам рабами. И у каждого еврея будет 2800 рабов»:)мидраш «Ялкут Шимони»:

          «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца» (1 Иоан. 2:22-23).

          Комментарий

          • Йицхак
            R.I.P.

            • 22 February 2007
            • 57437

            #440
            Сообщение от SVarg
            карта
            Лишнее оно - современные карты украинские рисовать Я Вам такие современные московские дам - со стула упадете

            По летописям будем
            И давайте-ка не вилять как запорожец перед шинкарем-евреем, а отвечать на вопросы по существу. Или признайте, что сказали глупость.
            Итак:
            Каким таким волшебным образом язык новгородцев стал древнейшей формой украинского языка, если новгородцы у Вас 7 век, а поляне 6?

            Комментарий

            • Йицхак
              R.I.P.

              • 22 February 2007
              • 57437

              #441
              Сообщение от SVarg
              ...язык как Руси так и Новгорода древняя форма украинского языка.
              Теперь понятно?
              Ну наконец то
              Вы твердо уверены, что и язык полян и язык новгородцев - это один и тот же язык той Руси? Они говорили на одном языке или кто то из них кому то свой язык навязал, как язык "центра"?

              Комментарий

              • Alex Shevchenko
                Ветеран

                • 19 February 2007
                • 5997

                #442
                Сообщение от Йицхак
                И давайте-ка не вилять как запорожец перед шинкарем-евреем,
                "Потише" с Запорожцем-то Если во мне проснется национальное самосознания - Вам диалог с участницой Св. соловьиной песней покажется !
                Пришедшие на запад солнце видевшие свет вечерний [...]

                Комментарий

                • Йицхак
                  R.I.P.

                  • 22 February 2007
                  • 57437

                  #443
                  Сообщение от Alex Shevchenko
                  "Потише" с Запорожцем-то Если во мне проснется национальное самосознания - Вам диалог с участницой Св. соловьиной песней покажется !
                  Саша Запорожцы они по национальности разные очень были. В том числе и крещеные татары. Не принимайте так близко к сердцу Мы тут глобальные вещи выясняем: какой язык был у "центра" - новгородский или язык полян или оба сразу.

                  Комментарий

                  • SVarg
                    Идущий к Свету

                    • 14 March 2007
                    • 461

                    #444
                    ....а вы что думаете ,что новгородцы сами зародились со своим языком?

                    повторяю,для...., как известно и подтверджено археологически и антропологически,процесс переселения от центра(Надднипрянщины) шел постоянно.
                    Новые переселенцы несли новые формы языка,но пра -язык (основа) был один,как В Киеве так и в Новгороде,как в Чехии так и на Балканах.
                    «. И все народы мира падают ниц перед Мошиахом и восклицают: Мы будем вам рабами. И у каждого еврея будет 2800 рабов»:)мидраш «Ялкут Шимони»:

                    «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца» (1 Иоан. 2:22-23).

                    Комментарий

                    • Йицхак
                      R.I.P.

                      • 22 February 2007
                      • 57437

                      #445
                      Сообщение от SVarg
                      ....а вы что думаете ,что новгородцы сами зародились со своим языком?

                      повторяю,для...., как известно и подтверджено археологически и антропологически,процесс переселения от центра(Надднипрянщины) шел постоянно.
                      Новые переселенцы несли новые формы языка,но пра -язык (основа) был один,как В Киеве так и в Новгороде,как в Чехии так и на Балканах.
                      А поляне со свои зародились или у новгородцев переняли? Вы уж определитесь. Или и те и другие разговаривали на одном (едином) языке, либо они у них были разные? Про основу - не надо. основа у всех славян одна - славянский. Я про форму. Итак: новгородский древнейшая форма украинского. А язык полян тогда какая форма? Или язык полян был один в один как и у новгородцев?

                      Комментарий

                      • Alex Shevchenko
                        Ветеран

                        • 19 February 2007
                        • 5997

                        #446
                        Сообщение от Йицхак
                        Запорожцы они по национальности разные очень были.
                        Не забывайте, что вероисповедания одного.
                        Сообщение от Йицхак
                        Мы тут глобальные вещи выясняем: какой язык был у "центра" - новгородский или язык полян или оба сразу.
                        Саша! Вы меня просто поражаете: юрист, историк, лингвист ... Спортсменом были?
                        Пришедшие на запад солнце видевшие свет вечерний [...]

                        Комментарий

                        • Кардинал
                          Участник

                          • 12 July 2005
                          • 47

                          #447
                          ToЙцхак: чувак, да ты просто ламер от истории! Ты б хоть думал перед тем, как на клавиши жать. Хоть самую малость... Ты вообще о чем спрашиваешь? О каком языке центра? Коли ты не в курсе, на территории нынешней РФ, Украины и Белорусии жили преимущественно СЛАВЯНЕ. И язык у них был, соответственно, СЛАВЯНСКИЙ. ОДИН, а не два, три или десять. Были конечно региональные особенности, но они были НЕСУЩЕСТВЕННЫ. Так, если ты съездишь, к примеру, в Поволжье, то услышишь там несколько иную речь. Да что Поволжье - в любую деревню заедь, везде будет свой говор. Но язык-то от этого не перестает быть русским.
                          Теперь какой язык от какого произошел: три славянских языка - русский, украинский и белорусский - произошли от одного языка - древнерусского (язык любимого тобой "центра", произошедший из славянского). Еще в 16 веке московиты и малороссы свободно понимали друг друга (а языком официальным языком Великой Литвы вообще был язык, понятный каждому русскому человеку). Оконочательно три языка разошлись только в конце 16 - 17 веках, когда Белоруссия и Украина подверглись полонизации.
                          В общем, когда снова решишь постучать по клавишам, сначала подумай...

                          Комментарий

                          • SVarg
                            Идущий к Свету

                            • 14 March 2007
                            • 461

                            #448
                            Сообщение от Кардинал
                            ToЙцхак: чувак, да ты просто ламер от истории! Ты б хоть думал перед тем, как на клавиши жать. Хоть самую малость... Ты вообще о чем спрашиваешь? О каком языке центра? Коли ты не в курсе, на территории нынешней РФ, Украины и Белорусии жили преимущественно СЛАВЯНЕ. И язык у них был, соответственно, СЛАВЯНСКИЙ. ОДИН, а не два, три или десять. Были конечно региональные особенности, но они были НЕСУЩЕСТВЕННЫ. Так, если ты съездишь, к примеру, в Поволжье, то услышишь там несколько иную речь. Да что Поволжье - в любую деревню заедь, везде будет свой говор. Но язык-то от этого не перестает быть русским.
                            Теперь какой язык от какого произошел: три славянских языка - русский, украинский и белорусский - произошли от одного языка - древнерусского (язык любимого тобой "центра", произошедший из славянского). Еще в 16 веке московиты и малороссы свободно понимали друг друга (а языком официальным языком Великой Литвы вообще был язык, понятный каждому русскому человеку). Оконочательно три языка разошлись только в конце 16 - 17 веках, когда Белоруссия и Украина подверглись полонизации.
                            В общем, когда снова решишь постучать по клавишам, сначала подумай...
                            ...Кардинал,такое высокое звание нужно заслужить,а потом уж рассказывать байки московских шовинистов про полонизацию
                            «. И все народы мира падают ниц перед Мошиахом и восклицают: Мы будем вам рабами. И у каждого еврея будет 2800 рабов»:)мидраш «Ялкут Шимони»:

                            «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца» (1 Иоан. 2:22-23).

                            Комментарий

                            • Йицхак
                              R.I.P.

                              • 22 February 2007
                              • 57437

                              #449
                              Улыбнулся тезке

                              Сообщение от Alex Shevchenko
                              Саша! Вы меня просто поражаете: юрист, историк, лингвист ... Спортсменом были?
                              Саша Это вопрос о том, бил ли я морды оппонентам не только фигурально, но и профессионально, как боксер например?

                              Случай из жизни. Я совсем еще молодой человек. Иду с девушкой - умницей и красавицей. Встречается нам её сокурсник (из её ВУЗа). Что то они там выяснять стали по экзаменационным заданиям. Я в их профессии редкий горный баран, соответственно отошел в сторонку, что бы не мешать и не выглядеть тем, кем я в их профессии есть. Потом дама передает разговор:
                              Сокурсник: а твой парень в нашем универе учится?
                              Она: не...Он из...
                              Сокурскник: странно, такое интеллигентное лицо.
                              Она: ха! Так он не оттуда где бъют, он оттуда, где это приказывают.

                              Не, не лингвист я ни разу.
                              Просто мне интересно: знает ли товариСЧ, что и Новгородская летопись и Повесть временных лет НА ОДНОМ языке написаны. А то вдруг он не знает? Тогда, скажем, 1-я новгородская - у него памятник древнейшей формы украинского языка, а киевская временных лет - так ни разу

                              Комментарий

                              • Кардинал
                                Участник

                                • 12 July 2005
                                • 47

                                #450
                                Сообщение от SVarg
                                ...Кардинал,такое высокое звание нужно заслужить,а потом уж рассказывать байки московских шовинистов про полонизацию
                                О, еще один ламер от истории! Сколько же сейчас умственно альтернативных развелось... Удивляюсь!

                                Комментарий

                                Обработка...