Твитнуть
Ванятка снова начал болтать и от неудобной правды убежал
-
-
Неправда. Текст приведен в современной русской орфографии, более того, с заменой Ѣ на Е (при том, что эта буква обозначала тогда совсем другой звук и фонему)
Кроме того, фонетически современный русский язык сильно отличается от древнеруського, тем более от старославянском в его исходном звучании (с носовыми юсами, полнозвучными Ъ и Ь и пр.) с его аканьем, иканьем и оглушением согласных. Поэтому русском, в отличие от украинцев, трудно читать вслух церковнославнские тексты, они норовят перенести на них правила чтения родного языка.Комментарий
-
Начало второго абзаца: Изгнаша Варягы за море, и не даша имъ дани, и почата сами в собѣ володѣти
Автор пытается нас убедить, что текст, особенно выделенные слова, более похож на "русский" (правильно - московский или великорусский), чем на украинский?
Комментарий
-
ИИ, в отличие от автора темы, хотя бы в курсе, что ПВЛ - это не старославянский язык, а древнеруський. На это приятное заканчивается.
А теперь железка не знает, что беларусский язык развился из него же и сохраняет всё те же связи.[*]Историческое развитие: Русский язык развивался из древнерусского, который является прямым предшественником современных восточнославянских языков. Носители русского языка сохраняют больше лексических и идиоматических связей с текстами, написанными на древнерусском.
На чём обучали эту тупую нейросеть, которая не знакома с программой белорусских школ и вузов, где всё аналогично, и ПВЛ так же изучается как древний памятник белорусского языка (ну и в Украине аналогично)?![*]Культурное наследие: "Повесть временных лет" является основным текстом для русской исторической литературы и образования. Русские носители языка чаще сталкиваются с этими текстами в учебных заведениях, что делает их более знакомыми с содержанием.
Не соответствует фактам. Белорусский язык, как и украинский, сохраняет пласт старославянской лексики в высоком регистре, для архаического или торжественного стиля, тогда как при искусственном создании великорусского лексикона и грамматики в XVIII веке старославянские (то есть южнославянские) заимствования стали основными, вытеснив собственно восточнославянские когнаты и формы в разговорный стиль или вообще в нелитературное просторечие (понятно, что народ продолжал говорить как раньше, книжек авторов-дворян на придуманном им русском литературном языке он не читал за неграмотностью).[*]Лексические заимствования и адаптация: Русский язык адаптировал многие старославянские слова, сделав их легче воспринимаемыми, чем в белорусском, где изменения могли быть более значительными.
Не соответствует фактам.[*]Стандартные формы языка: Современный русский язык может использовать более стандартизированные формы, что облегчает понимание древнеславянских текстов.
Вывод: нельзя доверять чатботам, особенно бесплатным версиям.
Комментарий
-
Особенно "убедительно" противопоставление заимствованного старославнского (южнославянского) плен родному восточнославянскому полон (которое в памятнике, разумеется, тоже употебляется, как и другие исконные формы, как мы видели выше володѣти а не староболгарское владѣти, из которого потом сделают "русское" владеть.
Комментарий
-
Может быть, стоит черпать информацию ну хотя бы в Википедии, а не в фантазиях глючной нейросети, противоречащих самим себе? Вам же привели один из примеров древнерусского полногласия, и их тьма, при приведенной в вашей цитате южнославянском плѣнъ ниже видим пополониша, полоняникы, полонѣньи, полонныхъ. Далее, в вашей цитате Варягы - по-старославянски только Варязи и не иначе (а вот формы "варяги" современного русского языка быть не могло, заднеязычные не смягчались, поэтому в списках летописи при тенденции выравнивать имена под позднюю церковнославянскую орфографию наряду с Киевъ постоянно видим первоначальное въ Кыевѣ и т.п. И это я не касаюсь морфологии, восточнославянские окончания на каждом шагу. Суржик - да. Стихийно формирующийся книжный стиль древнеруського языка по старославянским образцам - да. Старославянский - ну разве там, где целыми фразами и предложениями копируются обороты из Библии и прочей переводной литературы.Комментарий
-
"Повесть временных лет — это одно из самых древних письменных произведений восточнославянской литературы. Она была написана в Киеве в XI веке. В основе этого исторического документа лежит хроника, которая ведется от приблизительно IX века до 1118 года.
Однако, на каком языке написана эта повесть? Ответ на этот вопрос зародил много споров и дискуссий ученых. В результате исследований было установлено, что она написана на древнерусском языке, также известном как старославянский. Древнерусский язык был одним из древнейших языков славянской группы, который использовался в Киевской Руси."
Там и лекция Игоря Данилевского про это: См.
Комментарий
-
Ванятка настолько непроходимо невежественен, что даже не понял, где он сел в лужу.Комментарий
Комментарий