Есть ли нормальные девушки?

[zeroman]

Большинство прислонившихся к этой религии "святаверят" что получили волшебную палочку и книгу заклинаний для исполнения своих хотелок. Что христианство это такой лёгкий и весёлый аттракцион. И куча вечных воображаемых друзей, что бы ты ни вытворял остающихся с тобой. Коэльо понимает христианство именно так. Как бесплатный мешок с ништяками и девственницами. Он же оккультист, как сам пишет, а оккультизмом сроду занимались, чтобы девственниц на дом вызывать и прочие ништяки, это потребительское учение.

И ему сроду не понять что такое раскаяние и аскеза Марии Египетской. По числу лет во грехе искушали её бесы в пустыне, пока она очистилась. 17 лет не хухры мухры. И потом она не побежала весёлой козочкой обратно в "вавилон" а осталась в пустыне.
Скучная унылая женщина ваще. По Коэльо.
У него там вообще все просто.
По пустыне можно гулять безнаказанно и искать того не знаю чего. А случайная Фатима с радостью выскочит замуж за пришлого католика. Аж волосы назад. И ни братьев ни отца у неё нету, которые оторвут ей башку. А перед этим будет ждать этого мутного штриха из его мутных скитаний.
Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники

Шо, с утра опять всё плохо?)))) Все мужики опять свиньи?)))))))))))

[Садхана]

Шо, с утра опять всё плохо?)))) Все мужики опять свиньи?)))))))))))

Конкретно Коэльо - да. Тот еще свин. Я много чего у него читала.

[zeroman]

Конкретно Коэльо - да. Тот еще свин. Я много чего у него читала.

Это уже лучше. Отнесём его к проценту небходимых закономерностей на пути развития (или деградации) общества.

[Садхана]

Это уже лучше. Отнесём его к проценту небходимых закономерностей на пути развития (или деградации) общества.

Потребительское отношение к женщине еще лет 200 в обществе продержится. В том числе со стороны самой женщины, некоторых устраивает роль домашней зверюшки.

[zeroman]

Потребительское отношение к женщине еще лет 200 в обществе продержится. В том числе со стороны самой женщины, некоторых устраивает роль домашней зверюшки.

Пфффф....Я не разделяю такого мнения... Во первых оно было всегда, как со стороны мужчин, так и со стороны женьщин(просто об этом не принято писать почему-то). Во вторых я не вижу причин почему это должно измениться именно через 200 лет. И в третьих в моём кругу общения всегда было большинство обоюдо уважительных отношений. Не могу судить о массовости негативных отношений в обществе. Знаю только, что они существуют.

[Аннета]

Потребительское отношение к женщине еще лет 200 в обществе продержится. В том числе со стороны самой женщины, некоторых устраивает роль домашней зверюшки.

На самом деле потребительское отношение в обществе не только к женщине. И к мужчине и к детям часто и к родителям и к друзьям и даже к Богу. К Богу особенно.

[willkop]

Потребительское отношение к женщине еще лет 200 в обществе продержится. В том числе со стороны самой женщины, некоторых устраивает роль домашней зверюшки.

Это из разряда очередного устойчивого мифа.

На самом деле начиная от Адама и до сего дня в отношениях между мужчиной и женщиной рулит тот, кто сильнее как личность.

Тот же Адам, исходя из принципов домостроя, должен был бы, завидев Еву с кедровыми орехами в руках и основательно ими обожравшейся и предложившей ему - таки двинуть ей в репу от всей своей щедрой души.

А ... нет, как заправский подкаблучник - "и дала так же мужу своему, и он ел" (Конец цитаты).
А ведь надо было врезать, а потом умереть за неё ... как Христос за церковь.

И потом в истории человечества есть куча примеров, как из крутого мужчины, женщина была способна сделать тряпку.

Тот же Антоний и Клеопатра.
Как можно было бежать за бабьей юбкой, бросив свой флот на растерзание врагу???
И в итоге достойное пера Шекспира: "Я умираю ... Египет, умираю".
Драться надо было, а не умирать.

Так что тут не двести, а все 6 тыс. лет, как говорится - кто кого.

[Садхана]

Это из разряда очередного устойчивого мифа.

На самом деле начиная от Адама и до сего дня в отношениях между мужчиной и женщиной рулит тот, кто сильнее как личность.

Это и есть потребительство по сути.
В норме рулит тот, у кого ближе руль и кто лучше умеет водить.

[willkop]

Это и есть потребительство по сути.
В норме рулит тот, у кого ближе руль и кто лучше умеет водить.

Но ведь не к женщине только, а просто как явление.

Той же женщине крайне выгодно сперва нарулиться до нехорошего, а потом чтобы всю ответственность за её косяк нёс на себе мужчина.

Но на самом деле то, что может мужчина - никогда не сможет женщина.
Точно так же, как мужчина не сможет родить.

Вот по этому распределение ролей обусловлено изначально задумкой Божьей и пресловутого равноправия полов просто невозможно достичь.
Достичь можно только гармонии во взаимоотношениях, дополняя друг друга на основе не эмоциональной любви.

[Садхана]

Но ведь не к женщине только, а просто как явление.

Той же женщине крайне выгодно сперва нарулиться до нехорошего, а потом чтобы всю ответственность за её косяк нёс на себе мужчина.

Но на самом деле то, что может мужчина - никогда не сможет женщина.
Точно так же, как мужчина не сможет родить.

Вот по этому распределение ролей обусловлено изначально задумкой Божьей и пресловутого равноправия полов просто невозможно достичь.
Достичь можно только гармонии во взаимоотношениях, дополняя друг друга на основе не эмоциональной любви.

Женщина физически слабее.
Да и сексуально рулит до первых морщин.

[Халк]

Вот по этому распределение ролей обусловлено изначально задумкой Божьей и пресловутого равноправия полов просто невозможно достичь.
Достичь можно только гармонии во взаимоотношениях, дополняя друг друга на основе не эмоциональной любви.

Как бЭ все верно, все так и есть.
Только вот не эмоциональной любви между М и Ж не бывает вовсе. Точнее говоря, она конечно бывает , но до этого нужно преодолеть "турецкий" вал взаимных эмоциональных всплесков.., а это мало кому удается.
Гораздо проще менять жен и мужей ...и хорошо, если в конце жизни у М или Ж будет еще хоть какой то вариант.

[Аннета]

Женщина физически слабее.
Да и сексуально рулит до первых морщин.

Отношения между мужчиной и женщиной вообще не поддаются никакому объяснению. Я за свою жизнь таких насмотрелась пар.... И красавец с дурнушкой и умница с дураком ... и счастливы. И вообще вариантов множество. И рулит порой тетка не тоько в морщинах, но и толстая и без зубов. А он не просто с ней живет, а любит, заботится как если бы она была самой распрекрасной молодой моделью.

[Халк]

Отношения между мужчиной и женщиной вообще не поддаются никакому объяснению. Я за свою жизнь таких насмотрелась пар.... И красавец с дурнушкой и умница с дураком ... и счастливы. И вообще вариантов множество. И рулит порой тетка не тоько в морщинах, но и толстая и без зубов. А он не просто с ней живет, а любит, заботится как если бы она была самой распрекрасной молодой моделью.

Все на самом деле поддается своему объяснению.
И рулит толстая беззубая тетка , а ОН сидит на попе и понимает, что вариантов то у него других нет и вряд ли будет.
Да и она за него вроде держится-хоть дров наколет.., ну и заботится , конечно.., чтоП он дрова то подольше колол , чтобы не вышел его амортизационный срок раньше времени.
Но нужно понимать, это уже не любовь, а какое то совместное ведение хозяйства.

[willkop]

Женщина физически слабее.
Да и сексуально рулит до первых морщин.

Это если брать внешне, на материальном уровне.

На духовном всё несколько сложнее.
Там мужская и женская роли определяются не по первичным и вторичным половым признакам, а по положению подчинённости.

Глава жене - муж и тут всё понятно.
Глава мужу (совокупности мужей - церкви) - Христос и тут уже мужчины в положении невесты.
Глава Христу - Бог и тут уже сложнее, но написано, что через Христа всё начало быть, как и через женщину от мужчины начинает быть новая жизнь.

По этому мужчина, ставший под женщину, на самом деле меняется половыми ролями и такого называют бабой, а женщину - мужиком в юбке.
И половые признаки как то уходят на второй план.

И по этому для Бога это мерзость потому, что такой мужчина духовно становится евнухом, а женщина Иезавелью.

Кто виноват в таких извращённых отношениях - это к Герцену ... который, чтобы ответить на этот вопрос, за чем то разбудил декабристов.

[willkop]

это уже не любовь, а какое то совместное ведение хозяйства.

Бывает и такое.
И совместное хозяйство, тоже штука нужная.

Но есть отношения, когда прошёл с ней и огонь и воду и видел её жертвенность и посвящение и сам поступал так же, вытаскивал её из критических ситуаций и она оставалась рядом поддержкой, когда ты вдруг никто и зовут никак, а рядом желающие и предлагающие ей то, что ты в данный момент дать не можешь.

После такого можно конечно глянуть на длинные ноги и стоячую грудь ... мельком потому, как красиво, но променять на другую ни за что на свете потому, что можно изменить жене и бросить любовницу, но предать друга - никогда.