Какая проповедь звучит в вашей церкви?

[Йицхак]

[SIZE=3]Если Иисус для них не Бог, то как же они могут быть христианами?

На вопрос Иисуса, за кого Его почитают, Петр что ответил?
Ничего, не ошибся?

Да нет проблем. Просто, имхо, не стОит сравнивать, кто кого святее... Господь разберётся. Вопрос стоИт иначе: либо поклоняешься Иисусу Христу, либо нет. Если в двух словах.

Дерево познается по плодам. Плоды СИ и христиан я перечислил.
А в остальном: надо очень сильно не знать учение СИ, чтобы думать, что они не верят, что Иисус есть Христос и Сын Божий.

[Эстер-Эстония]

Свидетели Иеговы исповедуют Сына Божьего Христом, потому исключать их из числа ищущих Царствия Божьего и правды его
вредить самому себе,
просто потому что не желай другому чего себе не желаешь.

Христианин - это ученик Христа, тот, кто учится всему у Христа. Я не исключаю СИ из числа ищущих Царства Божия, я просто не считаю основоположников их вероучения людьми, пережившими встречу со Христом, а потому и не могшими учиться у Него. Без рождения свыше невозможно увидеть Царство Божие (10 гл. Ев. от Иоанна), но это не значит, что я не желаю им эту встречу пережить. Тут дело не в отношении к СИ, как к людям, а в отношении к их вероучению. Человек и то, во что он верит, - для меня не одно и то же. Именно поэтому я хочу, что все люди увидели, как прекрасен Иисус и чтобы их наполнила Его превосходящее наше человеческое понимание любовь... Именно поэтому я не понимаю, как можно относится к кому-то негативно, если он думает не так, как ты.

[Йицхак]

Христианин - это ученик Христа, тот, кто учится всему у Христа. Я не исключаю СИ из числа ищущих Царства Божия, я просто не считаю основоположников их вероучения людьми, пережившими встречу со Христом, а потому и не могшими учиться у Него. Без рождения свыше невозможно увидеть Царство Божие (10 гл. Ев. от Иоанна), но это не значит, что я не желаю им эту встречу пережить. Тут дело не в отношении к СИ, как к людям, а в отношении к их вероучению. Человек и то, во что он верит, - для меня не одно и то же. Именно поэтому я хочу, что все люди увидели, как прекрасен Иисус и чтобы их наполнила Его превосходящее наше человеческое понимание любовь... Именно поэтому я не понимаю, как можно относится к кому-то негативно, если он думает не так, как ты.

Ну, откуда эта уверенность, что СИ "не пережили встречу с Христом", не могут учиться у Христа, не рождены свыше и т.п.?

[Эстер-Эстония]

Ну, откуда эта уверенность, что СИ "не пережили встречу с Христом", не могут учиться у Христа, не рождены свыше и т.п.?

Йицхак, я написала: "...я просто не считаю основоположников их вероучения людьми, пережившими встречу со Христом, а потому и не могшими учиться у Него".

[Йицхак]

Йицхак, я написала: "...я просто не считаю основоположников их вероучения людьми, пережившими встречу со Христом, а потому и не могшими учиться у Него".

Милая Эстер, основоположниками православия был сугубо мирской человек Михаил Керуларий, основоположником лютеранстива был откровенный человеконенавистник Лютер, основоположником харизматии в СССР был агент КГБ, и так далее.
Какое это отношение имеет к СИ, лютеранам, православным и харизматам?

[Эстер-Эстония]

Милая Эстер,

Ой, Вы меня смущаете...

основоположниками православия был сугубо мирской человек Михаил Керуларий, основоположником лютеранстива был откровенный человеконенавистник Лютер, основоположником харизматии в СССР был агент КГБ, и так далее.

Предпочитаю не смотреть на христианство через призму конфессиональности, ибо Христос не разделился. А основоположники христианства были рождены свыше, и их письма вошли в канон Писания.

Какое это отношение имеет к СИ, лютеранам, православным и харизматам?

Мы с Вами уходим в офф-топ, Йицхак... Давайте не будем разбирать, насколько является христианской та или иная конфессия, ответвившаяся от первоапостольской церкви... Какой в этом смысл? Имхо, лучше искать Того, Кто объединяет всех верующих в Него в одно Тело, Его воли и Царствия. А спорить я с Вами не буду, и не надейтесь.

[о. Алексий]

Милая Эстер, основоположниками православия был сугубо мирской человек Михаил Керуларий

О, вы сделали мой день этим нелепейшим заявлением!

[Лена А]

Не все церкви забыли учение Христа и угасили свой Дух. В нашей церкви, например, звучат проповеди на актуальные темы да и пастора из других городов нашего края периодически приезжают к нам с весьма актуальными проповедями. Наша церковь, слава Богу, живая и я желаю того же другим.

[Йицхак]

Предпочитаю не смотреть на христианство через призму конфессиональности, ибо Христос не разделился. А основоположники христианства были рождены свыше, и их письма вошли в канон Писания.

И это очень здорово.
Точно также смотрите на СИ - не через призму конфессиональности. Если, конечно, мерка равна.
А основоположники веры в то, что Иисус есть Христос и Сын Божий у всех одинаковы: что у Вас, что у меня, что у СИ.

А спорить я с Вами не буду, и не надейтесь

А кто сказал, что я хочу спорить? Всё строго по теме: какая проповедь звучит в вашей церкви.

[Йицхак]

Наша церковь, слава Богу, живая и я желаю того же другим.

Живая она или нет, это Вы узнаете только в день оный.
А пока мы можем только надеяться.

[Йицхак]

О, вы сделали мой день этим нелепейшим заявлением!

А вот миллиард католиков полностью с этим согласны.

[о. Алексий]

А вот миллиард католиков полностью с этим согласны.

Вы всерьез полагаете, что миллиард католиков не считает себя правоверными (православными)?

[Йицхак]

Вы всерьез полагаете, что миллиард католиков не считает себя правоверными (православными)?

Я всерьез считаю, что миллиард католиков считает основателем т.н. православной церкви сугубо мирского человека Михаила Керулария.
Считают ли католики себя ортодоксами или не считают - совершенно иной вопрос. По одной простой причине: абсолютно все деноминации считают себя самыми что ни на есть ортодоксальными. Ни одной нет, которая бы заявляла, что учит не ортодоксально.

[о. Алексий]

Я всерьез считаю, что миллиард католиков считает основателем т.н. православной церкви сугубо мирского человека Михаила Керулария.

Вот эта формулировка уже точнее. Однако и она не соответствует действительности.

[Йицхак]

Вот эта формулировка уже точнее. Однако и она не соответствует действительности.

С точки зрения кого?