Какая проповедь звучит в вашей церкви?

[о. Алексий]

С точки зрения кого?

Почему-то у меня крепнут подозрения, что в каноническом праве Римо-Католической Церкви вы разбираетесь крайне слабо. Скажите, какими источниками права вы пользуетесь, рассуждая о том или ином мнении "миллиарда католиков"? Или у вас есть мандат говорить от их имени?

[Йицхак]

Почему-то у меня крепнут подозрения, что в каноническом праве Римо-Католической Церкви вы разбираетесь крайне слабо.

Каноническое право к схизме Керулария и его сторонников - как длинное к горячему.

Скажите, какими источниками права вы пользуетесь, рассуждая о том или ином мнении "миллиарда католиков"?

Источники общеизвестны:За 100 лет количество христиан в мире не изменилось | Де-Факто

Или у вас есть мандат говорить от их имени?

Для того, чтобы повторить то, что считают католики - мандат без надобности. Достаточно быть в теме и знать, какую деноминацию католики называют схизмой.

Но это всё уже офф-топик.
А тема: Какая проповедь звучит в вашей церкви?

[о. Алексий]

Каноническое право к схизме Керулария и его сторонников - как длинное к горячему.

Ну вообще-то понятие схизмы как раз и лежит в области церковного права.

Источники общеизвестны:За 100 лет количество христиан в мире не изменилось | Де-Факто

Пфф )) Ваши источники меня умилили.

Для того, чтобы повторить то, что считают католики - мандат без надобности. Достаточно быть в теме и знать, какую деноминацию католики называют схизмой.

Вот только вы похоже совершенно не в теме.

[tolyAna]

Не все церкви забыли учение Христа и угасили свой Дух. В нашей церкви, например, звучат проповеди на актуальные темы да и пастора из других городов нашего края периодически приезжают к нам с весьма актуальными проповедями. Наша церковь, слава Богу, живая и я желаю того же другим.

Скажите пожалуйста Лена,а что значит (по вашему) живая церковь? По каким критериям это можно определить?
Спасибо.

[Йицхак]

Ну вообще-то понятие схизмы как раз и лежит в области церковного права.

Да, если субъект принадлежит к данной системе права. А если не принадлежит - то как длинное к горячему.

Пфф )) Ваши источники меня умилили.

Да без проблем. Найдите другие.

Вот только вы похоже совершенно не в теме.

Да как скажете.

[о. Алексий]

Да, если субъект принадлежит к данной системе права.

Если некие церкви или экклесиологические сообщества не признают над собой власти Римского Понтифика, это не значит, что Римский Понтифик отказывается от вверенной ему власти ап. Петра в отношении этих сообществ.

[tolyAna]

Ответ весьма уклончив: приведите конкретные темы))) Я посещал одну евангельскую церковь на правах гостья года два - там мне нравилась музыкальная часть и талант пресвитера проповедовать - его я рекомендую тем, кто интересуется посещением церкви.Но ТЕМЫ не всегда мне нравятся.И почему Вы решили что мораль и нравственность - это человеческое.Разве они не очищают душу, чего требует Бог?? Это есть практическая строна проповеди, объясняющая, что значит быть верующим в Христа.А Вы всё ссылаетесь на общие фразы из писания...Разве они хотя бы одного привели к Богу.

Тема проповеди абсолютно не важна,а важно то,научен ли проповедник от Духа Святого или его знания чисто человеческие,т.е.,перечитал кучу литературы,вот и имеет знание. Да только эти знания не имеют в себе силы Духа Святого. Можно проповедовать сутками перед тысячной аудиторией,но к истинному покаянию это никого не приведёт (хотя слова проповедника могут быть супер современными). И тому есть достаточно свидетельств. Но бывает,выйдет к кафедре непоказной (ни вида,ни величия) брат,начнёт говорить и твоё сердце начинает плавиться,ты начинаешь плакать и готов распластаться на земле пред Великим и милосердным Богом. И слова,Божии слова,которые ты услышал через того брата,прошли сквозь твою душу и ты помнишь эти слова и они словно сопровождают тебя по жизни! И ты выходишь после собрания на улицу и уже другими глазами смотришь на окружающий мир.
А посмотрите,сколько разных постановлений и законов люди принимали (да и принимают),что бы привить молодым мораль и нравственность (и т.п.),а толку? Мир безудержно катится в пропасть и моралью и нравственностью его не остановить.

А к покаянию приводит ТОЛЬКО ЖИВОЕ ИСТИННОЕ СЛОВО!

[Ewangelist]

"Свидетели Иеговы" - христиане христианнее многих ортодоксальных христиан.
Когда во Вторую мировую немецкие "христиане" поголовно и табунами шли служить своей "истинно арийской" мерзости, "Свидетели Иеговы"-немцы шли в концлагеря и газовые печи, потому, что публично отказывались это делать.
А "Свидеители Иеговы" - святы только за то, что они сделали во Вторую мировую войну.
Даже если они больше ничего не сделали. И плевать, какая там структура у их руководства.

Я Вас уже начал уважать, а вы снова...
и так:
Святость и принадлежность к христианам измеряется не фанатизмом и количеством.Они шли в газовые печи немцев, как Вы говорите, но сами сегодня разносят в мире духовную отраву.Никогда не путайте готовность пойти на смерть и чистую веру.Дьявол очень хитёр.
Перефразируя Вашу фразу отвечу: и плевать мне что делали СИ в войну, но мне не плевать что они делают очень мерзкое дело.

Тема проповеди абсолютно не важна,а важно то,научен ли проповедник от Духа Святого или его знания чисто человеческие,т.е.,перечитал кучу литературы,вот и имеет знание. А посмотрите,сколько разных постановлений и законов люди принимали (да и принимают),что бы привить молодым мораль и нравственность (и т.п.),а толку? Мир безудержно катится в пропасть и моралью и нравственностью его не остановить.
А к покаянию приводит ТОЛЬКО ЖИВОЕ ИСТИННОЕ СЛОВО!

Теперь попробуем разобраться в этом логически: если к покаянию приводит ЖИВОЕ ИСТИННОЕ СЛОВО ( с чем я полностью согласен) зачем тогда дома собраний, церкви.Зачем проповедь?
Мирские морально-нравственные законы и кодексы поведения человека за всю историю были только в некоторых странах:СССР и Германия времён мартина Лютера, Гитлера, Гельмута Коля (ГДР).Возможно ещё некотрые, которые мне мало известны.А Вы говорите про их множество...И это реально воспитывало людей.

[Йицхак]

Если некие церкви или экклесиологические сообщества не признают над собой власти Римского Понтифика, это не значит, что Римский Понтифик отказывается от вверенной ему власти ап. Петра в отношении этих сообществ.

Логично.
Отсюда вывод: основателем т.н. православной церкви является сугубо мирское лицо Михаил Керуларий, а образованное им с точки зрения вверенной "папе римскому" "власти ап. Петра" - схизма.
К чему повторять уже написанное мною о мнении миллиарда католиков?

[Двора]

Если некие церкви или экклесиологические сообщества не признают над собой власти Римского Понтифика, это не значит, что Римский Понтифик отказывается от вверенной ему власти ап. Петра в отношении этих сообществ.

Это так.
Что важно заметить, многие конфессии даже не подозревают что открещиваясь от власти папы,
на самом деле под ним,
равно и православие.

[о. Алексий]

Логично.
Отсюда вывод: основателем т.н. православной церкви является сугубо мирское лицо Михаил Керуларий, а образованное им с точки зрения вверенной "папе римскому" "власти ап. Петра" - схизма.

Вы продолжаете настаивать на этой глупости? Начнем с того, что патриарх (а вовсе не мирское лицо) Михаил Керуларий не образовывал никаких новых Церквей.

[Йицхак]

Они шли в газовые печи немцев, как Вы говорите, но сами сегодня разносят в мире духовную отраву.Никогда не путайте готовность пойти на смерть и чистую веру.Дьявол очень хитёр.

Это Вы мне как "истинный ариец" изволите говорить?
Забавно.

Перефразируя Вашу фразу отвечу: и плевать мне что делали СИ в войну, но мне не плевать что они делают.

Если Вы мните, что они делают, что-то хуже чем Вы, то боюсь Вас очень огорчат в день оный. И с плевками на то, что они делали во Вторую мировую в Германии, и с Вашей необоримой уверенностью, что Вы - не такой, как эти люди, а гораздо лучше

[о. Алексий]

Это так.
Что важно заметить, многие конфессии даже не подозревают что открещиваясь от власти папы,
на самом деле под ним,
равно и православие.

С точки зрения католической экклесиологической модели ВСЕ, а не многие, христианские сообщества находятся под властью Папы, как Викария Христа.

[Йицхак]

Начнем с того, что патриарх (а вовсе не мирское лицо) Михаил Керуларий не образовывал никаких новых Церквей.

Да, никаких. Кроме старообрядческой.
И Михаил Керуларий такой же патриарх, как глава Украинской православной церкви Филарет.

[о. Алексий]

Да, никаких. Кроме старообрядческой.

Вы несете уже совершенную чушь.

И Михаил Керуларий такой же патриарх, как глава Украинской православной церкви Филарет.

Это ваше авторитетное мнение?