Платочки + юбочки = православие?

[Фокс]

Цитата из Библии:

еще ли не понимаете, что всё, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?

Вы наверное не так поняли: иностранцев никто не собирается есть.

[Сократочка]

Благочестие выражается в частности и во внешнем виде христианина.

Отчасти можно согласиться. Но нужно пояснить, что когда мы приходим в церковь (это касается как мужчин, так и женщин), то не следует надевать что-то, что сильно бросается в глаза - чрезмерно яркую одежду, например. Но какая разница, придти ли в одежде такого фасона или другого фасона. Будут ли это брюки или юбка и будет ли что-то на голове или нет - какая разница?. Суть ведь не в этом.

[nonconformist]

Отчасти можно согласиться. Но нужно пояснить, что когда мы приходим в церковь (это касается как мужчин, так и женщин), то не следует надевать что-то, что сильно бросается в глаза - чрезмерно яркую одежду, например. Но какая разница, придти ли в одежде такого фасона или другого фасона. Будут ли это брюки или юбка и будет ли что-то на голове или нет - какая разница?. Суть ведь не в этом.

Значит апостол Павел не знал в чем суть, когда велел женщинам покрывать голову.
Спасибо, что вы его поправили.

[Йицхак]

Значит апостол Павел не знал в чем суть, когда велел женщинам покрывать голову.
Спасибо, что вы его поправили.

Берите выше. Тут самого Сущего Всесильного поправили: На женщине не должно быть мужской одежды...ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие. (Втор,22:5).

[nsftr]

Вы наверное не так поняли: иностранцев никто не собирается есть.

А разве входить в человека может только еда?

[Сократочка]

Значит апостол Павел не знал в чем суть, когда велел женщинам покрывать голову.
Спасибо, что вы его поправили.

Как известно, изначально апостол Павел был фарисеем. Видимо, не все фарисейские замашки ему удалось изжить.
Я читала еще такое объяснение: в те времена с непокрытыми головами ходили проститутки. Павел просто закрепил уже существующий обычай. Но это чисто национальный обычай определенного народа в определенный период его истории. Сегодня женщина без головного убора ни в коем случае с проституткой не ассоциируется.

[nonconformist]

Берите выше. Тут самого Сущего Всесильного поправили: На женщине не должно быть мужской одежды...ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие. (Втор,22:5).

Я помню. Но они сейчас откроют широкую дискуссию относительно различия фасонов мужских и женских брюк.
Только мне непонятно, неужели так трудно прилично одеться, отправляясь на молитву.

[Йицхак]

Я помню. Но они сейчас откроют широкую дискуссию относительно различия фасонов мужских и женских брюк.
Только мне непонятно, неужели так трудно прилично одеться, отправляясь на молитву.

Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман (с). Пушкин - наше всё (с).

Такова "се ля ви".

[nonconformist]

Как известно, изначально апостол Павел был фарисеем. Видимо, не все фарисейские замашки ему удалось изжить.
Я читала еще такое объяснение: в те времена с непокрытыми головами ходили проститутки. Павел просто закрепил уже существующий обычай. Но это чисто национальный обычай определенного народа в определенный период его истории. Сегодня женщина без головного убора ни в коем случае с проституткой не ассоциируется.

На нудистском пляже тоже не проститутки собираются. Может оттуда моду перенять, чего уж мелочиться.

[Сократочка]

Берите выше. Тут самого Сущего Всесильного поправили: На женщине не должно быть мужской одежды...ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие. (Втор,22:5).

В те времена, когда это писалось, брюк вообще не носили - не знали такой одежды. Все ходили в "распашонках". Вы предлагаете нам одеваться как праотцы?
Дайте цитату, где написано, что нельзя носить брюк.
Я одеваюсь как женщина - в женские брюки .

[Йицхак]

В те времена, когда

Да. Времена тогда были тёмные, а Бог гораздо глупее...
Где-то примерно так?

[Сократочка]

Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман (с). Пушкин - наше всё (с).

Такова "се ля ви".

Вот именно, если бы в церкви к девушкам не пристатвали со всякими глупостями, то эти темы можно было бы вообще не обсуждать, а порассуждать, например, сколько ангелов может уместиться на кончике иглы

[Йицхак]

Да. Времена тогда были тёмные, а Бог гораздо глупее...
Где-то примерно так?

Вот именно, если бы в церкви к девушкам не приставали со всякими глупостями, то

Угадал. .....

[Сократочка]

На нудистском пляже тоже не проститутки собираются. Может оттуда моду перенять, чего уж мелочиться.

Пожалуйста, не перегибайте палку и не смешивайте понятий.

[Фокс]

Отчасти можно согласиться. Но нужно пояснить, что когда мы приходим в церковь (это касается как мужчин, так и женщин), то не следует надевать что-то, что сильно бросается в глаза - чрезмерно яркую одежду, например. Но какая разница, придти ли в одежде такого фасона или другого фасона. Будут ли это брюки или юбка и будет ли что-то на голове или нет - какая разница?. Суть ведь не в этом.

Потому что так принято в Церкви. Зачем еще что-то пояснять?

А разве входить в человека может только еда?

В Евангелии данные слова произнесены в контексте еды. А пускать неверных в Иерусалимский храм Христос не предлагал.

В те времена, когда это писалось, брюк вообще не носили - не знали такой одежды. Все ходили в "распашонках".

Брюки были, но это была одежда варваров.

Вы предлагаете нам одеваться как праотцы?.

Я одеваюсь.