Точка отсчета

[GATE]

Евреям 10:26,27 Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остаётся более жертвы за грех, но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников.

Уважаемые участники форума. Как всем известно, истина всегда одна. Сам собой напрашивается вопрос, как в свете приведённой выше цитаты, определить достижение момента познания истины, при существующем многообразии "истин" в христианском мире?

[r1221]

Евреям 10:26,27 Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остаётся более жертвы за грех, но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников.

Уважаемые участники форума. Как всем известно, истина всегда одна. Сам собой напрашивается вопрос, как в свете приведённой выше цитаты, определить достижение момента познания истины, при существующем многообразии "истин" в христианском мире?

Мне лично не известно, что "истина - всегда одна"! По-моему, Вы где-то нашли штамп речевой... Но, этот штамп существует только для начального среднего образования. Истиной конечно же является Бог, но "истина" не одна!!!

[GATE]

Мне лично не известно, что "истина - всегда одна"! По-моему, Вы где-то нашли штамп речевой... Но, этот штамп существует только для начального среднего образования.

Благодарю вас, как только окончу школу, приглашаю отметить.

Истиной конечно же является Бог, но "истина" не одна!!!

А какая из них по вашему Бог? Или их поровну?

[УСИЛОК]

Уважаемый GATE, Вы говорите про ту истину, про которую Иисус говорил? Или про какую-либо иную?

[~Chess~]

В Новом Завете под "истиной" всегда подразумевается Иисус Христос, о чем Он и Сам заявлял о Себе в Иоанна 14:6. А современное многообразие "истин" - это последствия перехода к эпохе пост-модернизма, имеющее свои плюсы и минусы.

[GATE]

Уважаемый GATE, Вы говорите про ту истину, про которую Иисус говорил? Или про какую-либо иную?

Уважаемый УСИЛОК, позвольте и я Вам отвечу вопросом. А как Вы думаете, какой смысл вкладывал Павел в слово истина в приведённой цитате?

[GATE]

В Новом Завете под "истиной" всегда подразумевается Иисус Христос, о чем Он и Сам заявлял о Себе в Иоанна 14:6

Да, но для нас Христос-это и его учение. Я предлагаю рассмотреть данную тему именно в этом ключе. Если конечно Вы не считаете возможным отделять Иисуса Христа от его учения.

[УСИЛОК]

Уважаемый УСИЛОК, позвольте и я Вам отвечу вопросом. А как Вы думаете, какой смысл вкладывал Павел в слово истина в приведённой цитате?

Тщетность человека, который понял все меры для спасения, но все равно пренебрегает ими и грешит. Истина-это путь,который указал людям, которые в состоянии уразуметь,услышать,увидеть и т.д. Кто от рождения склонен к Слову Божьему,но идет широкими вратами в погибель.

Ну вот, приблизительно так я представляю это место.

[Батёк]

Евреям 10:26,27 Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остаётся более жертвы за грех, но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников.

Уважаемые участники форума. Как всем известно, истина всегда одна. Сам собой напрашивается вопрос, как в свете приведённой выше цитаты, определить достижение момента познания истины, при существующем многообразии "истин" в христианском мире?

Не дожидатся суда, а предстать перед Отцом и исповедовать грехи свои.

[GATE]

Тщетность человека, который понял все меры для спасения, но все равно пренебрегает ими и грешит. Истина-это путь,который указал людям, которые в состоянии уразуметь,услышать,увидеть и т.д.

Да, хорошо, но это и не вызывает сомнений. Простите если выражу свою мысль по солдафонски, но истина-это только вводная к маневру, а маневрируют, как мы видим все по-разному, ибо это зависит от индивидуальных тактических навыков. Давайте поясню, что я имею в виду. Мы часто наблюдаем, как третируется та или иная ветвь христианства (за их уклад, традиции и т.д.), самый яркий пример-православие с их «идолопоклонением». Православных прошу заранее отметить, что «идолопоклонение» взято в кавычки. Пример приведён лишь потому, что сам факт третирования на этом основании, имеет место быть, и в данной теме упоминается только поэтому. Каждая же из этих ветвей утверждает, что именно она пребывает в истине. Отсюда и вопрос, что это? Непроизвольное заблуждение или лукавство? Где та грань, что пролегает между произвольным и непроизвольным грехом, которая есть истина? Ведь произвольно грешит тот, кто знает, что он творит грех, тогда как православные уверены в том, что ничего противоречащего истине они не делают. Конечно, как говорят врачи:- вскрытие покажет. Но вскрытие-это ведь конец процесса, а пока он идёт, как можно не искать истину, зная что она есть? Понимаете, я открыл эту тему не с тем, чтобы найти 100%-й индикатор познания истины. Как писал сам Павел, разномыслия неизбежны. Мне интересно узнать мнение присутствующих. Соображения так сказать.

Кто от рождения склонен к Слову Божьему,но идет широкими вратами в погибель.

А вот здесь, я наверно Вас не понял. Меня смущает склонность от рождения.

[GATE]

Не дожидатся суда, а предстать перед Отцом и исповедовать грехи свои.

А как, или если угодно какие? Если:

но "истина" не одна!!!

[r1221]

Благодарю вас, как только окончу школу, приглашаю отметить.

Хорошо, только не забудьте, про обещанное.
Что касается понятия "истина", то прежде чем создавать темы - изучите суть вопроса. Именно об этом я говорил...

А какая из них по вашему Бог? Или их поровну?

Бог Сам по себе является истиной, но не Вы ни я, ни апостол Павел - не Бог! Поэтому в среде людей есть понятие "истина", которое можно истолковывать только в конкретных ситуациях или при описании чего-либо существующего...
Также Церковь есть "столп и утверждение истины", согласно Павлу опять же, но это не означает, что автоматически каждое сказанное слово человека, имеющего отношение к Церкви - истинно. Истину, которая утверждается Церковью - Бог непосредственно, чтобы каждый человек мог познавать Его всем сердцем, разумением, душою... Но, опять же: "не каждый стремись быть учетелем-толкователем", тем более поспешно. Сначала надо иметь еще и терпение, чтобы понять и изучить тему вопроса!!! Т.е. - рассудительность! И помнить, что храмина наша истлеет рано или поздно...

[GATE]

Хорошо, только не забудьте, про обещанное.

Да, бесполезно искать скромность там, где её нет.

Что касается понятия "истина", то прежде чем создавать темы - изучите суть вопроса. Именно об этом я говорил...

О чём вы говорили я понял, только к моей теме, "людские истины" отношения не имеют. Разуйте глаза и изучите тему...

Также Церковь есть "столп и утверждение истины", согласно Павлу опять же, но это не означает, что автоматически каждое сказанное слово человека, имеющего отношение к Церкви - истинно. Истину, которая утверждается Церковью - Бог непосредственно, чтобы каждый человек мог познавать Его всем сердцем, разумением, душою... Но, опять же: "не каждый стремись быть учетелем-толкователем", тем более поспешно. Сначала надо иметь еще и терпение, чтобы понять и изучить тему вопроса!!! Т.е. - рассудительность! И помнить, что храмина наша истлеет рано или поздно...

Ла, ла, ла...
О том, что есть-церковь о которой говорил Павел, я знаю без вас, но это не означает, что и все. Так что: "не каждый стремись быть учителем-толклвателем", тем более поспешно.

[УСИЛОК]

[

QUOTE=GATE]
А вот здесь, я наверно Вас не понял. Меня смущает склонность от рождения.

Почему все люди занимаются разными видами деятельности в мире?

Почему некоторые упорно противостоят допущения в свой разум существование Бога? А некоторые принимают Его как главную цель жизни? Различия есть? Я не думаю, что они просто так существуют как факт.

Склонность от рождения-это склонность, которую человек использует в своих делах,мыслях и т.д.

Если человек склонен от рождения верить в Бога, но при этом и делает противное Богу, то тот очень сильно грешит. Так сказать с полной ответственностью пренебрегает законом.

[GATE]

Почему все люди занимаются разными видами деятельности в мире?
Почему некоторые упорно противостоят допущения в свой разум существование Бога? А некоторые принимают Его как главную цель жизни? Различия есть? Я не думаю, что они просто так существуют как факт.

Это я конечно понял. В Писании об этом сказано так: ...не все сосуды у гончара для доброго применения, есть и для худого... Хотя помимо тех двух групп, которые Вы отметили, есть по крайней мере ещё две. Обозначим их как: «равнодушные» и «мечущиеся». Но дело не в этом. Просто получается, что под словами «склонность от рождения» Вы подразумеваете наследственность. Я верно Вас понял?