я прелагаю удалить тему Что яко бы"ВСЕ ПОПАДУТ В РАЙ"или хотя бы пусть знают что это

[regent]

вот я предлагаю НЕ УДАЛЯТЬ!!НО ПОМЕСТИТЬ в МУСОРКУ!!!!
(и с мусорки той не удалять...

но чтоб новички знали что это....

Вы, как я понимаю, новичок?

Вот когда лет через десять терзаний и поисков вы поймете, что ваш фундамент, основанный на страхе перед наказанием к праведности вас привести никак не смог, тогда дай Бог, чтоб уже не было поздно эту тему из мусорки души доставать.

[Сестра Аллачка]

Вы, как я понимаю, новичок?

Вот когда лет через десять терзаний и поисков вы поймете, что ваш фундамент, основанный на страхе перед наказанием к праведности вас привести никак не смог, тогда дай Бог, чтоб уже не было поздно эту тему из мусорки души доставать.

ага)) я новичок...А также КУЧА остальных..в том числе и БАТЮШКИ и Большинство Священников ВСЮ жизнь Изучавшие Библию..тоже Новички....

[regent]

Вы думаете когда пишете? Этого не может быть потому что Бог добро и нет в Нем никакого зла.

Самое мое большое желание, чтоб думали вы, когда я пишу..

[FREESURVIVER]

Сестра Аллачки

Теоретически (как это и делает колос) можно создать тему "В конце концов все попадут в Серное Озеро".

Сатана и часть ангелов просто были первыми, кому надоел рай.

Пройдет триллион лет-за первыми последуют остальные подуставшие от бесконечных райских наслаждений.

И так...в конце концов все окажутся в Серном Озере.

p.s. Лично я бы оставил и Серное Озеро и Рай в качестве двух взаимноравноправных обителей.

[Сестра Аллачка]

Теоретически (как это и делает колос) можно создать тему "В конце концов все попадут в Серное Озеро".

Сатана и часть ангелов просто были первыми, кому надоел рай.

а вот если не шутить..То так примерно и есть!! У Сатаны было ВСЕ! единственно е что у него не было.это то тчо он не был БОГОМ!

и вот имея ВСЕ сатане не понравился Рай БОЖИЙ!!

значит есть вариант что и среди людей есть те кому не понравится рай!!(даже если они там побудут)
следовательно.кому не понравится--те и будут В ОЗЕРЕ!!+ ЛЮтые Грешники ВОВРЕМЯ непокаявшиеся

[FREESURVIVER]

значит есть вариант что и среди людей есть те кому не понравится рай!!(даже если они там побудут)
следовательно.кому не понравится--те и будут В ОЗЕРЕ!!+ ЛЮтые Грешники ВОВРЕМЯ непокаявшиеся

+100

Иными словами Бог уважает право ВЫБОРА человека.

Либо с Богом либо -без.

Колос же тащит всех в рай.
А регент считает право выбора болезнью.

Что тут поделаешь?

Тупик.

Поэтому смиренно оставляю бесплодные споры и покидаю тему.

[regent]

Сестра Аллачки

p.s. Лично я бы оставил и Серное Озеро и Рай в качестве двух взаимноравноправных обителей.

А почему же не те туда, ни эти оттуда не смогут?? Ну вот вдруг захотят!?

[regent]

+100

Тупик.

Поэтому смиренно оставляю бесплодные споры и покидаю тему.

Тупик всегда меж ушей.
Вы в этой теме и не участвовали, чтоб ее покидать.

[FREESURVIVER]

А почему же не те туда, ни эти оттуда не смогут?? Ну вот вдруг захотят!?

Уточнение-в моей версии все МОГУТ.

Тоисть захотел-в рай.
Надоело-в Серное Озеро.
Затем обратно.

Ну как климат менять.
жара-холод-жара....

Или лучше так: кислое-сладкое-кислое-сладкое...

[FREESURVIVER]

Вы в этой теме и не участвовали, чтоб ее покидать.

Я в этой теме учавствовал и потому ее покидаю.
Еще раз повторить?

[regent]

Уточнение-в моей версии все МОГУТ.

Тоисть захотел-в рай.
Надоело-в Серное Озеро.
Затем обратно.

Ну как климат менять.
жара-холод-жара....

Или лучше так: кислое-сладкое-кислое-сладкое...

Только учтите в вашей версии тот факт, что СВОБОДА перестает быть свободой, когда она затрагивает свободу ДРУГИХ.

Поэтому принцип "куда захотел" не сработает. Чтоб пустить кого-нибудь, куда тот захотел, нужно быть уверенным, что он там своей свободой беды не наделает.

[regent]

Я в этой теме учавствовал и потому ее покидаю.
Еще раз повторить?

"Участие" предполагает ведение диалога, а не вынесение диагнозов время от времени.
Повторяться не надо.

[FREESURVIVER]

"Участие" предполагает ведение диалога, а не вынесение диагнозов время от времени.

Где это я интересно ставил кому-то диагноз?

А регент считает право выбора болезнью.

Ваши слова о том что право выбора-болезнь?
Ваши.
Причем тут "диагноз"?
Вам я диагноз не ставил.

Что тут поделаешь?

Тупик.

Тупик для меня в общении с вами. Потомучто я не считаю право выбора болезнью и не собираюсь это обсуждать.

Я дошел до определенных моментов обсуждения, дальше которых обсуждать вопросы лично для меня нет смысла.

Дело не в вас как оппоненте а во мне.

Впрочем, это уже совсем другая история....

[regent]

FREESURVIVER

Где это я интересно ставил кому-то диагноз?

Это выражение образно. Человек обычно либо участвует в диалоге, либо ставит диагнозы. Т.е., выносит свою оценку прямо или косвенно.

Для примера: затронули притчу про муки богача, комментариев никаких; вывод: умыли Колоса.. Хотя вывод о доброте Колоса порадовал..

Тупик для меня в общении с вами. Потому что я не считаю право выбора болезнью и не собираюсь это обсуждать.

Тупик в том, что я тоже не считаю ПРАВО ВЫБОРА болезнью. Вы не захотели вникнуть в то, что я вам написал. Ну да ладно..

Я дошел до определенных моментов обсуждения, дальше которых обсуждать вопросы лично для меня нет смысла.

Дискуссии как таковой и не было, о чем я вам и пытаюсь сказать.
Однако, если можете ответить, скажите, для чего вы вообще были в этой теме. Если угодно, конечно, и если сами знаете точный ответ.

Дело не в вас как оппоненте а во мне.
Впрочем, это уже совсем другая история..

Как вы считаете нужным, конечно, так и поступайте.
Всего доброго!

[Сестра Аллачка]

"Участие" предполагает ведение диалога, а не вынесение диагнозов время от времени.
Повторяться не надо.

Участие-может предполагать Даже Одну цитату от чела!
Одна цитата-ттоже участие..пусть даже небольшое..

Твои слова о том что право выбора-болезнь?
с какого Макара тО?
выходит ВСЕ Больные