Как Вы поступаете с людьми, у которых имеются психические отклонения?

[Rabin]

А меня удивляет наличие людей, которые знают, что, собственно оно материально всё, но упорно называют духов там и все прочее нематериальным.

Впрочем это флуд...

Спрашивать меня какой я веры - не следует. Я сам не знаю как это правильно называется.
ЗЫ: Пусть будет "Правник"...


.

Очень даже по теме.
Вас же удивляют люди говорящие про духов.
И даже не называя их психами, вы считаете их восприятие действительности отличным от вашего.
Следует ли из этого сделать вывод, что один из двух ненормален?
Библия "своим" рекомендует этого не делать.
Неплохая рекомендация, как вы считаете?
Если ознакомится с остальными рекомендациями библии и признать их хорошими, то почему бы не приглядется , для осмысления и к остальному тексту писания, тогда фраза типа:"...Я сам не знаю как это называется. И-и-э-э-эх, пусть будет "Правник" - не будет выглядеть беспомощно, бестолково, на кого бог пошлёт, безответственно и т.д.

[Злобин Дмитрий]

Faith

Я бы хотела услышать мнения всех по этому вопросу - как нужно себя вести на форуме с людьми, у которых имеются явные психические отклонения,

Ровно так же , как и с людьми нормальными - тактично и сдержанно , а если это затруднительно , то лучше и вообще не общаться.

а как не нужно.

высмеевать не нужно. Эт все равно как над калекой смеяться . не по людски это. Не стоит лишний раз напоминать им о их болезни. Но , к сожалению бывают случаи ,так называемых "наведенных психозов" - это когда бред воспринимается нормальными людьми за откровение или какое то новое учение. Здесь просто небходимо вмешательство модераторов! Необходимо в интересах психически здоровых участников . Увы этого не просходит на нашем форуме

Играет ли роль их веросповедание в вашем к ним отношении?

Для меня нет

[Undina]

высмеевать не нужно. Эт все равно как над калекой смеяться . не по людски это. Не стоит лишний раз напоминать им о их болезни. Но , к сожалению бывают случаи ,так называемых "наведенных психозов" - это когда бред воспринимается нормальными людьми за откровение или какое то новое учение. Здесь просто небходимо вмешательство модераторов! Необходимо в интересах психически здоровых участников . Увы этого не просходит на нашем форуме

А сертификат можете к старому учению приложить,что это не старый - бред?

[Полковник]

Очень даже по теме.
Вас же удивляют люди говорящие про духов.

Нет не удивляют.

ЗЫ:
"А меня удивляет наличие людей, которые знают, что, собственно оно материально всё, но упорно называют духов там и все прочее нематериальным."

Вот ЭТО, а не сами по себе духи...

И даже не называя их психами, вы считаете их восприятие действительности отличным от вашего.

И не называю.
А восприятие действительно отличное от моего. Более того - не существует двух людей с абсолютно одинаковым восприятием.

Следует ли из этого сделать вывод, что один из двух ненормален?
Библия "своим" рекомендует этого не делать.

Нет, конечно.
Ненормальность - я уже говорил... неспособность мыслить, а не отличное восприятие.
Это библия тут плагиатствует.

Неплохая рекомендация, как вы считаете?

Библия тут плагиатствует. Сё известно за долго вашего Иисуса.

Если ознакомится с остальными рекомендациями библии и признать их хорошими,

Не все. Большинство из них даётся в урезанном виде и около половины... э-мю-э не хорошие.

"...Я сам не знаю как это называется. И-и-э-э-эх, пусть будет "Правник" - не будет выглядеть беспомощно, бестолково, на кого бог пошлёт, безответственно и т.д.

А разве вам неизвестно о том, что разные люди одну и ту же вещь, называют по разному...
Более того - определения зачастую неполны!
Ну давайте скажу, что я "неоязычник", "ведрусс", "еретик", "родновер", ... И???
Разве хоть что-то из названного будет на 100% соответствовать реальности? Мой ответ = нет.

.

[Rabin]

Библия тут плагиатствует. Сё известно за долго вашего Иисуса..

Время всё расставляет на свои места.
Плагиатом здесь перестало пахнуть уже давно. Есть некий труд систематизации правил проживания на планете. Он и сейчас не прекращается и уж конечно не отбрасывает в сторону наработанное предками. Обзывать и уничижать ценность проделаной работы - не есть хорошо.

Не все. Большинство из них даётся в урезанном виде и около половины... э-мю-э не хорошие..

Уточните нехорошие. Желательно без отрыва от контекста.

А разве вам неизвестно о том, что разные люди одну и ту же вещь, называют по разному...
Более того - определения зачастую неполны!
Ну давайте скажу, что я "неоязычник", "ведрусс", "еретик", "родновер", ... И???
Разве хоть что-то из названного будет на 100% соответствовать реальности? Мой ответ = нет.
.

Есть такое понимание - от общего к частному, это почти тоже самое как от простого к сложному только наоборот.
Вам Полковник, необходимо воспользоваться сей известной методой и тогда ваш ответ станет=да.

[User999]

Faithк сожалению бывают случаи ,так называемых "наведенных психозов" - это когда бред воспринимается нормальными людьми за откровение или какое то новое учение. Здесь просто небходимо вмешательство модераторов! Необходимо в интересах психически здоровых участников . Увы этого не просходит на нашем форуме Для меня нет

Правильно! я бы даже сказал что просто небходимо не только вмешательство модераторов, но и правоохранительных органов!!! Небходимо чтоб просходило охота на ведьм в интернете!
С психами не спорят. )))

[Undina]

Правильно! я бы даже сказал что просто небходимо не только вмешательство модераторов, но и правоохранительных органов!!! Небходимо чтоб просходило охота на ведьм в интернете!
С психами не спорят. )))

Классненько,у кого чутьё на ведьм?Для охоты нужны специалисты....

[User999]

Классненько,у кого чутьё на ведьм?Для охоты нужны специалисты....

Ведьмы конечно нужны...Хотите поработать?

[User999]

А вы не знаете?

Явь - это видимый мир
Навь - невидимый
Правь - мир законов, описание первых двух.

Это не близко даже к "отцу, сыну и святому духу"...

Слово явь мне понятно, но Навь Правь...это что-то из мифологии, вернее из Велесовой книги - в науке считающейся фальсификацией XX в.

А вы развёртывайте мысль более полно - и мне не придётся ничего за вас доделывать.

А зачем? Человек должен поработать сам, Вы же не любите косность мышления, от этого и происходит закостенелость мозгов - от нежелания размышлять.

Материя, взаимодействует с материей.
Нематерия с материей не взаимодействует.
О существовании тех-же самых радиоволн, мы можем убедиться на примере радиоприёмника. Из того факта, что ни один человек не в состоянии принять и дешифровать радиосигнал, вовсе не следует, что он нематериален.

Сознание - что это такое?
Набор программ, грубо говоря - так?
А программа - что?
Особого рода данные, описывающие алгоритмы работы чего-то там.
А данные - что?
А это информация: см. ниже:

Информация не может существовать отдельно от носителя, поскольку точно так-же является свойством этого носителя.
Ведь как инфа записана? А методом изменения физических свойств носителя - так? А раз так, то она сама = свойство. Нет объекта = нет инфы, И никакого образа в голове вы не получите.

я вообще не вижу здесь принципиальной разницы, поскольку слово материя неоднозначно:
первое значение - это объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания, второе значение - основа (субстрат), из которой состоят физические тела. Речь, в данном случае, идет именно о втором значении.
Думаю что мы, общими усилиями, продвинулись в познании духовного или материального, как угодно, если бы не застревали бы на этом, цепляясь за слова, доказывая каждый свою правоту.

[Злобин Дмитрий]

Undina

А сертификат можете к старому учению приложить,что это не старый - бред?

Сертификаты прилагаются с помощью цветного принтера .
А если сурьезно , то да ,существуют методы текстуального анализа позволяющие достаточно достоверно обнаружить признаки той или иной психотической симптоматики у автора текста. На момент написания естественно.
User999

Правильно! я бы даже сказал что просто небходимо не только вмешательство модераторов, но и правоохранительных органов!!! Небходимо чтоб просходило охота на ведьм в интернете!
С психами не спорят. )))

Хорошая шуткаА охота такая уже ведется .К примеру в конце апреля сего года был выявлен маньяк насильник ,искавший себе жертвы через инет.

[Коля Безбазара]

А если сурьезно , то да ,существуют методы текстуального анализа позволяющие достаточно достоверно обнаружить признаки той или иной психотической симптоматики у автора текста. На момент написания естественно.

это что, лыжи? Обе Ваши лыжи?

........

[User999]

User999 Хорошая шуткаА охота такая уже ведется .К примеру в конце апреля сего года был выявлен маньяк насильник ,искавший себе жертвы через инет.

Оочень страшно...
Спасайся кто может !

[Полковник]

Обзывать и уничижать ценность проделаной работы - не есть хорошо.

А выдавать старую поделку под новодел - ещё хуже.
Впрочем следует вспомнить широкораспространённый лозунг: "Каждому своё".

Уточните нехорошие. Желательно без отрыва от контекста.

Вам какие: Десять заповедей Моисея или из "Нового завета" что-нить процитировать???

ЗЫ:
Прямо по списку...

Есть такое понимание - от общего к частному, это почти тоже самое как от простого к сложному только наоборот.
Вам Полковник, необходимо воспользоваться сей известной методой и тогда ваш ответ станет=да.

Нет.

Пример:
"Я сегодня на обед съёл изумительную материю."

Термин "материя" - куда уж как самый общий... Будем детализировать? Хорошо!
В результате детализации вы получаете нечто вам абсолютно неизвестное: полубутерброд с запахом шашлычка, смазанный огуречным маслом из томатных лепестков, сдобренный выжимкой из проса выращенного на отходах рекса питающегося вымершими попугаями планеты Бзюг, вечером на закате четвёртого солнца планеты Xz%_@fSS{{}123-5 по звёздному каталогу доимуцров...

И?

ГЫ: Я, блин, сам не понял чо сказал... хотя именно эту материю я и съел за обедом. Сё факт.

.

[Полковник]

Слово явь мне понятно, но Навь Правь...это что-то из мифологии, вернее из Велесовой книги - в науке считающейся фальсификацией XX в.

Ни разу.
Я этих слов слышал во времена оные, когда ходил ещё в младшие классы советской средней школы.
Велесова книга тут ваще ни при делах - обычные летописи, вполне ходимые в "научном обороте"
А что до фальсификаций - то... А почему та же самая Нестеровская "Повесть временных лет" считается авторитетом, хотя по ней не меньше вопросов чем по той-же "велесовой книге"? Или, к примеру "Слово о полку Игореве" - тут уж вообще "подделка" чистейшей пробы.

я вообще не вижу здесь принципиальной разницы, поскольку слово материя неоднозначно:
первое значение - это объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания, второе значение - основа (субстрат), из которой состоят физические тела. Речь, в данном случае, идет именно о втором значении.
Думаю что мы, общими усилиями, продвинулись в познании духовного или материального, как угодно, если бы не застревали бы на этом, цепляясь за слова, доказывая каждый свою правоту.

Первое значение - это то, что вы можете непосредственно потрогать.
А второе - это ваще какая-то лабуда, потому как описывать общее понятие другим таким же общим понятием - не прибавляет ясности ни на грамм.

.

[Rabin]

Вам какие: Десять заповедей Моисея или из "Нового завета" что-нить процитировать???
ЗЫ:
Прямо по списку...

Вам все 10 плохи?
Здесь в теме про маньяков поминают, вы не из их числа?
Подайте голос, доктор заинтересуется наверняка.

Пример:
"Я сегодня на обед съёл изумительную материю."
Термин "материя" - куда уж как самый общий... Будем детализировать? Хорошо!

С материей мы вроде разобрались.
Духов причислили, в ходе детализации, к материи ещё не открытой.
Дальнейшая детализация материи нецелесообразна.