Декалог и Эдем

[АНДРЕЙ 44]

Вы тоже считаете слово "язычник" синонимом слова "христианин"? Смелое утверждение.

Я тоже удивляюсь, как может быть Юпитер - христианином?

[beta]

Повторяю значение слова "апостол". Это "посланник", проповедник", "глашатай", где согласно этим значениям первичная функция Павла было ознакомление с миссией СПАСИТЕЛЯ людей, совсем не знающих об этом.

Ваши все утверждения стоят на лжи.

В то, время, когда сам Павел говорит, что апостол, он апостол только для уверовавших, Вы нагло лжете, что это не так.

И я Вам привел примеры, когда апостолы говоря о уверовавших из язычников, из за того, что по контексту и так было понятно, что они уверовавшие упрощали речь, не уточняя, что эти язычники уверовашие, и заменяя просто - "язычник".

Вы не дали ни одного бесспорного свидетельства.

Беспредельная наглая ложь.

А это что???

Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных. (Гал.2:12)


По контексту послания Галатам, Иаков ел с уверовавшими из язычников, но Павел в своей речи упускает это уточнение, так как и так понятно, что они уверовавшие, и называет их просто язычники.

Будете и дальше нагло врать???

если подходить с вашими критериями, то Библию можно превратить во что угодно

Зачем Вы лживо свое безумие приписываете мне???

Это именно Вы, нагло попирая написанное ложью извращаете все Писание к своей погибели, и погибели слушающих Вас.

[STUDY]

Ваши все утверждения стоят на лжи.

В то, время, когда сам Павел говорит, что апостол, он апостол только для уверовавших, Вы нагло лжете, что это не так.

beta
СПАСИТЕЛЬ посылает СВОИХ учеников к тем, которые не знают о НЕМ. ЕГО ученики являются посланниками и проповедниками, греческое слово "апостол".

А это что???

Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных. (Гал.2:12)
По контексту послания Галатам, Иаков ел с уверовавшими из язычников, но Павел в своей речи упускает это уточнение, так как и так понятно, что они уверовавшие, и называет их просто язычники.
Будете и дальше нагло врать???

1) Вы лжете на апостолов. Павел так пишет о себе
1Кор.9 глава
"Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести: для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, - чтобы приобрести чуждых закона; для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых. Сие же делаю для Евангелия, чтобы быть соучастником его."
Как видите Павел хоть и жил с язычниками, но соблюдал закон БОГА. Словосочетание "подзаконен Христу" указывает на повторение апостолом Павлом жизни Христа в своей жизни.
Петр не был последовательным, дал слабину.

2) Намеренно или нет, но вы утаили слова Павла, которые многое объясняют. Для этого нужно понимать иудеев.
Галатам 2 глава
"Мы по природе Иудеи, а не из язычников грешники"
Только после этого всё встанет на своё место.

Это именно Вы, нагло попирая написанное ложью извращаете все Писание

Есть прямое повествование Библии. Оно неизменно и понятно, потому что БОГ не изменяется. В вашей интерпретации нет постоянства. Не может одно слово "язычник" иметь два противоположных значения, это признак дьявола.

[beta]

СПАСИТЕЛЬ посылает СВОИХ учеников к тем, которые не знают о НЕМ. ЕГО ученики являются посланниками и проповедниками, греческое слово "апостол".

Да, вот только посланными они являются только для уверовавших из язычников, для других нет.

И Павел прямо пишет об этом.

Цитата из Библии:

Если для других я не Апостол, то для вас Апостол; ибо печать моего апостольства вы в Господе.

Павел апостол для тех, кого он привел к вере.

Христос во время жизни по плоти так же был послан, но не ко всем, а только к погибшим овцам дома Израилева.

А это что???

Цитата из Библии:

Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных. (Гал.2:12)

По контексту послания Галатам, Иаков ел с уверовавшими из язычников, но Павел в своей речи упускает это уточнение, так как и так понятно, что они уверовавшие, и называет их просто язычники.
Будете и дальше нагло врать???

для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, - чтобы приобрести чуждых закона; для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых. Сие же делаю для Евангелия, чтобы быть соучастником его."
Как видите Павел хоть и жил с язычниками, но соблюдал закон БОГА.

Снова ложь, ложь, ложь.

Речь то о Петре.

Это Петр до прибытия некоторых от Иакова, вкушал за одним столом вместе с теми кто уверовал из язычников, а когда пришли от Иакова, стал таиться.

И Вы снова нагло и лукаво играете в наперстки.

Мы же говорили о том как назывались уверовавшие из язычников, а Вы переключились на апостолов, чтобы уйти от прямого ответа.

[STUDY]

Да, вот только посланными они являются только для уверовавших из язычников, для других нет.

И Павел прямо пишет об этом.

Цитата из Библии:

Если для других я не Апостол, то для вас Апостол; ибо печать моего апостольства вы в Господе.

Павел апостол для тех, кого он привел к вере.

beta
Вы правильно соотнести по времени деятельность Павла и произошедшее с уверовавшими. Были язычники, услышали проповедника, поверили, стали последователями Иисуса Христа. Вы же не принимаете перемен с человеком, хотя у последователя СПАСИТЕЛЯ подразумевается рождение "нового человека".

Это Петр до прибытия некоторых от Иакова, вкушал за одним столом вместе с теми кто уверовал из язычников, а когда пришли от Иакова, стал таиться.

Вы знаете, что каждый человек имеет свою семью. Предположим он принял Христа, а его родной брат нет. Брат женится. Должен ли христианин идти на свадьбу своего родного брата? Тут нужно понять идею происходящего, а не буквализм. Вы не знаете законов иудаизма, что оскверняет человека, и поэтому не понимаете мотива поступка Петра, отчего же он стал таиться.
Вот Петр дал слабину. Он то "ходил на свадьбу родного брата", а потом "не пошёл бы на свадьбу своего брата".

[beta]

beta
Вы правильно соотнести по времени деятельность Павла и произошедшее с уверовавшими. Были язычники, услышали проповедника, поверили, стали последователями Иисуса Христа. Вы же не принимаете перемен с человеком, хотя у последователя СПАСИТЕЛЯ подразумевается рождение "нового человека".


Вы знаете, что каждый человек имеет свою семью. Предположим он принял Христа, а его родной брат нет. Брат женится. Должен ли христианин идти на свадьбу своего родного брата? Тут нужно понять идею происходящего.............

Ваш ответ, как уход от вопроса, как попытка выйти сухим из воды.

Были конкретные вопросы, ответы слишком размыты.