Декалог и Эдем

[beta]

1)
......
Вы противоречите апостолам.
........

Я никому не противоречу.

Я привел места Писания, где само Писание называет уверовавших из язычников язычниками, не потому, что они такие были по религии.

А потому, что любая речь стремится к упрощению, и по смыслу говоримого и так было понятно, что они уверовавшие, не было смысла повторяться.

А Вы только и лжете, делая дела отца вашего, служа антихристу.

[STUDY]

Я никому не противоречу.
Я привел места Писания, где само Писание называет уверовавших из язычников язычниками, не потому, что они такие были по религии.

Вы понимаете значение слова "язычник"? Как оно появилось? Оно просто, это последователь язычества. "Уверовавшие из язычников" говорит о прошлом этих людей, или их родословии. Это ваши безграмотные учителя секты могут утверждать что-то другое.

Плюс у вас явная проблема с пониманием текста.
"Ибо не хочу оставить вас, братия, в неведении о тайне сей, чтобы вы не мечтали о себе, что ожесточение произошло в Израиле отчасти, до времени, пока войдет полное число язычников", или "Усердствуют, да и должники они перед ними. Ибо если язычники сделались участниками в их духовном, то должны и им послужить в телесном"
Говорят о пройденном этапе язычества в жизни людей, а не об их настоящей жизни во Христе.

А потому, что любая речь стремится к упрощению, и по смыслу говоримого и так было понятно, что они уверовавшие, не было смысла повторяться.

У БОГА есть всего две категории людей. Народ БОЖИЙ и остальные. Вот и все упрощение.

А Вы только и лжете, делая дела отца вашего, служа антихристу.

Будь у вас капелька честности и желания разобраться, а так у вас только желание поспорить.

[beta]

......
Будь у вас капелька честности и желания разобраться, а так у вас только желание поспорить.

О какой честности Вы говорите, когда на прямые приведенные места Вы только лжете, и лжете?

И еще обвиняете меня в том, что делаете сами...

[STUDY]

О какой честности Вы говорите, когда на прямые приведенные места Вы только лжете, и лжете?

И еще обвиняете меня в том, что делаете сами...

Вы ходите к язычникам на служение? Церковь ваша тоже языческая? Если вы будете последовательным в своих утверждениях, то ответ будет положительным. По большому счёту, здесь не будет разногласий.
Это оговорка не случайная. Вы действительно язычник, а не христианин.

[beta]

Вы ходите к язычникам на служение? Церковь ваша тоже языческая? Если вы будете последовательным в своих утверждениях, то ответ будет положительным.

Вы снова лжете.

Есть несколько мест, которые я Вам привел, в которых апостолы уверовавших из язычников называют язычниками, не по тому, что они были таковыми по вероисповеданию, а потому, что любая речь стремится к упрощению, и по смыслу говоримого и так понятно, что они уверовавшие.

И эти места Писания есть и их никуда не деть.

Но, Вы продолжаете нагло врать, чтобы доказать свою ложь.

[STUDY]

Вы снова лжете.

Есть несколько мест, которые я Вам привел, в которых апостолы уверовавших из язычников называют язычниками, не по тому, что они были таковыми по вероисповеданию, а потому, что любая речь стремится к упрощению, и по смыслу говоримого и так понятно, что они уверовавшие.

И эти места Писания есть и их никуда не деть.

Но, Вы продолжаете нагло врать, чтобы доказать свою ложь.

beta
1) Никогда речь не упрощают до такой степени, чтобы оставалась двусмысленность. Этого просто не могло быть по определению. В древние времена письменные материалы были дорогими, и к ним относились максимально бережно, мысль в написанном всегда формулировали максимально понятной для адресата.

2) Вы своими постами всего лишь демонстрируете свою необразованность. Это просто бросается в глаза. Слово "язычник" всегда имело своим главным значением "последователя язычества". Второе значение могло указывать на происхождение человека. Примерно также римляне называли "варварами" всех, кроме римских граждан.

И эти места Писания есть и их никуда не деть.

Ни одного места, только ваши хотелки и дремучая необразованность. Это легко расставляется по местам при доскональном исследовании.

[beta]

Ни одного места

Как ни одного?

Все Ваши утверждения стоят исключительно на лжи.

Цитата из Библии:

И верующие из обрезанных, пришедшие с Петром, изумились, что дар Святаго Духа излился и на язычников, (Деян.10:45)


Вам говорю, язычникам. Как Апостол язычников, я прославляю служение мое. (Рим.11:13)


Услышали Апостолы и братия, бывшие в Иудее, что и язычники приняли слово Божие. (Деян.11:1)


Ибо не хочу оставить вас, братия, в неведении о тайне сей, чтобы вы не мечтали о себе, что ожесточение произошло в Израиле отчасти, до времени, пока войдет полное число язычников; (Рим.11:25)



Усердствуют, да и должники они перед ними. Ибо если язычники сделались участниками в их духовном, то должны и им послужить в телесном. (Рим.15:27)



Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных. (Гал.2:12)

Жмуритесь на множество мест, чтобы не видеть.

Вот Вам одно конкретное.

Цитата из Библии:

Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных. (Гал.2:12)

По контексту послания Галатам, Иаков ел с уверовавшими из язычников, но Павел в своей речи упускает это уточнение, так как и так понятно, что они уверовавшие, и называет их просто язычники.

Будете и дальше нагло врать???

[STUDY]

Как ни одного?

Вы не образованный человек. Это бросается в глаза. У каждого человека есть прошлое, его настоящее и будущее. В описанных вами случаях необходимо соотнести состояние человека по отношению к христианам, в большинстве случаев это апостолы.
Простой пример, вы цитируете Писания об излитии Святого Духа на язычников после проповеди Петра.
"И верующие из обрезанных, пришедшие с Петром, изумились, что дар Святаго Духа излился и на язычников" (Деян.10:45)
В какой момент времени эти люди стали приниматься верующими людьми за равных? В тот момент подавляющее большинство христиан было из иудеев, которые имели свои представлении о людях. Для иудеев было только две категории людей: народ БОЖИЙ и язычники. Других категорий нет физически. И иудеи-христиане видят излитие Святого Духа. Они их не назвали "христиане" или "народ БОЖИЙ", а назвали так, как привыкли называть. Это событие им требовалось осознать, чтобы понять планы БОГА.

Вам говорю, язычникам. Как Апостол язычников, я прославляю служение мое. (Рим.11:13)

Вы знаете каким значением переводится слово "апостол"? Теперь всё тоже самое на одном языке.
"Вам говорю, язычникам. Как посланник/глашатай/проповедник язычников, я прославляю служение мое" (Римл.11:13)

Где вы увидели, что апостол равен язычникам? Павел провозглашает благую весть для язычников. Где вы увидели равнозначность в знании и отношению к СПАСИТЕЛЮ между апостолом и язычниками? После выполнения миссии люди/язычники или принимали, или отвергали услышанное от Павла. Принявшие услышанное назывались ............. , а не принявшие услышанное от Павла назывались ..................

[beta]

Вы не образованный человек.

Вам лжецам, кроме того, чтобы оскорблять, ничего ведь и не остается, так как Ваша ложь явна всем, кто имеет глаза видеть.

В описанных вами случаях необходимо соотнести состояние человека по отношению к христианам, в большинстве случаев это апостолы.
Простой пример, вы цитируете Писания об излитии Святого Духа на язычников после проповеди Петра.
"И верующие из обрезанных, пришедшие с Петром, изумились, что дар Святаго Духа излился и на язычников" (Деян.10:45)
В какой момент времени эти люди стали приниматься верующими людьми за равных?

Строите свое доказательство исключительно на лжи, как бы даже и не читая те доводы, о которых я говорил в прошлых постах по этому вопросу.

Напомню, что речь идет о том, а называли ли апостолы уверовавших из язычников - язычниками, без уточнения что они уверовавшие, так как это и так было понятно из контекста.

Я привожу много примеров, в которых таки да, живущие в то время, в том числе и апостолы, в некоторых местах называли уверовавших из язычников, просто язычниками без уточнения "уверовавише", так как это и так было понятно из контекста.

Вы, лживо, как бы этого ничего не слыша, начинаете строить свое доказательство, совершенно игнорируя говоримое мной.

"И верующие из обрезанных, пришедшие с Петром, изумились, что дар Святаго Духа излился и на язычников" (Деян.10:45)

На язычников в полном смысле этого слова, не может излиться Святой Дух, точно так же как и Бог не может им записать в сердце Свой Закон, а именно из того смысла, что Бог записал Свой Закон в сердце язычникам мы и начали беседу, в которой Вы пустились в лживые пляски закрывая свои глаза и уши, и даже не слыша тех доводов которые я привожу.

Дух Святой может излиться только на уверовавших из язычников, точно так же как и Свой Закон Бог может записать в сердце только у уверовавших из язычников.

Но, апостолы упускают это уточнение, так как по смыслу и так понятно, что речь идет об уверовавших из язычников.

В какой момент времени эти люди стали приниматься верующими людьми за равных? В тот момент подавляющее большинство христиан было из иудеев, которые имели свои представлении о людях. Для иудеев было только две категории людей: народ БОЖИЙ и язычники.

Да, так ведь изначально я Вам и пытался это показать.

Что апостолы, говоря язычники, без уточнения " уверовавшие", так как это и так было понятно из контекста, очень часто относили это определение к уже к уверовавшим из язычников.

И это в том, числе и по той причине, которую указали Вы.

Других категорий нет физически. И иудеи-христиане видят излитие Святого Духа. Они их не назвали "христиане" или "народ БОЖИЙ", а назвали так, как привыкли называть. Это событие им требовалось осознать, чтобы понять планы БОГА.

Здесь Вы просто стоите свое доказательство на наглой лжи.

Я не приводил в свое доказательство тех терминов, которые лживо приводите Вы.

Речь шла о слове "язычник" и "увероваший из язычников".

И определение уверовавший из язычников относится ко всем, приведенным мной, местам писаний, где очень часто апостолы опускают уточнение " уверовавший", так как это и так понятно из контекста, что Вы упорно и нагло - лживо игнорируете, выдумывая другие термины, чтобы только отстоять свою ложь.

Цитата из Библии:

Вам говорю, язычникам. Как Апостол язычников, я прославляю служение мое. (Рим.11:13)

Вы знаете каким значением переводится слово "апостол"? Теперь всё тоже самое на одном языке.
"Вам говорю, язычникам. Как посланник/глашатай/проповедник язычников, я прославляю служение мое" (Римл.11:13)

Где вы увидели, что апостол равен язычникам?

Вот снова, нагло - лживые танцы с бубном и наперстками оборотов лжи.

О каком равенстве мы говорили?

Мы говорили о термине "язычник", что Писанием и апостолами оно иногда употреблялось к уже уверовавшим из язычников, без уточнения, что они уверовавшие, так как это и так понятно из контекста.

И Вы видя, что не можете это опровергнуть в данном конкретном месте, начитаете пляски лжи с бубном лживых недопониманий, и с наперстками лживых оборотов речи меняя смысл и слова.

Павел провозглашает благую весть для язычников.

Лжете.

Павел говорил к христианам из язычников, а именно об этом мы и говорим, а не о том, на что Вы передвинули смысл наперстков лжи, и Павел называет, уверовавших из язычников, к которым и было послание, просто язычниками, хотя по смыслу контекста понятно, что они уверовавшие из язычников.

[STUDY]

Вам лжецам, кроме того, чтобы оскорблять, ничего ведь и не остается, так как Ваша ложь явна всем, кто имеет глаза видеть.

Этому учат на уроках литературы, 4-6 класс. Правильно расставить происходящее.
Все остальные ваши посты следствие плохого образования. Вы просто посещали уроки в школе, но знаний нет.

Мы говорили о термине "язычник", что Писанием и апостолами оно иногда употреблялось к уже уверовавшим из язычников, без уточнения, что они уверовавшие, так как это и так понятно из контекста.

Как раз контекст против вас. Словосочетание "апостол язычников" говорит о проповеди евангелия среди определенной категории людей, которые не знают о СПАСИТЕЛЕ. Павел идет к тем, которым он предопределен идти. Вы даже здесь ухитряетесь исказить смысл написанного.

Речь шла о слове "язычник" и "увероваший из язычников".

Открываете словарь и читаете значение слова "язычник". Там пишут тщательно проверенное значение слова.

[beta]

Мы говорили о термине "язычник", что Писанием и апостолами оно иногда употреблялось к уже уверовавшим из язычников, без уточнения, что они уверовавшие, так как это и так понятно из контекста.

Как раз контекст против вас. Словосочетание "апостол язычников" говорит о проповеди евангелия среди определенной категории людей, которые не знают о СПАСИТЕЛЕ.

Лжете.

Павел был апостолом только для уверовавших. Для не уверовавших он апостолом не был.

Цитата из Библии:

Если для других я не Апостол, то для вас Апостол; ибо печать моего апостольства вы в Господе.

Открываете словарь и читаете значение слова "язычник". Там пишут тщательно проверенное значение слова.

Опять лжете.

Разве я когда ни будь был против слова?

Нет, это Вы своей наглой ложью пытаетесь сухим выйти из тины лжи.

Я говорил, что уверовавший из язычников, это совершенно не то, что язычник.

И мы именно об этом и говорим.

Но, Вы нагло включаете ложь, чтобы доказать вашего отца лжи.

И я Вам привел примеры, когда апостолы говоря о уверовавших из язычников, из за того, что по контексту и так было понятно, что они уверовавшие упрощали речь, не уточняя, что эти язычники уверовашие, и заменяя просто - "язычник".

Построение речи во многих языках допускает такое упрощение.

Чего Вы - " просветленный наш", никак замечать не хотите, так как это выгодно отцу Вашему - антихристу.

[STUDY]

Лжете.

Павел был апостолом только для уверовавших. Для не уверовавших он апостолом не был.

Повторяю значение слова "апостол". Это "посланник", проповедник", "глашатай", где согласно этим значениям первичная функция Павла было ознакомление с миссией СПАСИТЕЛЯ людей, совсем не знающих об этом.
Так что бросайте сектантские методички и сами смотрите в Библию, какая информация там написана.

Я говорил, что уверовавший из язычников, это совершенно не то, что язычник.

Так это очевидно. Человек из тьмы идолопоклонства перешел к поклонению БОГУ.

И я Вам привел примеры, когда апостолы говоря о уверовавших из язычников, из за того, что по контексту и так было понятно, что они уверовавшие упрощали речь, не уточняя, что эти язычники уверовашие, и заменяя просто - "язычник".

Вы не дали ни одного бесспорного свидетельства. А если подходить с вашими критериями, то Библию можно превратить во что угодно.

[Zax]

Вы не дали ни одного бесспорного свидетельства. А если подходить с вашими критериями, то Библию можно превратить во что угодно.

лжепророческий дух уайтизма никак не может успокоиться от своей клеветы?
все твои опусы уже разоблачили, учи матчасть, учи......

[STUDY]

лжепророческий дух уайтизма никак не может успокоиться от своей клеветы?
все твои опусы уже разоблачили, учи матчасть, учи......

Вы тоже считаете слово "язычник" синонимом слова "христианин"? Смелое утверждение.

[Zax]

Вы тоже считаете слово "язычник" синонимом слова "христианин"? Смелое утверждение.

попытайся опять - Декалог и Эдем
беда у тебя с прочтением и восприятием...... (((((