Декалог и Эдем

[STUDY]

В процессе обсуждения другой темы увидел то, что может быть разным взгляд на жизнь человека в Эдемском саду до грехопадения.
На мой взгляд, это начало истории человечества незнание которого может приводить к неожиданным последствиям.
Но основной мотив, чтобы человек аргументированно высказал свою точку зрения о жизни человека в раю, где желательно указать источник точки зрения. Это мнение проповедника, пророка у церкви, канон течения/церкви и т.д.

[Zax]

сразу к сути - Декалог как завет существует от Эдемского сада.

[Без Имени]

сразу к сути - Декалог как завет существует от Эдемского сада.

Чем подтвердите?

[шериф]

Чем подтвердите?

Да ничем, это бред плотскомыслящих.

[Zax]

Чем подтвердите?

ничем, увы......

- - - Добавлено - - -

Да ничем, это бред плотскомыслящих.

полностью согласен.

[ЯОлег]

Декалог и Эдем
В процессе обсуждения другой темы увидел то, что может быть разным взгляд на жизнь человека в Эдемском саду до грехопадения.
На мой взгляд, это начало истории человечества незнание которого может приводить к неожиданным последствиям.
Но основной мотив, чтобы человек аргументированно высказал свою точку зрения о жизни человека в раю, где желательно указать источник точки зрения. Это мнение проповедника, пророка у церкви, канон течения/церкви и т.д.

Декалог (десятословие Божие) дан плотским людям как спасательный круг утопающему, чтобы не развратились они окончательно и не утонули в плотских страстях своих. Десятословие удерживает людей от беззакония, но не освобождает их от власти греха и рабства диаволу. Поэтому исполнить его во всём, как закон, плотским людям невозможно без Того, Кто освобождает от власти греха и рабства диаволу на высшем, духовном уровне. А это Иисус Христос, Сын Божий, в Котором Бог. Он исполнил весь закон и дал нам возможность его исполнить через рождение свыше, в Нём Самом, когда мы из твари ветхой - от мира сего, возрождаемся в чадо Божие - не от мира сего.

[Viktor.o]

В процессе обсуждения другой темы увидел то, что может быть разным взгляд на жизнь человека в Эдемском саду до грехопадения.
На мой взгляд, это начало истории человечества незнание которого может приводить к неожиданным последствиям.
Но основной мотив, чтобы человек аргументированно высказал свою точку зрения о жизни человека в раю, где желательно указать источник точки зрения. Это мнение проповедника, пророка у церкви, канон течения/церкви и т.д.

На мой взгляд случай про эдемский сад, это о духовном; о начале духовного пути.

А что касается человека, как существа, то его историю надо не в Библии узнавать, а в:

Антрополо́гия (от др.-греч. ἄνθρωπος человек и λόγος наука) совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением человека, его происхождения, развития, существования в природной (естественной) и культурной (искусственной) средах^[1][2].

[АлександрСлепов]

Чем подтвердите?

Когда Иисус говорил о законе
Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет.(Лук.16:17)

Он говорил прежде всего о законе, по которому существует мироздание. Или - чтобы хорошо жить и развиваться в этом мироздании.
Декалог как может отображает эти постулаты, ну и закон Моисея как может вносит дополнения на уровне понимания того времени.

[Антонина37]

сразу к сути - Декалог как завет существует от Эдемского сада.

Декалог со Знамением Субботы и начало его (так думаю)----Быт2,1 Так совершены небо и земля и все воинство их. 2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

[STUDY]

Да ничем, это бред плотскомыслящих.

Можно подробней. Кто такие плотскомыслящие? И какие категории существуют помимо плотскомыслящих?

- - - Добавлено - - -

На мой взгляд случай про эдемский сад, это о духовном; о начале духовного пути.

Недавно в беседе один участник высказал точку зрения, что декалога в Эдемском саду не было, и первой заповеди тоже не было. Была только заповедь: "Не вкушай от дерева познания добра и зла". До конца было непонятно, это духовное повеление или буквальное.
Но вопрос остался: "По какой причине Адам и Ева должны подчиняться, если нет заповедей декалога?"

[Viktor.o]

Но вопрос остался: "По какой причине Адам и Ева должны подчиняться, если нет заповедей декалога?"

Это всё-равно что спросить "почему нельзя совать детям гвозди в розетку, если в декалоге об этом не написано?"

- - - Добавлено - - -

Они могут и не подчиняться, дело хозяйское, но просто их предупредили о том, что будет, если сделают так, как делать им не советовали.

[Zax]

Недавно в беседе один участник высказал точку зрения, что декалога в Эдемском саду не было, и первой заповеди тоже не было. Была только заповедь: "Не вкушай от дерева познания добра и зла". До конца было непонятно, это духовное повеление или буквальное.
Но вопрос остался: "По какой причине Адам и Ева должны подчиняться, если нет заповедей декалога?"

другой участник попросил подтвердить писанием, где это сказано.
но, увы, ответа как не было, так и нет.
стоит ли такая ахинея внимания?
в какой такой организации сие внушают их адептам?

[STUDY]

другой участник попросил подтвердить писанием, где это сказано.
но, увы, ответа как не было, так и нет.

Написано. Ваше знание не соответствует способу изложению информации в Писании.

Они могут и не подчиняться, дело хозяйское, но просто их предупредили о том, что будет, если сделают так, как делать им не советовали.

Если оставить за скобками частности декалога, а брать основополагающие указания, то утверждение о появлении декалога на Синае сразу выводят первую заповедь из рамок существования её в мире вплоть до появления её у Синая. То есть, сами отношения между человеком и БОГОМ, начиная с Эдемского сотворения и до горы Синай, никогда не определялись первой заповедью. Тогда возникает вопрос: "А какие могли быть отношения между БОГОМ и Адамом без первой заповеди декалога?" Как отношения между ОТЦОМ и сыном, но это пятая заповедь декалога.
Мне немного непонятна позиция этих людей.

[Zax]

Написано.

но цитат как не было так и нет.
может автора того загадочного источника приведёшь?

[Viktor.o]

Если оставить за скобками частности декалога, а брать основополагающие указания, то утверждение о появлении декалога на Синае сразу выводят первую заповедь из рамок существования её в мире вплоть до появления её у Синая. То есть, сами отношения между человеком и БОГОМ, начиная с Эдемского сотворения и до горы Синай, никогда не определялись первой заповедью. Тогда возникает вопрос: "А какие могли быть отношения между БОГОМ и Адамом без первой заповеди декалога?" Как отношения между ОТЦОМ и сыном, но это пятая заповедь декалога.
Мне немного непонятна позиция этих людей.

Кто придумал это слово "декалог"? Есть закономерности в природе, и они работают, независимо от того, сформулированы ли они в слова или не сформулированы. По этому даже если не было такого указа "не влезай - убъёт", всё -равно убъёт. Буков нету, а закон в природе работает.