Зачем Иисус стал истолковывать десятословие и некоторые другие постановления которые

[Heruvimos]

Это контр-довод такой?
Не густо.
Или это в Вашей секте учили, что если нет аргументов - надо хотя бы огрызаться?
Нет, Heruvimos, в Писаниях Вы прочитали только греческое слово συναγωγή (по-русски - собрание).
А что это значит - Вы понятия не имеете до сих пор.
Но не суть.
Так в вашей секте учили, что в 1 веке н.э. собраниях (синагогах) таких же знатухов Писаний как Вы, "Котян" и "прокриста" в каком-нибудь галилейском Урюпинске были равины?

Нет, там народ шушукался) И законники к Иисусу не подходили, и рабби слова такого не было, и Писание в синагогах не толковалось, и Иисуса в синагоге не просили из Писания читать, и рабби Его никто не называл, и Писание Он в синагоге не толковал. Только народ шушукался. Не было тогда многих слов, и поэтому Йицхаку кроме мантры "секта" сказать мне нечего))

[Heruvimos]

что не так? послушайте не надо выставлять свое невежество на всеобщее обозрение....я вам еще раз повторяю жертвы животных за грех приносились только за невольные согрешения...за умышленный грех полагалось наказание. Учите матчасть.

Читайте еще раз внимательно. Выделить вам как для особо одаренного?): И сказал Господь Моисею, говоря:
2 если кто согрешит и сделает преступление пред Господом и запрется пред ближним своим в том, что ему поручено, или у него положено, или им похищено, или обманет ближнего своего,
3 или найдет потерянное и запрется в том, и поклянется ложно в чем-нибудь, что люди делают и тем грешат, -
4 то, согрешив и сделавшись виновным, он должен возвратить похищенное, что похитил, или отнятое, что отнял, или порученное, что ему поручено, или потерянное, что он нашел;
5 или если он в чем поклялся ложно, то должен отдать сполна, и приложить к тому пятую долю и отдать тому, кому принадлежит, в день приношения жертвы повинности;
6 и за вину свою пусть принесет Господу к священнику в жертву повинности из стада овец овна без порока, по оценке твоей;
7 и очистит его священник пред Господом, и прощено будет ему, что бы он ни сделал, все, в чем он сделался виновным.

[Назар]

Читайте еще раз внимательно. Выделить вам как для особо одаренного?): И сказал Господь Моисею, говоря:
2 если кто согрешит и сделает преступление пред Господом и запрется пред ближним своим в том, что ему поручено, или у него положено, или им похищено, или обманет ближнего своего,
3 или найдет потерянное и запрется в том, и поклянется ложно в чем-нибудь, что люди делают и тем грешат, -
4 то, согрешив и сделавшись виновным, он должен возвратить похищенное, что похитил, или отнятое, что отнял, или порученное, что ему поручено, или потерянное, что он нашел;
5 или если он в чем поклялся ложно, то должен отдать сполна, и приложить к тому пятую долю и отдать тому, кому принадлежит, в день приношения жертвы повинности;
6 и за вину свою пусть принесет Господу к священнику в жертву повинности из стада овец овна без порока, по оценке твоей;
7 и очистит его священник пред Господом, и прощено будет ему, что бы он ни сделал, все, в чем он сделался виновным.

Эта жертва повинности....И мысль о жертве повинности начинается в конце 5 главы:

17 Если кто согрешит и сделает что-нибудь против заповедей Господних, чего не надлежало делать, и по неведению сделается виновным и понесет на себе грех,
18 пусть принесет к священнику в жертву повинности овна без порока, по оценке твоей, и загладит священник проступок его, в чем он преступил по неведению, и прощено будет ему.
19 Это жертва повинности, [которою] он провинился пред Господом.


Как видите и жертва повинности предусматривала только неумышленные грехи, по неведению....Грехи которые перечисляются далее в 6 главе нельзя назвать умышленными...Например человек который нашел чужое имущество и начал запираться и утаивать об этом мог так поступать из страха что подумают что он вор....и тд и тп....В жизни разные ситуации происходят. И все эти согрешения неумышленные в той или иной степени...

За умышленную кражу по закону полагалось наказание -

1 Если кто украдет вола или овцу и заколет или продаст, то пять волов заплатит за вола и четыре овцы за овцу. Исход 22 глава

читайте 22 главу Исход там все расписано за умышленное воровство...и за другие умышленные преступления...Ни о каких жертвах за умышленный грех речи даже близко нет...Закон такого не предусматривает.

[Йицхак]

Нет, там народ шушукался)

Понял: белиберду громогласно и с умным выражением лица только Вы и "прокриста" утверждаете, а там в иудеях и галилеях всяких невежи в 1 веке - шушукались

И законники к Иисусу не подходили

Подходили.
И?

и рабби слова такого не было

Было.
И?

и Писание в синагогах не толковалось

Толковалось.
И?

и Иисуса в синагоге не просили из Писания читать

Просили.
И?

и рабби Его никто не называл

Называли.
И?

и Писание Он в синагоге не толковал

Толковал.
И?

Понимаю, в Вашей секте формальной логике Вас не учили, но всё-таки

ПС И на будущее, может быть запомните: равината как института (а я ведь специально употребил это слово) не было и быть не могло, в принципе.
По причине существования священников: ⁷ Ибо уста священника должны хранить ведение, и закона ищут от уст его, потому что он вестник Господа Саваофа. (Мал,2).
А священники никого не учили, а мнение высказывали исключительно в приговорах по делу, которые за неимением интенрнета и газет могли знать только софрим и те, кто мог попасть а архив.

Даже если в Вашей секте учат иначе.

[greshnik]

Зачем Иисус стал истолковывать десятословие и некоторые другие постановления которые были даны Им на Синае?

напомните плиз
кагда Иисус давал на Синае десятисловие и постановления?

[proxrista]

Это так Вас в Вашей секте учили? Или оттуда же взяли, откуда взяли про то, что "еврейские раввины сместили начало ответственности за нарушение закона исключительно в буквальную сферу" ? Почему шушукался?
Вот Вы, например, белиберду о том, что "еврейские раввины сместили начало ответственности за нарушение закона исключительно в буквальную сферу" разве шушукали?
Нет. Вы эту белиберду несли в массы открыто, с самым умным выражением лица и искренней верой.
Точно также открыто и с таким же умным выражением лица эту белиберду читали "Котян" и "прокриста". И с такой искренней верой распространяли дальше, не меняя выражения лиц.
Это хорошо я рядом был и испортил весь праздник. А мог и не быть.
Всё как и тогда: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (Екл,1:9)

- Какой праздник?
Кто ж вам виноват, что вы не знаете что говорит закон о Иисусе Христе. Вы понимаете - закон.
Независимо от вашего праздника или не праздника - о истреблении ведь речь идёт -


Деяния 3:22 Моисей сказал отцам: Господь Бог ваш воздвигнет вам из братьев ваших Пророка, как меня, слушайтесь Его во всем, что Он ни будет говорить вам;
23 и будет, что всякая душа, которая не послушает Пророка того, истребится из народа.


- Вот скажите нам - все, кто сейчас не вступает с Богом в Новый Завет не пребывают в учении Иисуса Христа Нового Завета - закон нарушают? Грешат? Ибо всякое беззаконие есть грех...

[Назар]

напомните плиз
кагда Иисус давал на Синае десятисловие и постановления?

хе хе...ну это извините у вас фантазии просто не хватает...это ваши проблемы...

[Heruvimos]

Понял: белиберду громогласно и с умным выражением лица только Вы и "прокриста" утверждаете, а там в иудеях и галилеях всяких невежи в 1 веке - шушукалисьПодходили.
И?Было.
И? Толковалось.
И? Просили.
И? Называли.
И? Толковал.
И?

Понимаю, в Вашей секте формальной логике Вас не учили, но всё-таки

ПС И на будущее, может быть запомните: равината как института (а я ведь специально употребил это слово) не было и быть не могло, в принципе.
По причине существования священников: ⁷ Ибо уста священника должны хранить ведение, и закона ищут от уст его, потому что он вестник Господа Саваофа. (Мал,2).
А священники никого не учили, а мнение высказывали исключительно в приговорах по делу, которые за неимением интенрнета и газет могли знать только софрим и те, кто мог попасть а архив.

Даже если в Вашей секте учат иначе.

Не посещаю сект и прохриста мене не друг. И?)
Учителя закона были? Я о них. А Вы и Ваши мантры о чем то своем)

- - - Добавлено - - -

напомните плиз
кагда Иисус давал на Синае десятисловие и постановления?

Когда на Синае давал? Тогда когда давал! Как Вам ответить? 4500 лет, плюс минус, тому назад.

- - - Добавлено - - -

Эта жертва повинности....И мысль о жертве повинности начинается в конце 5 главы:

17 Если кто согрешит и сделает что-нибудь против заповедей Господних, чего не надлежало делать, и по неведению сделается виновным и понесет на себе грех,
18 пусть принесет к священнику в жертву повинности овна без порока, по оценке твоей, и загладит священник проступок его, в чем он преступил по неведению, и прощено будет ему.
19 Это жертва повинности, [которою] он провинился пред Господом.


Как видите и жертва повинности предусматривала только неумышленные грехи, по неведению....Грехи которые перечисляются далее в 6 главе нельзя назвать умышленными...Например человек который нашел чужое имущество и начал запираться и утаивать об этом мог так поступать из страха что подумают что он вор....и тд и тп....В жизни разные ситуации происходят. И все эти согрешения неумышленные в той или иной степени...

За умышленную кражу по закону полагалось наказание -

1 Если кто украдет вола или овцу и заколет или продаст, то пять волов заплатит за вола и четыре овцы за овцу. Исход 22 глава

читайте 22 главу Исход там все расписано за умышленное воровство...и за другие умышленные преступления...Ни о каких жертвах за умышленный грех речи даже близко нет...Закон такого не предусматривает.

Жертва повинности не за грех приносилась?) А за что? А украв умышленно и будучи пойманным, зарлатив, не надо жертву приносить было? Точно все правильно поняли, ну ту мат.часть о которой Вы мне говорили?)

[greshnik]

Когда на Синае давал? Тогда когда давал! Как Вам ответить? 4500 лет, плюс минус, тому назад.

а сцылка есть на слова Христа?

[Назар]

Жертва повинности не за грех приносилась?) А за что? А украв умышленно и будучи пойманным, зарлатив, не надо жертву приносить было? Точно все правильно поняли, ну ту мат.часть о которой Вы мне говорили?)

так там же сказано за неумышленный грех...по неведению приносилась жертва повинности...вы читать не умеете?

Левит 5:19
Это жертва ПОВИННОСТИ, которою он провинился пред Господом.

17 Если кто согрешит и сделает что-нибудь против заповедей Господних, чего не надлежало делать, и ПО НЕВЕДЕНИЮ сделается виновным и понесет на себе грех,

Левит 6

1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 если кто согрешит и сделает преступление пред Господом и запрется пред ближним своим в том, что ему поручено, или у него положено, или им похищено, или обманет ближнего своего,
3 или найдет потерянное и запрется в том, и поклянется ложно в чем-нибудь, что люди делают и тем грешат, --
4 то, согрешив и сделавшись виновным, он должен возвратить похищенное, что похитил, или отнятое, что отнял, или порученное, что ему поручено, или потерянное, что он нашел;.....

6 и за вину свою пусть принесет Господу к священнику в жертву ПОВИННОСТИ из стада овец овна без порока, по оценке твоей;

За умышленную кражу жертва не приносилась....еще раз вам говорю читайте Исход 22 глава..там все расписано о умышленных преступлениях.


Жертва животных за грех предусматривала только грехи по ошибке читайте 4 главу Левит:

1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 скажи сынам Израилевым: если какая душа согрешит по ошибке против каких-либо заповедей Господних и сделает что-нибудь, чего не должно делать;
Russian Bible: Lev-4

[Йицхак]

Не посещаю сект и прохриста мене не друг. И?)

Значит тогда с формальной логикой у Вас нелады самостоятельные.

Учителя закона были?

Нет.
И почему не было, я вполне написал #49:
⁷ Ибо уста священника должны хранить ведение, и закона ищут от уст его, потому что он вестник Господа Саваофа. (Мал,2).
А священники никого не учили, а мнение высказывали исключительно в приговорах по делу, которые за неимением интенрнета и газет могли знать только софрим и те, кто мог попасть а архив.

Даже если в Вашей секте этому не учат.

- - - Добавлено - - -

- Вот скажите нам - все, кто сейчас не вступает с Богом в Новый Завет

Говорю "вам": Бог с "вами" и прочими бормотальщиками и субботниками никогда ни в какой завет не вступал.
Ни в старый, ни в новый, ни в зеленый и плоский.
Бог заключил новый завет только с домом Израиля и домом Иуды (Иер,31:31-34).

[Heruvimos]

Значит тогда с формальной логикой у Вас нелады самостоятельные.
Нет.
И почему не было, я вполне написал #49:
⁷ Ибо уста священника должны хранить ведение, и закона ищут от уст его, потому что он вестник Господа Саваофа. (Мал,2).
А священники никого не учили, а мнение высказывали исключительно в приговорах по делу, которые за неимением интенрнета и газет могли знать только софрим и те, кто мог попасть а архив.

Даже если в Вашей секте этому не учат.

Все задеть стараетесь) АСД всемирная церковь, есть еще одна наш антагонист. Больше нет ни одной. Это Вам для кругозора) О законниках в НЗ не раз сказано и о вопросах, с которыми они Иисусу голову морочили. Прям как Вы)

[Назар]

А украв умышленно и будучи пойманным, зарлатив, не надо жертву приносить было?

всё зависело от того каким образом это происходило...в 6 главе которую вы процитировали явно расширяются рамки согрешений при которых допустимо было приносить жертву за грех....туда включены и грехи связанные с воровством и обманом...Но я повторяю, присвоить имущество по глупости...или как говорят у нас в России взять что плохо лежит....а потом раскаяться, осознать что поступил дурно - это совершенно не тоже самое нежели красть сознательно, как в законе сказано грешить дерзкою рукою( Чис 15:30)...бунтовать против заповедей Бога совершенно не считаясь с ними....Да такой человек и в Храм то не пойдет...

[Heruvimos]

так там же сказано за неумышленный грех...по неведению приносилась жертва повинности...вы читать не умеете?

Левит 5:19
Это жертва ПОВИННОСТИ, которою он провинился пред Господом.

17 Если кто согрешит и сделает что-нибудь против заповедей Господних, чего не надлежало делать, и ПО НЕВЕДЕНИЮ сделается виновным и понесет на себе грех,

Левит 6

1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 если кто согрешит и сделает преступление пред Господом и запрется пред ближним своим в том, что ему поручено, или у него положено, или им похищено, или обманет ближнего своего,
3 или найдет потерянное и запрется в том, и поклянется ложно в чем-нибудь, что люди делают и тем грешат, --
4 то, согрешив и сделавшись виновным, он должен возвратить похищенное, что похитил, или отнятое, что отнял, или порученное, что ему поручено, или потерянное, что он нашел;.....

6 и за вину свою пусть принесет Господу к священнику в жертву ПОВИННОСТИ из стада овец овна без порока, по оценке твоей;

За умышленную кражу жертва не приносилась....еще раз вам говорю читайте Исход 22 глава..там все расписано о умышленных преступлениях.


Жертва животных за грех предусматривала только грехи по ошибке читайте 4 главу Левит:

1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 скажи сынам Израилевым: если какая душа согрешит по ошибке против каких-либо заповедей Господних и сделает что-нибудь, чего не должно делать;
Russian Bible: Lev-4

А в тексте о похищении написано и о жертве за это. Похищение это грех, или провинность?) А провинность это, что, праведность?) Обьясните как можно похитить не нароком?)

[Назар]

А в тексте о похищении написано и о жертве за это. Похищение это грех, или провинность?) А провинность это, что, праведность?) Обьясните как можно похитить не нароком?)

я объяснил уже...откройте любую литературу и почитайте о жертве за грех...там вам любой теолог скажет то же что и я говорю....хоть немного то просветите вашу тьму неведения...

а по вашему разумению убийца приговоренный по Закону к смерти, должен был жертву за грех приносить? хе хе хе...вели его в Храм перед приговором, да? Херувимус вы наш...