Христос устранил учением закон данный через Моисея ?

[proxrista]

И что ? От закона грех ?

- Что трудности с приемом написанного опять? - обнаруживаемые законом, действовали


- к Римлянам: 3 / 20 - 20 потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познается грех. - обнаруживаемые законом, действовали

[Ястреб.]

- Да запросто - 1 - е Коринфянам: 6 / 17 -


17 А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.


- А вы думаете, что Дети Божии - дети обетования - просто так признаются за Семя??!


- Ну так скажите и вы нам - что такое истина чрез Иисуса Христа?

14 А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,
15 и избавить тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены рабству.
16 Ибо не Ангелов восприемлет Он, но восприемлет семя Авраамово.
(Евр.2:14-16)


Дети Божие всегда были и рождались от Бога. Только до Христа им не давалось то, что нам через Христа. Читайте 11 гл Евр. Из этого выходит что вам не открыта истина в полной мере. Вы не можите мне ничего, вам скажу не под силу со мной спорить, отдохните и учитесь.

[proxrista]

14 А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,
15 и избавить тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены рабству.
16 Ибо не Ангелов восприемлет Он, но восприемлет семя Авраамово.
(Евр.2:14-16)


Дети Божие всегда были и рождались от Бога. Только до Христа им не давалось то, что нам через Христа. Читайте 11 гл Евр. Из этого выходит что вам не открыта истина в полной мере. Вы не можите мне ничего, вам скажу не под силу со мной спорить, отдохните и учитесь.

- Да что вы все на других то смотрите?
Вам уже столько стихов приведено - а вы все свое - что кому еще не открыто? Вам не открыто - вот вы и спорите с написанным.
Так и читайте - что те прежние - не получили обещанного - да и не могли принять - ибо еще не было такого - и знали они ведь об этом, что это лишь для будущих поколений -
не было такого, что ныне проповедано Апостолами Христовыми.
Стихи привести или сами найдете?


- Потому и написано - чтобы умертвить ветхого человека Собою - Иисус и пришел во плоти человеческой - и умер в Адаме - как обычный человек - умертвил Собою Адама как вид и творение вообще - и возродил Собою нового человека -
и как мы носили образ земного, так будем носить и образ небесного.


- Иисус распял Собою на кресте ветхого человека - Адама - как образ ветхого человека вообще - и как творения в частности -
и возродил Собою образ нового человека - и как творения нового - в том числе.


- к Римлянам: 6 / 6 -


6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху;

[регион]

Но когда Бог спросит этого человека - душа, ну почему же ты не приняла ни водного крещения, ни крещения Святым Духом - как рождение свыше, - как Я сам ведь и заповедал вам всем это -
а душа та и скажет Богу - да вот есть некий человек, который и сказал мне тогда еще -
что этого де не надо делать и я и не делал -
то на вас будет грех и за нерождение свыше этой души и грех и говорения и другим вопреки написанного -
то зачем вам это надо?...

Не совсем понятно что Вы здесь понаписали. Наверное у Павла научились. Слишком часто читаете его письма.
Под говорением Вы имели ввиду что-то там на иных языках?
И отсутствие говорения является грехом?
Это грех к смерти или не к смерти?

[proxrista]

Не совсем понятно что Вы здесь понаписали. Наверное у Павла научились. Слишком часто читаете его письма.
Под говорением Вы имели ввиду что-то там на иных языках?
И отсутствие говорения является грехом?
Это грех к смерти или не к смерти?

- Здесь имеется ввиду - говорение - как простое проповедование - но не так как написано.
Написано ведь - должно родиться свыше - от воды и Духа - заповедь Христа - то написано как повеление для всех и только так -
а пытаются сослаться лишь на то, что вера во Христа спасает - и все -
а то, что надо и прибывать и в учении Иисуса Христа Нового Завета при этом уже далее - по всем направлениям и темам научения -
то это как то там замалчивается - что и сродни ереси -
ибо одно наставление превозносится и над всем остальным написанным.
Вот и был дан пример - когда человек сошлется на такого научателя - и будет прав пред Богом
- но сам истины чрез учение Христа не познает - виноват то в этом будет другой человек, сказавший ему что -
все, больше ничего не надо делать и знать и принимать верой -
а учение Христа что говорит - что говорит Христос?
- Что - если прибудите во Мне и слова Мои в вас пребудут - слова учения Христа - то об этом если не говорить новообращенному - то это и есть преступление - за которое Бог и спросит.


- А само говорение на иных языках - это не грех, а суть знамение - свидетельство и прежде всего это свидетельство для вас самих -
что вы получили - действительно получили - крещение Святым Духом - вот попросили только что у Бога -
и тут же и получили - почуствовали сами свой оживший дух - который родился заново и файлы ваши языковые - плотские еще не знает - а говорит, как ему Бог дал.

[Николаша]

- Что трудности с приемом написанного опять? - обнаруживаемые законом, действовали


- к Римлянам: 3 / 20 - 20 потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познается грех. - обнаруживаемые законом, действовали

По моему у тебя трудности . Сатана берёт повод от того что известно человеку это или закон или учение нового завета разницы никакой . Поэтому если вы решили что выкинув закон вы освободились от искушений то знайте что вы попались на крючок к сатане . Он вас не только в законе быдет искушать но и по всему новому завету . И ваше говорение языками тому яркий пример . У сатана на любое место Писания есть подделка .

[Ястреб.]

Не совсем понятно что Вы здесь понаписали. Наверное у Павла научились. Слишком часто читаете его письма.
Под говорением Вы имели ввиду что-то там на иных языках?
И отсутствие говорения является грехом?
Это грех к смерти или не к смерти?

Не у Павла научен он, но учением пятидесятников, а Павла могут понимать те у кого Дух имеется, у вас как я понял Его нет раз на Павла гоните.

[proxrista]

По моему у тебя трудности . Сатана берёт повод от того что известно человеку это или закон или учение нового завета разницы никакой . Поэтому если вы решили что выкинув закон вы освободились от искушений то знайте что вы попались на крючок к сатане . Он вас не только в законе быдет искушать но и по всему новому завету . И ваше говорение языками тому яркий пример . У сатана на любое место Писания есть подделка .

- Закон доказывыает греховность человеческую самому человеку прежде всего - то причем здесь сатана?
сатана тоже не подарок - но закон для кого дан? Кто должен умереть по закону за нарушение закона и кто делает это нарушение закона - этот грех?
Не человек ли?

- - - Добавлено - - -

Не у Павла научен он, но учением пятидесятников, а Павла могут понимать те у кого Дух имеется, у вас как я понял Его нет раз на Павла гоните.

- Вам приводятся стихи из учения Христа Нового Завета - то и покажите - где в этих стихах написано - о таком понятии - как пятидесятники?
Это ваша ересь - вы и говорите - я вам привел отрывки из учения Христа - Слово Божие -
то это есть суть учение Отца - и не надо фантазировать - но и другим наговаривать про меня.
Написано однозначно и равно для всех - и я это принимаю - 1 - е Иоанна: 4 / 6 -


6 Мы от Бога; знающий Бога слушает нас; кто не от Бога, тот не слушает нас. По сему-то узнаем духа истины и духа заблуждения.


- Вот две этих градации людей - и вы, отрицая написанное, - на грани этой границы -
то причем здесь я, если вы сами не принимаете написанное и выдумываете свое - что якобы крещения принимать не обязательно?
То вы что, Апостолам Христовым сейчас диктуете?
Да кто вы есть сами тогда?

[Николаша]

- Закон доказывыает греховность человеческую самому человеку прежде всего - то причем здесь сатана?
сатана тоже не подарок - но закон для кого дан? Кто должен умереть по закону за нарушение закона и кто делает это нарушение закона - этот грех?
Не человек ли?

В чём искушал сатана Еву ?

[proxrista]

Ястреб как вы понимаете сила греха - закон?

- Да как написано, так и понимаем - к Римлянам: 7 / 5 -


5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, обнаруживаемые законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;


страсти греховные, обнаруживаемые законом, действовали в членах наших,


обнаруживаемые законом, действовали


- То причем здесь Ева?
Был задан вопрос и получен ответ - то для начала надо не отрицать написанное.

- - - Добавлено - - -

В чём искушал сатана Еву ?

- То что, Ева не согрешила?

[Уверовавший]

- Закон доказывыает греховность человеческую самому человеку прежде всего - то причем здесь сатана?
сатана тоже не подарок - но закон для кого дан? Кто должен умереть по закону за нарушение закона и кто делает это нарушение закона - этот грех?
Не человек ли?

Нет, и вот тому подтверждение,-Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. 16 Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, 17 а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех.

[proxrista]

Нет, и вот тому подтверждение,-Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. 16 Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, 17 а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех.

- То что, когда по учению Христа говорят А, - а Б говорить отказываются - и хотят по закону, -
то разве закон различает это?
Разве где написано, что человек не соучастник греха и не виноват?
Что, закон - не истина?

[Уверовавший]

- То что, когда по учению Христа говорят А, - а Б говорить отказываются - и хотят по закону, -
то разве закон различает это?
Разве где написано, что человек не соучастник греха и не виноват?
Что, закон - не истина?

Что закон не истина я такого не говорил и не скажу никогда, а что человек не виноват в согрешениях своих это во первых говорит Писание, и я его тебе привел, а ты как будто специально видеть этого не хочешь, а во вторых подумай, кого осудил Христос Своим подвигом, человека, или грех в его плоти???

[proxrista]

Что закон не истина я такого не говорил и не скажу никогда, а что человек не виноват в согрешениях своих это во первых говорит Писание, и я его тебе привел, а ты как будто специально видеть этого не хочешь, а во вторых подумай, кого осудил Христос Своим подвигом, человека, или грех в его плоти???

- Где написано - в законе - по истине - что человек не виноват?


- Закон - истина - но в законе нет учения Христа Нового Завета - так где в законе?

- - - Добавлено - - -


- Христос умертвил Собою - и грех и человека.


- Потому и написано - чтобы умертвить ветхого человека Собою - Иисус и пришел во плоти человеческой - и умер в Адаме - как обычный человек - умертвил Собою Адама как вид и творение вообще - и возродил Собою нового человека -
и как мы носили образ земного, так будем носить и образ небесного.


- Иисус распял Собою на кресте ветхого человека - Адама - как образ ветхого человека вообще - и как творения в частности -
и возродил Собою образ нового человека - и как творения нового - в том числе.


- к Римлянам: 6 / 6 -


6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху;


- Но это все по учению Нового Завета - где сказано в законе, что человек не виноват?

[Уверовавший]

- Где написано - в законе - по истине - что человек не виноват?

В начале ты ответь на вопрос, кого осудил Христос, человека или грех в человеке?