Христос устранил учением закон данный через Моисея ?

[Ястреб.]

Про грехи там ни слова нет: [TABLE]
]

В этом и есть прощение, так что прощайте друг другу. А Большие посты это уже нечто из рода большого я.

http://www.evangelie.ru/forum/t121805.html

[Heruvimos]

В этом и есть прощение, так что прощайте друг другу. А Большие посты это уже нечто из рода большого я.

http://www.evangelie.ru/forum/t121805.html

Ястреб, Вы бы лучше сначала разобрались прежде чем упрекать - этот подстрочник по другому не копируется, так как в нём все слова - активные ссылки.

[proxrista]

Я вам скажу так: Достаточно всего лишь одного Евангелия в котором говорится от слов Иисуса Христа, пусть будет Евангелие от Матфея. Всё остальное не имеет никакого значения. Ибо деяние апостолов, не имеют ни какого значения. Учитывая тот момент из Евангелия, что перед убийством Христа, все апостолы отреклись от его.

- Одно Евангелие учение Иисуса Христа не благовествует - нет всей полноты и без Послания к Римлянам - вы так никогда и ничему и не научитесь.
И Писаний маловато тоже - иначе бы давно все уже были на небесах - ан нет.

[весарионович]

Про грехи там ни слова нет: Так в молитве посодействовать?

И о чём это должно мне говорить? Проступок что и грех, влечет нарушения определённого закона.

[proxrista]

Я вам скажу так: Достаточно всего лишь одного Евангелия в котором говорится от слов Иисуса Христа, пусть будет Евангелие от Матфея. Всё остальное не имеет никакого значения. Ибо деяние апостолов, не имеют ни какого значения. Учитывая тот момент из Евангелия, что перед убийством Христа, все апостолы отреклись от его.

- Как предтеча ко дню Пятидесятницы - вот и сравните их - до и после. Научайтесь.

[Посланница]

А Вы Божье слово признаете?
И учение Спасителя? Ведь и Нагорная проповедь, и притчи, да все, чему учил Христос, было сказано до "заключения Нового завета" (по Вашим словам)

Следовательно, Вы отвергаете Христа вообще.

Знаете до определенного момента Христа тоже слушали.Но когда Он начинал обличать мир,что он зллой,то Его грозились убить.А почему,не скажете?

Так и Нагорную проповедь принимают до определенного момента-до совершенства в любви.Затем,считают не нужным.Нужно только исполнять Синайский завет,а любить врагов не обязательно и доказывать ее своим врагам и Богу делами не надо.Считают,что исполенения Синайского завета достаточно для "совершенства".Это они так считают,но не Бог.Поэтому с ними Бога нет,раз не едины в одном с Ним мышлении.

[Heruvimos]

И о чём это должно мне говорить? Проступок что и грех, влечет нарушения определённого закона.

Это должно Вам говорить о том, что Вы текст не по назначению преминяете.

[Олег МиО]

- Как предтеча ко дню Пятидесятницы - вот и сравните их - до и после. Научайтесь.

Меня вообще не интересует ваша обрядовая система служения антихристу.

[proxrista]

Знаете до определенного момента Христа тоже слушали.Но когда Он начинал обличать мир,что он зллой,то Его грозились убить.А почему,не скажете?

Так и Нагорную проповедь принимают до определенного момента-до совершенства в любви.Затем,считают не нужным.Нужно только исполнять Синайский завет,а любить врагов не обязательно и доказывать ее своим врагам и Богу делами не надо.Считают,что исполенения Синайского завета достаточно для "совершенства".Это они так считают,но не Бог.Поэтому с ними Бога нет,раз не едины в одном с Ним мышлении.

- Совершенство в любви невозможно без послушания Богу - в принципе. Вы этого не разумеете.
Любовь то не ваша, любовь то от Него - а как ее обрести, если не послушен?
Да никак - в непослушании тупик - когда свое неразумение сразу же раскрывается в непослушании.
Иногда надо вперед пропускать послушание, если разумение еще запаздывает.

[весарионович]

Так и Нагорную проповедь принимают до определенного момента-до совершенства в любви.Затем,считают не нужным.Нужно только исполнять Синайский завет,а любить врагов не обязательно и доказывать ее своим врагам и Богу делами не надо.Считают,что исполенения Синайского завета достаточно для "совершенства".Это они так считают,но не Бог.Поэтому с ними Бога нет,раз не едины в одном с Ним мышлении.

они не могут избавиться от закона греха, так как он помогает им оправдывать себя перед друг другом. Закон греха учит исполнять всё, на любви к самому себе, но не на любви Божьей, которая для всех, но не для себя.

[Олег МиО]

- Одно Евангелие учение Иисуса Христа не благовествует - нет всей полноты и без Послания к Римлянам - вы так никогда и ничему и не научитесь.
И Писаний маловато тоже - иначе бы давно все уже были на небесах - ан нет.

Конечно нет. Сатан(а) для этого и был создан Всевышним, что бы вас тут удерживать
З.Ы
Вы очень правильно заметили "давно уже были бы", а нет.
Если бы учение Павла было бы учением Иисуса Христа, то все уже 2000 лет назад были бы там где надо, а пока тут, внизу, в аду.

[proxrista]

они не могут избавиться от закона греха, так как он помогает им оправдывать себя перед друг другом. Закон греха учит исполнять всё, на любви к самому себе, но не на любви Божьей, которая для всех, но не для себя.

- Закон греха находится в членах человека. Отсюда и непослушание написанному.

[весарионович]

Это должно Вам говорить о том, что Вы текст не по назначению преминяете.

В молитве сказано долги прощать, а потом, Иисус говорит про проступки, так что, и Он не верно переменял слова? Вы запутались, проще было сказать прости и прощаю, чем с своё я отстаивать.

[proxrista]

В молитве сказано долги прощать, а потом, Иисус говорит про проступки, так что, и Он не верно переменял слова? Вы запутались, проще было сказать прости и прощаю, чем с своё я отстаивать.

- А вы прочтите еще одно Евангелие - мы суммируем написанное, а не отрицаем -
и притча о долгах нам в этом помогает.
Вот вам Бог сколько проостил? Поболее, чем вы кому - нибудь наступившему вам на мозоль?

[Уверовавший]

Это слова Павла, которые он выдавал за слова Петра.
Апостол - это посланник. У Апостола нет полномочий , что-то изменять, то есть добавлять или убавлять.

Где. доказательство правдивосии твоих слов? Тебе приведено место из Священного Писания, а у тебя на чем основываются твои слова?