не пойму кальвинизм

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • MarkAlexandr
    слышу Голос

    • 10 April 2011
    • 3289

    #61
    Сообщение от Topaz
    вычитал в Википедии:

    "...Признавая доктрину о двойном предопределении, кальвинисты тем не менее говорят, что спасение подается только по вере во Христа и дела веры для спасения не нужны, но по ним определяется истинна твоя вера или нет. Есть дела, значит есть вера. Понять это можно одним простым уравнением: вера=спасение+дела, а не вера+дела=спасение. "

    Ничего не понял...
    Скорее всего вы не протестант.
    Sola scriptura, Sola fide,
    Sola gratia, Solus Christus, Soli Deo gloria

    Комментарий

    • Topaz
      Вне деноминаций

      • 22 April 2005
      • 7783

      #62
      Сообщение от MarkAlexandr
      Скорее всего вы не протестант.
      Над аватаркой написано, кто я, даже "христианином" называю себя с трудом, ибо ищу своего, а не УГОДНОГО Христу, да и с любовью к "ближним", имею бооольшую проблему.
      «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

      «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

      Комментарий

      • MarkAlexandr
        слышу Голос

        • 10 April 2011
        • 3289

        #63
        Сообщение от Topaz
        А сами? Или ещё не во-всём утвердились? Тогда чего остаиваете то, что сами не понимате?
        Мои объяснения вы будете прерывать постоянным цеплянием к словам в свете собственного понимания терминов, а так почитаете книжечку, ваши возгласы несогласия не прервут мыслей автора и время поразмышлять будет больше чем время "рефлекса ответной печати поста" который как правило замыкается на уровне спинного мозга и не имеет никакого осмысления проходя мимо головного мозга.

        Прошу тебя избавь меня от нудной беседы ни о чем.
        Sola scriptura, Sola fide,
        Sola gratia, Solus Christus, Soli Deo gloria

        Комментарий

        • Topaz
          Вне деноминаций

          • 22 April 2005
          • 7783

          #64
          Сообщение от MarkAlexandr
          Мои объяснения вы будете прерывать постоянным цеплянием к словам в свете собственного понимания терминов, а так почитаете книжечку, ваши возгласы несогласия не прервут мыслей автора и время поразмышлять будет больше чем время "рефлекса ответной печати поста" который как правило замыкается на уровне спинного мозга и не имеет никакого осмысления проходя мимо головного мозга.

          Прошу тебя избавь меня от нудной беседы ни о чем.
          Не отвечайте, в чём проблема? Я задавал конкретные вопросы по теме,


          Сообщение от Topaz
          Так поясните, чего проще-то? Основные доктрины кальвенизма это....


          вы не хотите отвечать. Кто же из нас "ни о чём"?
          «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

          «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

          Комментарий

          • агатон
            Ушел с форума

            • 26 December 2009
            • 11281

            #65
            Сообщение от MarkAlexandr
            Что ты понимаешь под чистотой?? Если ты имешь ввиду чистоту необходимую для того что бы войти в Царство Божье то как православному я тебе скажу что и дел у нас разное понимание гно тут уже не в кальвинизме дело.

            Просто скажу. ТВОЯ ЧИСТОТА ЗАВИСИТ ОТ ДЕЛ а за то как ты интерпретируешь эти слов а я не в ответе.
            А на какую чистоту вы намекали, когда писали мне, что ничто нечистое не войдет в царствие Божие ???
            Может хватит кота за хвост тянуть ???
            Или о каких делах вы говорите, когда повествуете, что спасение от дел не зависит ???

            Комментарий

            • агатон
              Ушел с форума

              • 26 December 2009
              • 11281

              #66
              Сообщение от MarkAlexandr
              Погуглите ТЮЛЬПАН с коментариями.
              С чьими коментариями с твоими или с Дэниэлем Д. Корнерем ??? Или еще чьи коментарии посоветуешь ???
              Ты по моему сам не знаешь тюльпана.............. вот словоблудием и занимаешься.
              Ибо как не коментируй, но безусловное избрание - это у вас избрание на спасение, без участия человека.
              А ограниченное искупление - это ограниченность искупительной жертвы Христа, т.е смерть не за всех, а только за кучку.
              А непреодалимая благодать - это насилие над волей, которую не преодолеешь.............

              Так что не знаю, какой ты тут кальвинизм отстаиваешь.

              Комментарий

              • MarkAlexandr
                слышу Голос

                • 10 April 2011
                • 3289

                #67
                Сообщение от агатон
                А на какую чистоту вы намекали, когда писали мне, что ничто нечистое не войдет в царствие Божие ???
                Может хватит кота за хвост тянуть ???
                Или о каких делах вы говорите, когда повествуете, что спасение от дел не зависит ???
                агатон, агатон... дак как же я вам могу что то объяснить если ваша цель отрицать все до последней буквы??? Ваши ответы это спинномозговой рефлекс который происходит мимо головного мозга

                Прости, в дальнейшем общение я не заинтересован. В прошлом ты хоть диалог вел как то с размышлением я многое почерпнул для себя и расширил свои представления о арминианстве и их понятиях. Теперь беседа с тобой становится пустой тратой времени.

                Я найду себе другого собеседника.
                Sola scriptura, Sola fide,
                Sola gratia, Solus Christus, Soli Deo gloria

                Комментарий

                • Тихий
                  Ветеран
                  Совет Форума

                  • 14 May 2007
                  • 8464

                  #68
                  Сообщение от агатон
                  Да ну................ а зачем мне жить свято, если это не влияет никак на мое спасение ?
                  О, вот это очень откровенно и симптомотично для многих арминиан....вы даже не осознаете, что этой своей фразой обнажаете душу наемника, а не сына.....Сын хранит себя из любви к Отцу, наемнику же моттивацией является мзда ( нэма лэвэ - нэма кохання )....а хвалитесь книжкою своей, да хоть сотню напишите, что проку от того ?
                  Ad fontes

                  Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

                  Комментарий

                  • Вячеслав Цуркан
                    Ветеран

                    • 23 November 2008
                    • 10644

                    #69
                    Сообщение от Тихий
                    О, вот это очень откровенно и симптомотично для многих арминиан....вы даже не осознаете, что этой своей фразой обнажаете душу наемника, а не сына.....Сын хранит себя из любви к Отцу, наемнику же моттивацией является мзда ( нэма лэвэ - нэма кохання )....а хвалитесь книжкою своей, да хоть сотню напишите, что проку от того ?
                    Да.
                    А для многих прикрывающихся любовью, симптомотично, утверждать что Закон Божий отменён.

                    Комментарий

                    • MarkAlexandr
                      слышу Голос

                      • 10 April 2011
                      • 3289

                      #70
                      Сообщение от Тихий
                      О, вот это очень откровенно и симптомотично для многих арминиан....вы даже не осознаете, что этой своей фразой обнажаете душу наемника, а не сына.....Сын хранит себя из любви к Отцу, наемнику же моттивацией является мзда ( нэма лэвэ - нэма кохання )....а хвалитесь книжкою своей, да хоть сотню напишите, что проку от того ?
                      И как им объяснить что кальвинисты этому не учат и так не верят и не верили никогда??? Похоже им хочется видеть и слышать именно такую идею
                      Sola scriptura, Sola fide,
                      Sola gratia, Solus Christus, Soli Deo gloria

                      Комментарий

                      • djordj
                        Ветеран

                        • 23 June 2011
                        • 1155

                        #71
                        Учение Кальвина полностью было проявленно в Женеве, когда потекло море крови простого народа, через протестанскую инквизицию созданную Кальвиным. Он скопировал убийства и смертные казни у католиков и инквизиция заработала. Все неугодные были высланы из родного города, тысячи людей наполнили тюрьмы, многие были сожжены, повешены, убиты ради утверждения "истины". Иисус, чтобы утвердить правду на земле пострадал за истину, а Кальвин людей пустил в расход, чтобы сохранить свою власть над всеми живущими в Женеве.
                        Физические расправы, психологический террор - это излюбленные методы Кальвина следования за Богом, только за каким? Иисус такого не делал и не учил. Кальвин не ученик Благословенного, а религиозный фанатик жаждущий власти в угоду своей корысти для предания людей забвению.
                        Иисус исполнил закон, как и всякую праведность (правду)!
                        Отменение одного - отменяет и другое.
                        Отмена закона Божьего - это отмена и Божьей праведности по вере, во Христе Иисусе, для всего человечества.

                        Комментарий

                        • MarkAlexandr
                          слышу Голос

                          • 10 April 2011
                          • 3289

                          #72
                          Сообщение от агатон
                          Разве желание - это воля ???
                          Воля - это свобода желать.
                          Воля - это возможность действовать в следствии своих желаний или устремлений.
                          Еще раз о русском языке:
                          | Власть или сила, нравственная мочь, право, могущество. На это ваша воля. Ваша воля - наша доля. В поле две воли, ·т.е. кто осилит. Дай ему волю, он все перевернет. Дай уму (ему) волю, а он и две возьмет. Дай боли волю, полежав, да умрешь. | Желанье, стремление, хотенье, похоть, хоть, вожделение, вся нравственная половина человеческого духа, ·противоп. умственная, разум. Разум сягает, да воля не берет. Разум количественная собь души, воля качественная. На волю поволька. Разум отвечает истине и лжи, воля добру и злу.

                          | Независимость, свобода, неподвластность, простор в действиях; самоволие, произвол;


                          Я помоему уже приводил и даже со ссылкой на словарь. Вы отрицаете значение слова воля в пользу своих доктрин.
                          Sola scriptura, Sola fide,
                          Sola gratia, Solus Christus, Soli Deo gloria

                          Комментарий

                          • Тихий
                            Ветеран
                            Совет Форума

                            • 14 May 2007
                            • 8464

                            #73
                            Сообщение от Вячеслав Цуркан
                            Да.
                            А для многих прикрывающихся любовью, симптомотично, утверждать что Закон Божий отменён.
                            Уместное замечание, Вы верно указали на еще одно звено той-же самой порочной цепи человеческих предрассудков.
                            Ad fontes

                            Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

                            Комментарий

                            • Тихий
                              Ветеран
                              Совет Форума

                              • 14 May 2007
                              • 8464

                              #74
                              Вы этим никому америки не открыли, мы вкурсе его теневой стороны, но то как Вы подаете эти факты - это еще один пример следования образцу бульварно-обывательской логики , когда негативным фактом из жизни определенного человека пытаются дискредитировать его как профессионала или обесценить его какое-нибудь ,скажем, достижение. Я очень сомневаюсь , если Вам не дай Бог потребуется помощь какого-либо адвоката или хирурга, то Вы будете брать в расчет не то, какой он специалист, а то, холост он или женат, а если женат, то какой это у него по счету брак.....а сколько у него было ДТП ?
                              Жан Кальвин будучи безусловно очень яркой личностью, имел и свою темную сторону...Парадокс в том, что он и другие лидеры реформации сделав в ОДНОМ семимильный шаг вперед, в каких-то других моментах оставались заурядными детьми СВОЕГО ВРЕМЕНИ. Не поняв этих азов, нельзя понять не только ТЕ времена и ТЕХ людей, но и в понимании современности будут неизбежные затруднения.
                              Последний раз редактировалось Тихий; 16 August 2012, 10:46 PM.
                              Ad fontes

                              Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

                              Комментарий

                              • djordj
                                Ветеран

                                • 23 June 2011
                                • 1155

                                #75
                                Сообщение от Тихий
                                Вы этим никому америки не открыли, мы вкурсе его теневой стороны, но то как Вы подаете эти факты - это еще один пример следования образцу бульварно-обывательской логики , когда негативным фактом из жизни определенного человека пытаются дискредитировать его как профессионала или обесценить его какое-нибудь ,скажем, достижение. Я очень сомневаюсь , если Вам не дай Бог потребуется помощь какого-либо адвоката или хирурга, то Вы будете брать в расчет не то, какой он специалист, а то, холост он или женат, а если женат, то какой это у него по счету брак.....а сколько у него было ДТП ?
                                Жан Кальвин будучи безусловно очень яркой личностью, имел и свою темную сторону...Парадокс в том, что он и другие лидеры реформации сделав в ОДНОМ семимильный шаг вперед, в каких-то других моментах оставались заурядными детьми СВОЕГО ВРЕМЕНИ. Не поняв этих азов, нельзя понять не только ТЕ времена и ТЕХ людей, но и в понимании современности будут неизбежные затруднения.
                                Иисус, когда ходил по земле никого не уничтожил и не убил!!!
                                Он не делал дела дьявола, красть, уничтожать и убивать. Иисус делал дела своего Отца Бога.
                                Павел после встречи с Иисусом перестал убивать и уничтожать Его народ и после встречи с ним больше никого не убил. Бог помиловал его и простил его. Результатом было спасение людей, а не уничтожения, как было до встречи со Христом.

                                Кальвин стал убийцей когда верил Иисусу. Он стал человекоубийцей на все века как пример религиозного фанатизма и нечестия.
                                Это не была вера в Иисуса, а жалкое подобие веры, замаскированное под религиозную оболочку, чтобы еще больше людей уничтожить и завести в ад. Кальвин добился своего владычества над Его народом. Кровяные расправы это было в его крови. И если он не убивал, он не жил.
                                Лютер не убивал Божий народ, а просвещал его, как и все апостолы Писания.
                                Иисус исполнил закон, как и всякую праведность (правду)!
                                Отменение одного - отменяет и другое.
                                Отмена закона Божьего - это отмена и Божьей праведности по вере, во Христе Иисусе, для всего человечества.

                                Комментарий

                                Обработка...