Баптисты - Деструктивная сила? Как православне собираются бороться с иноверными?

[Йицхак]

как Йицхак. При этом стараясь в каждом посте побольнее "укусить" оппонента упоминаниями о епископшах-лесбиянках.

Ну, почему же, я не только о лютеранских епископшах-лесбиянках пишу.
Я еще пишу и о том, что Вы в упор не знаете, что Писания - это слово Божие, описывающее очень много разных событий, а Ветхий завет - всего лишь одно из этих многий событий.
И еще я пишу, что не журю Вас, бо понимаю: получение двух баптистских образований отнимало у Вас так много времени, что познакомиться с Писаниями Вы просто не успели в силу своей загруженности.

А вот о чем я НЕ пишу, так это о Вашей дивной аргументации: Вам говорят "Ветхий завет - это событие", а Вы в ответ на голубом глазу "А книжку с обложкой и надписью "Ветхий завет" Вы видели?!".
Видел.
А еще я видел много надписей на заборе. Таких же "грамотных" как и эта обложка.
Но это ни разу не отменило факт того, что Ветхий завет - это событие, а ни разу не Писание.

[nonconformist]

Такие как описаны в книге Иова, или так, как Анна Каренина, исключительно в литературном произведении (мидраше)?

Полагаю несколько меньшие. Бо примерно за 1500 лет от момента его предполагаемой жизни до написания самой книги легенда о нем как и всякая другая разросталась как снежный ком.

[Полиграф П.]

Христос есть слово Божие, ставшее плотью. Так вот до того, как слово Божие (Христос) стало плотью, это слово записывали и эта запись называется Писание

Лихо закручен сюжет!
Я даже с Вами спорить не буду. Считайте как хотите, авось, Ваша мечта о епископше-лесбиянке и сбудется. Несмотря на отсутствие у Вас богословского образования. Так что не комплексуйте, все у Вас будет!

[Йицхак]

Лихо закручен сюжет!
Я даже с Вами спорить не буду.

Ну, это само собой: бог-ослов против слова Божия смотрится жалко.
Даже если бог-ослов имеет два баптистских образования.

[Полиграф П.]

Ветхий завет - это событие, а ни разу не Писание.

Да-да, как скажете! Господь Иисус, говоря "исследуйте Писания", говорил, естественно, не о том, что в христианской традиции назвается Ветхим Заветом. Главное, что Ийцхак не считает Книги Ветхого Завета Писанием!
То, что баптисты в своем вероисповедании так считают, об этом и говорить не будем. Что там Йицхаку какие-то баптисты. Он сам себе Баптист.

получение двух баптистских образований

Йицхак, ну, перестаньте же комплексовать! Ну, не сложилось у Вас. Подумаешь! Зато вы юрист.

[Йицхак]

Полагаю несколько меньшие. Бо примерно за 1500 лет от момента его предполагаемой жизни до написания самой книги легенда о нем как и всякая другая разросталась как снежный ком.

Хорошо.
А сотворение мира тоже следствие снежного кома? Адам и Ева? Каин и Авель? Исполины? Потоп? Поступок Хама?
Чем это принципиально отличается от рассказа об Иове?

Или это тоже мидраш?

[Йицхак]

Главное, что Ийцхак не считает Книги Ветхого Завета Писанием!

В этом Вы весь и есть.
И по другому быть уже просто не можете.

[nonconformist]

Хорошо.
А сотворение мира тоже следствие снежного кома? Адам и Ева? Каин и Авель? Потом? Поступок Хама?
Чем это принципиально отличается от рассказа об Иове?

Миф отличается от мидраша.

[Йицхак]

Миф отличается от мидраша.

Я правильно понял, что перечисленное мною (сотворение мира, Адам и Ева, Каин и Авель, Потоп, поступок Хама) - это миф?

[nonconformist]

Я правильно понял, что перечисленное мною (сотворение мира, Адам и Ева, Каин и Авель, Потоп, поступок Хама) - это миф?

Изложено в форме мифа.

[Йицхак]

Изложено в форме мифа.

Миф или нет?

[nonconformist]

Миф или нет?

Что именно миф?
То, что все сотворено Богом это не миф. А вот библейская форма описания этого творения это именно и есть язык мифа.

[Йицхак]

Что именно миф?
То, что все сотворено Богом это не миф. А вот библейская форма описания этого творения это именно и есть язык мифа.

Простите великодушно, nonconformist, за что Вы приняли мученический удел, если всё это миф? миф этого стоил?

[nonconformist]

Простите великодушно, nonconformist, за что Вы приняли мученический удел, если всё это миф? миф этого стоил?

Отличие мифа от сказки:
1 Различные функции.
Основная функция мифа объяснительная. Основная функция сказки развлекательная и морализаторская.
2 Отношение людей.
Миф воспринимается и рассказчиком и слушателем как реальность. Сказка воспринимается (как минимум рассказчиком) как выдумка.

[Йицхак]

Отличие мифа от сказки:
1 Различные функции.
Основная функция мифа объяснительная. Основная функция сказки развлекательная и морализаторская.
2 Отношение людей.
Миф воспринимается и рассказчиком и слушателем как реальность. Сказка воспринимается (как минимум рассказчиком) как выдумка.

Как скажете: миф - так миф.
Хотя мне чрезвычайно прискорбно читать такое от Вас...