Вопрос к христианам-баптистам.

[Йицхак]

Можете смело считать мнение Йицхака баптистским, т.к. он - баптист.
Причем более эрудированного баптиста я ещё не встречал.

...........

Пс: впрочем, (дабы не возгордился) недостатки у него тоже есть...

Еще и какие... Увы.

[Georgy]

Точно так. Но термин "богочеловек" ... они могут категорически не принимать.

А сами Вы принимаете?

[Йицхак]

А сами Вы принимаете?

Термин - нет.

[Georgy]

Термин - нет.

А что же связанное с ..."Богочеловек" принимаете?

[Йицхак]

А что же связанное с ..."Богочеловек" принимаете?

Georgy, что может быть связано с термином?
Если Вы о Христе, то Он, чем-чем, а человечьей терминологией ни разу не связан.

[Georgy]

Georgy, что может быть связано с термином?
Если Вы о Христе, то Он, чем-чем, а человечьей терминологией ни разу не связан.

Понятно, термин(понятие, определение и т.п.) Богочеловек вами не принимается НИКАК.
Может Вы ещё и единственник, т.с. не принимающий догмат о Троице?
Только ответьте прямо, без полемических "штучек"...

[Йицхак]

Понятно, термин(понятие, определение и т.п.) Богочеловек вами не примается НИКАК.

Совершенно верно: я далек от присвоения кличек.

Может Вы ещё и единственник?

О! Как строго-то. Будете правящему архиерею писать?
Нет, Georgy, я далек от единственников.

Впрочем, Вы - тоже: бо "единственники" для Вас как для древних греков - варвары: все говорят "вар-вар-вар" и ни слова на человеческом греческом (а говорит германец, скиф или кельт - это ведь такие мелочи)

[nonconformist]

Как Вам сказать...
Есть Писание, которое от Бога, а есть всё остальное, которое от человеков...
Позицию хоть РСЕХБ, хоть РПЦ, хоть РКЦ пишут человеки...

Тогда поясните пожалуйста баптистскую эклезиологию.
Вопрос собственно вот в чем. Лет 25 назад в порядке экуменических контактов мне довелось прослушать цикл занятий, которые баптисты устраивали для желающих принять крещение. На этих занятиях достаточно подробно излагалось баптистское вероучение. И важность сохранения единства этого вероучения основывалась на следующих словах:

Цитата из Библии:

стараясь сохранять единство духа в союзе мира.
Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение,
один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас.

Еф 4,3-6
И вот мне непонятно, если важно сохранять единство вероучения, то почему вы в этом вопросе отвергаете авторитет вашего руководящего органа (РСЕХБ)? Вам не кажется, что отсутствие какого бы то ни было авторитета ведет к искажению вероучения?

[Индепендент]

Мир всем!По поводу ссылки на форум РСЕХБ.На том же форуме, в той же теме и тот участник (который для топикстартера видимо является особенно авторитетным в вопросах баптизма) на вопрос: если человек признает Иисуса Христа Богом и Человеком , но при этом не пользуется термином Богочеловек он по-вашему не баптист? Отвечает: Баптистом человека делает исповедание 7 принципов баптизма. Про Богочеловека там ничего не написано Однако вера в Богочеловечество Сына Божья является частью православия (в смысле, частью истинной веры). А вот про использование термина как раз сабж. Отсюда:http://old.baptist.org.ru/forums/showthread.php?p=54473#post54473Брат Jека2, аналогичный вопрос к вам : если человек признает Иисуса Христа Богом и Человеком , но при этом не пользуется термином Богочеловек он он по-вашему не баптист?

[Jeka2]

...термин(понятие, определение и т.п.) Богочеловек ...
... догмат о Троице?

Приветствую, Вас, Брат Георгий!
Простите, что вмешиваюсь, но хочу обратить Ваше внимание, что все наши, человеческие догматы и определения - не совершенны.
Просто потому, что человек не в состоянии познать Бога во всей Его полноте.
"слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать. "

[Йицхак]

все наши, человеческие догматы и определения - не совершенны.
Просто потому, что человек не в состоянии познать Бога во всей Его полноте.
"слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать. "

Совершенно верно, Брат. На том стоим

[Jeka2]

Брат Jека2, аналогичный вопрос к вам : если человек признает Иисуса Христа Богом и Человеком , но при этом не пользуется термином Богочеловек он он по-вашему не баптист?

Я писал об этом выше Йицхаку: не использование термина - не повод исключать, равно как и использование. Не хочу повторяться, дабы не флудить, прочтите, пожалуйста мои ответы ему.
А мой пост, который Вас задел, говорит о тех, кто свое ЛИЧНОЕ мнение ставит выше Церкви.

[Georgy]

Приветствую, Вас, Брат Георгий!

И я Вас, Евгений!

Простите, что вмешиваюсь, но хочу обратить Ваше внимание, что все наши, человеческие догматы и определения - не совершенны.

Абсолютно согласен, если догматы - человеческие...
На то есть Церковь, как столп и утверждение истины.

Просто потому, что человек не в состоянии познать Бога во всей Его полноте.
"слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать. "

Вы невольно путаете и смешиваете разнородные понятия.
"До́гматы - непререкаемые истины веры, данные через Божественное Откровение, определенные и сформулированные Церковью на Вселенских Соборах (в отличие от частных мнений)."

[Alex Shevchenko]

что может быть связано с термином?

Вероисповедание. Например - Баптист

[Jeka2]

если важно сохранять единство вероучения, то почему вы в этом вопросе отвергаете авторитет вашего руководящего органа (РСЕХБ)?

Простите, но я не отвергаю, авторитет, а лишь правильно расставляю приоритеты: превыше всего - Слово Божье, а потом слово человеческое.

Вам не кажется, что отсутствие какого бы то ни было авторитета ведет к искажению вероучения?

О каком отсутствии Вы говорите? Иисус - наш Господь и Слово Его - наше вероучение.