Вопрос к христианам-баптистам.

[nonconformist]

Уважаемые христиане-баптисты! Прошу вас ответить на один вопрос:
Как в вероучении баптистов понимается личность Иисуса Христа?
Варианты ответа:
1. Богочеловек. (Аналогично католическому и православному пониманию)
2. Бог, принявший человеческий образ.
3. Человек, подобный другим пророкам, упоминаемым в Библии (Моисею, Илии, Иеремии)
Прошу отвечать кратко, указывая один из вариантов.
Прошу отвечать только христиан-баптистов.
Заранее благодарен!

[nonconformist]

Цитата с форума евангельских христиан-баптистов:



Я верю в Троицу и в Богочеловека в православном смысле, и активно использую эти термины. Также могу добавить, что ни разу не встречал ЕХБ, которые бы подходили под одно из утверждений. Хотя допускаю, что всякие диссиденты от баптистов должны встречаться. Но это не наша традиция, т.к. данные понятия и их определения закреплены в наших вероучениях.

Здесь на этом форуме все баптисты разделяют эту точку зрения?

[Jeka2]

Уважаемые христиане-баптисты! Прошу вас ответить на один вопрос:
Как в вероучении баптистов понимается личность Иисуса Христа?
Варианты ответа:
1. Богочеловек. (Аналогично католическому и православному пониманию)
2. Бог, принявший человеческий образ.
3. Человек, подобный другим пророкам, упоминаемым в Библии (Моисею, Илии, Иеремии)
Прошу отвечать кратко, указывая один из вариантов.
Прошу отвечать только христиан-баптистов.
Заранее благодарен!

variant 1. "Каждая Личность Троицы владеет всей
совокупностью божественных черт.
Триединый Бог в Своем естестве и свойствах
равен и неразделен, так что Отец Бог, Сын
Бог и Святой Дух Бог, однако не три Бога, а
ОДИН БОГ ((Ин 10:30; 14:26)." "Он единосущный Отцу и
владеет всеми свойствами Бога. Ради
спасения людей Он воплотился и стал
человеком (Фил. 2:7), не теряя Своей
божественной сущности. Он стал истинным
Человеком, в Котором Божья и человеческая
природы в совершенстве соединились (не
смешиваясь, не изменяясь, не разделяясь).
Таким образом, Иисус Христос истинный Бог
(1Ин 5:20) и истинны Человек (Рим. 5:15; 1Тим.
2:5)." (tsitaty iz veroucheniya)

[nonconformist]

variant 1. "Каждая Личность Троицы владеет всей
совокупностью божественных черт.
Триединый Бог в Своем естестве и свойствах
равен и неразделен, так что Отец Бог, Сын
Бог и Святой Дух Бог, однако не три Бога, а
ОДИН БОГ ((Ин 10:30; 14:26)." "Он единосущный Отцу и
владеет всеми свойствами Бога. Ради
спасения людей Он воплотился и стал
человеком (Фил. 2:7), не теряя Своей
божественной сущности. Он стал истинным
Человеком, в Котором Божья и человеческая
природы в совершенстве соединились (не
смешиваясь, не изменяясь, не разделяясь).
Таким образом, Иисус Христос истинный Бог
(1Ин 5:20) и истинны Человек (Рим. 5:15; 1Тим.
2:5)." (tsitaty iz veroucheniya)

Спасибо за ответ. Вы не могли бы уточнить, это официальное вероучение баптистов или допускаются произвольные толкования этого вопроса? Иными словами, можем ли мы считать баптистом человека, который не признает Христа Богочеловеком?

[nonconformist]

Не надо зафлуживать тему. Здесь рассматривается серьезный вопрос.

[Jeka2]

Вы не могли бы уточнить, это официальное вероучение баптистов или допускаются произвольные толкования этого вопроса?

Да, я цитировал официальное вероучение христиан-баптистов.

Иными словами, можем ли мы считать баптистом человека, который не признает Христа Богочеловеком?

Нет. Символ Веры никто не отменял.

[FriendX]

Не надо зафлуживать тему. Здесь рассматривается серьезный вопрос.

Это надо было узнать до того как на форуме противостоять разным людям и зафлуживать другие темы своими претензиями.

[Йицхак]

Нет. Символ Веры никто не отменял.

Не так всё однозначно.
Символ веры вообще частью общин не признается - по старому баптистскому принципу: символы веры нужны тем, у кого вера символическая.
Часть общин категорически воздерживается от употребления терминов "троица", "богородица", "богочеловек" и т.п. считая это кличками.
Не всё просто и с богословием - я так прекрасно помню старых баптистов, которые были категорически против существования всех этих семинарий и академий, говоря, что учится надо у ног Христа.
Анекдот про старушку и бог-ослов-а очень хорошо это отражает эти настроения.

[nonconformist]

Да, я цитировал официальное вероучение христиан-баптистов.
Нет. Символ Веры никто не отменял.

Спасибо. Вы не могли бы в таком случае прокомментировать заявление одного участника форума, позиционируюшего себя как баптиста. Сообщение № 121
Ввиду важности вопроса дам здесь цитату:
Если баптисты Петербурга считают , что Иисус Богочеловек - значит вопросы к ним.Признаюсь для меня подобная терминология звучит несколько странно, главным образом потому, что в Писании мы нигде не встречаем подобного определения.Нет такого определения и в официальном вероучении ЕХБ.
Суть вопроса заключалась в том, что один безграмотный участник стал оспаривать ключевой христианский догмат о Богочеловечестве Христа. Поскольку дело происходило в разделе Православие, то полемику с ним вели в основном православные. И вот человек, заявляющий о себе как о баптисте, принимает его сторону и отрицает этот догмат. Вопрос к баптистам: Позволительно ли баптисту, пусть и ненавидящему Православие, так извращать официальное баптистское вероучение?

[Йицхак]

Вопрос к баптистам: Позволительно ли баптисту, пусть и ненавидящему Православие, так извращать официальное баптистское вероучение?

Разве Вы не прочитали написанное вот тут № 8 ?

[nonconformist]

Разве Вы не прочитали написанное вот тут № 8 ?

Простите, вы являетесь евангельским христианином-баптистом?

[Йицхак]

Простите, вы являетесь евангельским христианином-баптистом?

Посмотрите у меня в профайле.

[nonconformist]

Посмотрите у меня в профайле.

Слова "баптист" там нет.

[Йицхак]

Слова "баптист" там нет.

Без проблем. Можете не считать меня баптистом.

[nonconformist]

Без проблем. Можете не считать меня баптистом.

В таком случае могу только принять высказанное вами к сведению.
Но в этой теме меня интересует мнение только христиан-баптистов и официальное изложение вероучения ЕХБ.