Вопросы лютеранина к баптистам

[юниц]

Нет конкретных вопросов, как нет и конкретных ответов... Но звучит красиво, как стихи Видимо, уважаемому Юницу часто приходится проповедовать с кафедры, хотя я и могу ошибаться

Ошибаетесь Мартирос.. Никогда даже не приближался к "кафедрам" и очень даже не хочу делать это.
И потом - я ведь не свои слова сказал вам, а так говорил Дух Святой, через свой сосуд в нашем общении и мы это записали и я лишь переписал эти Слова. А верить или нет - дело верующего..
Да и вряд ли с кафедры позволят говорить таким образом - предадут анафеме скорее..

[Socramentos]

Для Юниц

Вам вопрос: а если бы Дух Святой (как вы говорите!) через свой сосуд(?) в " вашем общении" сказал вам пойти и "побить камнями" т. е. предать анафеме всех этих инаковерующих: лютеран, православных, баптистов и др. вы бы пошли это исполнять?

[igor_ua]

Всей темы не осилил (читал сначала). Но хочу сказать насчет символов. Позиция утверждающая, что: мы мол воспринимаем буквально - значит более правильно, на мой взгля довольно шаткая. Ведь Иисус часто говорил и символами и притчами. Ведь никто не хочет воспринимать буквально слова Иисуса о отрезании искушающих членов. Хотя в истории Церкви были такие, что брали это слово буквально. Читал о одном монахе (а может и выше по чину был, уже не помню), который оскопил себя. Основываясь на этих словах Христа. Церковь осудила членовредительство. Также Иисус говорил о разрушении храма, и о том что Он его восстановит за 3 дня. Все Его восприняли буквально, и не поняли. А Он говорил не буквально... И т.д.

Здесь кто-то выкладывал в начале темы краткий обзор как принимают причастие в различных течениях, и я с интересом заметил , что мне ближе кальвинистическая позиция, чем восприятие причастия как простого воспоминания о смерти Господа. Также считаю не слишком хорошим делом замену вина на виноградный сок, как это нередко делается во многих церквях.

[Baptist_S]

Всей темы не осилил (читал сначала). Но хочу сказать насчет символов. Позиция утверждающая, что: мы мол воспринимаем буквально - значит более правильно, на мой взгля довольно шаткая. Ведь Иисус часто говорил и символами и притчами. Ведь никто не хочет воспринимать буквально слова Иисуса о отрезании искушающих членов. Хотя в истории Церкви были такие, что брали это слово буквально. Читал о одном монахе (а может и выше по чину был, уже не помню), который оскопил себя. Основываясь на этих словах Христа. Церковь осудила членовредительство. Также Иисус говорил о разрушении храма, и о том что Он его восстановит за 3 дня. Все Его восприняли буквально, и не поняли. А Он говорил не буквально... И т.д.

Здесь кто-то выкладывал в начале темы краткий обзор как принимают причастие в различных течениях, и я с интересом заметил , что мне ближе кальвинистическая позиция, чем восприятие причастия как простого воспоминания о смерти Господа. Также считаю не слишком хорошим делом замену вина на виноградный сок, как это нередко делается во многих церквях.

Брат, писал вам ответ около 30 мин. И из-за сбоя интернета, оно пропало .
Начало было такое:
Всё вы правильно говорите, брат. Только для баптистов, это не только

простое воспоминание о смерти Господа

Дальше я всё перечислил и прокомментировал... Но...Пропало...
Жаль драгоценного времени, оно на земле сильно быстро летит.
Если Господь даст терпения и сил, возможно восстановлю его.

Мир Вам!

[Jeka2]

Брат, писал вам ответ около 30 мин. И из-за сбоя интернета, оно пропало .


Мир Вам!

Было такое, когда пользовался Internet Explorer.
Рекомендую всем браузер Opera, он сохраняет написанное, вне зависимости от сбоев подключения, им удобнее смотреть несколько тем, и он сохраняет последние страницы всех открытых тем.

ПС найти можно через google.ru

[Baptist_S]

Было такое, когда пользовался Internet Explorer.
Рекомендую всем браузер Opera, он сохраняет написанное, вне зависимости от сбоев подключения, им удобнее смотреть несколько тем, и он сохраняет последние страницы всех открытых тем.

Спасибо, брат. А ссылку не дадите откуда скачать можно?

[igor_ua]

Брат, писал вам ответ около 30 мин. И из-за сбоя интернета, оно пропало .

Сочувствую! Сам пару раз попадал так. А Опера хороший браузер . Если до него не доберетесь, то важные сообщения набирайте или копируйте при наборе в Ворд.

Начало было такое:
Всё вы правильно говорите, брат. Только для баптистов, это не только простое воспоминание о смерти Господа

Не спорю, может и не только, точно не знаю. Но к сожалению вижу, что в наших кругах очень мало проповедуется о причастии, лично для меня недостаточно, и довольно поверхостно. Увы. И тогда получается, что в одной церкви у разных людей разное понимание причастия.

Мир Вам!

Спасибо! Мир и вам!

[юниц]

Вам вопрос: а если бы Дух Святой (как вы говорите!) через свой сосуд(?) в " вашем общении" сказал вам пойти и "побить камнями" т. е. предать анафеме всех этих инаковерующих: лютеран, православных, баптистов и др. вы бы пошли это исполнять?

С Лютеранами, православными, баптистами и прочими "истами", мы в дружбе, ибо написано "Никто не может исповедовать Иисуса Господом, как только Духом Святым". Потому ваши слова лукавы, и, если бы даже кто-то из прочих духов нечистых сказал это, то я бы попросил этого духа исповедовать Иисуса Христа пришедшего во плоти - как посоветовал Дух Святой через Апостола Иоанна.(4 гл. 1 посл. Иоанна)..

[Socramentos]

Для Юниц

Из ваших двух последних сообщений мне лично трудно понять что для вас авторитетнее: канон Священного Писания или "откровения от Духа через сосуд в вашем общении"?! Или и то и другое вы делаете равноценными?

[юниц]

Из ваших двух последних сообщений мне лично трудно понять что для вас авторитетнее: канон Священного Писания или "откровения от Духа через сосуд в вашем общении"?! Или и то и другое вы делаете равноценными?

Если вы читаете Ветхий Завет внимательно, то вы заметили наверное, что когда Господь поучал Своим Законам Свой народ, или обличал в чём-то, то начинал, в своём большинстве, чтобы слушали глас Господний и заповеди, и законы исполняли - это всегда во вторую очередь.. Все заповеди, ведут к Познанию Бога, а глас Господний, это когда Сам Господь научает и это никогда не противречит написанному о Нём.
Поэтому рассудите сами, что слушать "канон", или Живой глас Господний?
Ну и конечно я равноценно отношусь к Писаниям и Гласу Господню..

[Socramentos]

Для Юниц

Если принять за основу вашу позицию в исповедании христианской веры, тогда нужно канонизировать все изречения Гласа Божьего и разослать по всем конфессиям как руководство к действию.
Вы знаете, мне весьма жаль вас! Ваша позиция в корне не верна. Неужели Бог созидая нового человека во Христе не оставил ему права пользоваться обновленным разумом настолько, чтобы понимать и пользоваться уже записанным Словом как руководством в вере и жизни?

[юниц]

Если принять за основу вашу позицию в исповедании христианской веры, тогда нужно канонизировать все изречения Гласа Божьего и разослать по всем конфессиям как руководство к действию.
Вы знаете, мне весьма жаль вас! Ваша позиция в корне не верна. Неужели Бог созидая нового человека во Христе не оставил ему права пользоваться обновленным разумом настолько, чтобы понимать и пользоваться уже записанным Словом как руководством в вере и жизни?

Вы просто не поняли того что я говорю.. Писание это Христос, основание, Камень, на чём и устрояем Дом Его. Но Писание говорит о том что Бог живой и Говорит и наставляет, разъясняя эти Свои Писания, а тут уже дело веры и Духа Святого в нас пребывающего. Писания никогда не противоречили дарам Духа и Дух Святой, данный нам через Писания, и есть Христос в нас пребывающий..Он и есть наш Учитель и Наставник во всех путях наших по этой жизни во плоти ходящих.. Потому не слушать Его и отвергать Говорящего глагол, это отвергать само Писание..