Почему Бог не остановил змея?

[д72]

Наши представления о рае совсем не такие, как были во времена Христа. Рай это состояние души, в нём росли 5 деревьев, 5 чувств, которыми дано наслаждаться человеку.
"Ибо есть у Вас Пять Деревьев в Раю, которые Неподвижны и летом и зимой, и Их листья не опадают. Тот, кто познает Их, не вкусит смерти".
(Евангелие от Фомы, Фм. 22.)

[Илья Крамольник]

Какая байка?

Версия не совсем верна. Змей обманул людей не случайно. Все изначально так и задуманное.

[Андрейяяя]

Видимо и добро было теорией. И познал Адам теорию.

Тут главное что после этого начался весь этот ужас. Почему же Бог дал змею обмануть Адама и Еву? Если бы не дал, не было бы этого ужаса.

- - - Добавлено - - -

Запретил есть плод.

Верно. И что?

- - - Добавлено - - -

Бог
попустил ( а также запустил, опустил, и делал это регулярно).

И зачем Бог допустил чтобы змей обманул наивных Адама и Еву?

- - - Добавлено - - -

Если бы Бог интеллектуально был слаб, то так и сделал бы. Создав нас роботами, ограничив наши психофизические реакции гармонами.

Почему сразу роботов? Он мог создать людей с готовыми навыками.

И если на то пошло, то лучше пусть бы мы были роботами, чем жили в этом ужасе.

Но Бог пошёл сложным путём, что вызвало негодование 33% ангелов. Произошла война на небе, ангелы сражались до смерти.

Так значит не так и плохи эти ангелы, которые не согласились с решением Бога? Они всего лишь не хотели чтобы Бог создал этот ужасный мир. Что же в них тогда плохого, если они хотели хорошего, чтобы не было этого плохого, жестокого мира?

И вот Бог пошёл сложным путём, дав нам самоидентичность и независимость. Что бы мы в конце времён подошли к Богу и сказали, довольно нам свободы, хотим стать твоими рабами. Ибо твои рабы живут лучше, потому что ты справедлив, честен и щедр.

Роботом быть плохо а рабом нет? Если человек раб это хуже чем робот, потому что у него нет свободы воли. Вы так бахвалитесь свободой воли, но забываете что у рабов нет свободы воли.

Он не был обманут. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Осознанные действия всегда ценятся выше, потому что Бог истины ненавидит ложь. Тот кто врёт сам себе поступает хуже, чем те кто видит свой грех и осознаёт его.

Первый вечно будет жить во вранье, а у второго есть шанс исправиться. Ведь дерево познания говорит о том, что мы способны осознать ошибочность злого пути. Для этого нужен разум и истинный взгляд на вещи.

Вы так и не написали, чем Адам повёл себя достойнее Евы?

[Unmasker1]

Вы так и не написали, чем Адам повёл себя достойнее Евы?

Первая Ева съела плод. Змей подошёл к жене, а не к Адаму. Адам был сильней.

[Андрейяяя]

змей таки бессилен, чего его останавлить?

посмотрите, иисус искушаем в пустыне 40 дней и ночей, кто то остановил змея? нет. не остановил.
и что? что то получилось у змея? нет, не получилось. таким образом дело ну никак не в змее, чего его останавливать если он бессилен?

Как змей мог искусить Иисуса, если Иисус Бог? А Адам и Евы были людьми, тем более наивными людьми, которые не знали зла, и которых можно было легко обмануть, так как обмана они тоже не знали.

дело то в человеке. разве бог не защитил человека сказав что бы не вкушал от плода? защитил. а змей бессилен.

Вы защищаете своего ребенка, когда говорите ему не сунуть пальцы в розетку, и больше ничего не делаете? Или Вы физически не даёте ему туда пальцы сунуть, если видите что он это делает?

вас кто то принуждает грешить? сегодня? сейчас? и адама никто не принуждал. и еву.

Невозможно не грешить, ведь Бог даже чувства считает греховными.

- - - Добавлено - - -

Не остановил, потому что это было так задумано Богом - позволить змею быть искусителем для испытания человеческих сердец.

Бог любит людей? Вот Вы любите своего ребенка? Позволили бы Вы соседскому мальчику хулигану уговорить своего ребенка чтобы он засунул пальцы в розетку?

[И р и н а]

Верующие объясняют то что Бог не остановил Адама и Еву от грехопадением тем что Бог не хотел нарушать их свободу воли. Ок. Но почему Бог не остановил змея от обмана Адама и Евы? В этом случае не было бы насилия на свободой воли Адама и Евы, ведь без змея не было бы грехопадения. Почему Бог дал ему их обмануть? Ведь если бы Бог не дал змею их обмануть, не было бы всего этого ужаса. Разве так не было бы лучше?

Вы нам сказали, что в существование Бога не верите. Значит, для вас Библия это просто книжка, которая повествует о нереальных событиях и героях. Вы все книжки так исследуете и предлагаете свой вариант сюжета, который лучше?

[Андрейяяя]

Ну...Бог -то почил уже .

То есть Бог почил уже?

Вопрос не правильный ставите , надо ДЛЯ ЧЕГО Он их оставил змею?.

Для того чтобы был повод наказать Адама и Еву, ведь такой ход событий был задуман Богом изначально, и Он специально для этого даже Спасителя приготовил.

- - - Добавлено - - -

Почему Бог не остановил змея?

Потому, что Жертва за грех мира была заклана прежде создания мира.

То есть такой жестокий мир был задуман Богом изначально?

- - - Добавлено - - -

Версия не совсем верна. Змей обманул людей не случайно. Все изначально так и задуманное.

То есть Бог изначально задумал этот жестокий мир?

- - - Добавлено - - -

Первая Ева съела плод. Змей подошёл к жене, а не к Адаму. Адам был сильней.

Если бы змей подошел к Адаму, и Адам первый съел плод, Вы бы сказали что Ева сильнее...

- - - Добавлено - - -

Вы нам сказали, что в существование Бога не верите. Значит, для вас Библия это просто книжка, которая повествует о нереальных событиях и героях. Вы все книжки так исследуете и предлагаете свой вариант сюжета, который лучше?

Когда я пишу тему, я смотрю на неё с точки зрения христиан, логики, науки и объективности. Я на смотрю на вопрос со всех сторон, а не только с одной стороны.

[И р и н а]

Когда я пишу тему, я смотрю на неё с точки зрения христиан, логики, науки и объективности. Я на смотрю на вопрос со всех сторон, а не только с одной стороны.

Вы не можете смотреть со стороны доверяющих Богу. Поэтому ваш взгляд односторонний.

Интересно, что став атеистом, вы не обрели душевного покоя. Это видно из того, что вы боретесь с Богом и доверяющими Ему. Вы не можете просто спокойно жить, не думая о вопросах религии и веры. Я предполагаю, что вы не такой уж атеист, каким себя представляете.

[Viktor.o]

Верно. И что?

Всё, чему должно случиться, это не выбор человека, а назначенные Богом события в судьбе человека и всего мироздания.

Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было. (Пс. 138:16)

[Андрейяяя]

Всё, чему должно случиться, это не выбор человека, а назначенные Богом события в судьбе человека и всего мироздания.

Вы хотите что Бог изначально задумал такой жестокий мир?

[Халев]

Разве так не было бы лучше?

Не было никакого змея. Говорящих змеев вообще не бывает.

[Андрейяяя]

Вы не можете смотреть со стороны доверяющих Богу. Поэтому ваш взгляд односторонний.

Вы ошибаетесь, я могу себя поставить на любую сторону и посмотреть как это выглядит с той или иной стороны.

Интересно, что став атеистом, вы не обрели душевного покоя. Это видно из того, что вы боретесь с Богом и доверяющими Ему. Вы не можете просто спокойно жить, не думая о вопросах религии и веры. Я предполагаю, что вы не такой уж атеист, каким себя представляете.

Ну с кем я борюсь?)) Мне просто интересна тема религии, и всё.

- - - Добавлено - - -

Не было никакого змея. Говорящих змеев вообще не бывает.

Не было говорящего змея? То есть Вы не доверяете Библии в которой это написано?

[Viktor.o]

Вы хотите что Бог изначально задумал такой жестокий мир?

Думаю - да. Даже чтобы из глины сделать вазу, с ней тоже жёстко поступают: мнут, крутят, сушат, обжигают,... . Было бы у глины ума, как у человека, тоже бы подумала что гончар - садист.

[Илья Крамольник]

То есть такой жестокий мир был задуман Богом изначально?

А что так удивляться?

[Халев]

Не было говорящего змея? То есть Вы не доверяете Библии в которой это написано?

По Вашему понимать Библию исключительно буквально, это доверять Библии? А те кто видят иносказание в аллегории, значит Библии просто не доверяют, так?