Почему Бог приказал Аврааму убить сына?

[Poputchik1]

Повторяю - псы те, кто считает себя выше других, а других ниже себя. Вот ты и показал кто ты, да так, что и возразить нечего. Тебе ли, откровенному сатанисту, сыну дьявола, решать для кого Писание?

Ещё раз....из Писания...прямые слова Спасителя :
... нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.

Моли Бога , чтобы с тобой случилось хотя бы так :Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь?
31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним.

Моли Бога чтобы тебе Бог послал апостола чтобы наставить тебя, тогда и станешь христианином. А пока лаешь на всех вокруг себя, то некому тебя наставить.

[Лука]

Ещё раз....из Писания...прямые слова Спасителя :... нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.

Эти слова нельзя рассматривать вырванными из контекста учения Христа. Если их воспринимать как ты, буквально, Христианство бы исчезло не выйдя за пределы Израиля. Слава Богу вразумившему Апостола Павла сказать:
"Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит." (2Кор.3:6)

Моли Бога чтобы тебе Бог послал апостола чтобы наставить тебя, тогда и станешь христианином. А пока лаешь на всех вокруг себя, то некому тебя наставить.

В новом Апостоле у меня нет нужды т.к. меня наставляет Сам Господь.
А мнение подзаборных псов о моем Христианстве напоминает пословицу: "Собаки лают, а караван идет".

[BVG]

В новом Апостоле у меня нет нужды т.к. меня наставляет Сам Господь.
А мнение подзаборных псов о моем Христианстве напоминает пословицу: "Собаки лают, а караван идет".

Если вы думаете, что не страдаете гордыней, значит, вы действительно ею страдаете
Жемчужины мысли

© Клайв Льюис 60

Произнося такую фразу(«А я не хуже тебя!»), никто не верит ей. Если бы кто верил, он бы так не сказал. Сенбернар не скажет этого болонке, ученый невежде, красавица дурнушке. Если выйти за пределы политики, на равенство ссылаются только те, кто чувствуют, что они хуже. Фраза эта именно и означает, что человек мучительно, нестерпимо ощущает свою неполноценность, но ее не признает.

© Клайв Льюис60

[Живущий]

Ну так процитируй мою брехню, клеветник. Ну хоть раз попробуй доказать то, что ляпнул не подумав

Это ты врешь, брехло. Если бы Христос был послан только к дому Израилеву, нарушил бы Он волю Отца и помог бы Хананеянке?
Если бы Христос был послан только к дому Израилеву, сказал бы Он, что "проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам" (Матф.24:14)?
Но и на эти вопросы ты не ответишь, как и на предыдущие ибо дети дьявола на такие вопросы отвечать боятся, а понять случай с Хананеянкой мозгов не хватает.

И что теперь, разве хананеянка ученицей стала и ходила за Господом? Получила крохи и этому была довольна.
Псам крохи и детям хлеб истинный, который сходит с небес.

Но тебе язычнику этого трудно понять.

[BVG]

кстати кому Апостол писал послание:
11 Возлюбленные! прошу вас, как пришельцев и странников, удаляться от плотских похотей, восстающих на душу,
12 и провождать добродетельную жизнь между язычниками, дабы они за то, за что злословят вас, как злодеев, увидя добрые дела ваши, прославили Бога в день посещения.
(1Пет.2:11,12)

[Лука]

И что теперь, разве хананеянка ученицей стала и ходила за Господом? Получила крохи и этому была довольна.

Излечить дочь от беснования - это для тебя крохи??? Очевидно, что у тебя нет детей, поэтому для тебя это крохи. Впрочем, это и к лучшему.

Псам крохи и детям хлеб истинный, который сходит с небес.

И что же ты - дитя дьявола, называешь хлебом истинным?
И где цитата моей лжи, которую ты обязан опубликовать? Струсил ты ибо нету у тебя такой цитаты. клеветников Библия приравнивает к скотоложникам (1Тим.1:10).

[Григорий Р]

Псам крохи и детям хлеб истинный, который сходит с небес.

Но тебе язычнику этого трудно понять.

Псы это все, кто не еврей?

[Лука]

Псы это все, кто не еврей?

Он не ответит прямо. Однозначно начнет выкручиваться.

[Григорий Р]

И что теперь, разве хананеянка ученицей стала и ходила за Господом?

А от кого же вы узнали о Христе?
От раввинов? От Фенкеля?
Кто донёс до вашего уха Слово Божье?
Может быть они?



Лично в руки, кто вложил Евангелие?
У кого Распятие на груди узрели?

[ilya481]

Ну и что, что он Евангелие написал. Он написал то, что он слышал от свидетелей, но сам свидетелем не был. А если он не был свидетелем, то как он быть учеником Господа? И мало ли было таких, которые друг друга Евангелие переписывали...

Как часто бывает в таких словопрениях вы с Лукой говорите о разном.
Вы говорите об апостолах, первых учениках Иисуса (кстати, не знаю вашего отношения в Савлу (Павлу), который был иудеем, но по вашему раскладу не был учеником, так как сам не видел Христа), а Лука (форумный) говорит об учениках не первой волны, образно говоря.
Но которые тоже были учениками..
Вот пример:
26 Целый год собирались они в церкви и учили немалое число людей, и ученики в Антиохии в первый раз стали называться Христианами.
(Деян.11:26)

Понятно, что это были, в основном, язычники по происхождению, а не иудеи.
Но Лука (евангелист и автор книг, вошедших в Новый Завет, да и мы вместе с ним) называем их учениками.

Или вы, Живущий, и Луку не считаете учеником Христа только потому, что он не был иудеем?
Да, первыми учениками были, исключительно, иудеи, так этого никто не отрицает.

Но то, что в планах Господа и Отца Небесного было и привлечение язычников к вере и что, собственно, началось с видения Симону (Петру) полотна, спущенного с небес, ну и далее, по тексту 10- ой главы Деяний Апостолов, так тоже очевидно!

Так о чём споры?

[BVG]

Так о чём споры?

споры не про то, что язычники имеют отношение к Церкви а про то, были ли они учениками Иешуа в описанных в Евангелиях событиях.
Лука форумный утверждает что были, вы же читали.
если разделяете его мнение - поделитесь аргументами и соображениями.

- - - Добавлено - - -

Псы это все, кто не еврей?

сейчас это не так, но тогда и там - да, не евреи иногда даже не протестовали против таких сравнений.

26 а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери.
27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
28 Она же сказала Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей.
(Мар.7:26-28)

[ilya481]

споры не про то, что язычники имеют отношение к Церкви а про то, были ли они учениками Иешуа в описанных в Евангелиях событиях.
Лука форумный утверждает что были, вы же читали.
если разделяете его мнение - поделитесь аргументами и соображениями.

Тут сейчас разговор не о Луке форумном, я же приводил место Писания, где, на мой взгляд, чётко видно, что и уверовавшие язычники из Антиохии были названы Лукой- евангелистом учениками и это, как бы, было само собой разумеющимся.
Если уверовал в Господа, то стал Его учеником.
Причём независимо от того, иудей ты или язычник.
А потом эти ученики стали называться христианами.

Прочтите всю 11- ую главу Деяний.
Там весьма интересно описано, как Апостолы вместе с братьями из иудеев тяжело воспринимали саму мысль о том, что язычники могут быть учениками Христа.
Но они ничего не могли поделать с этим, потому что это было не от людей, а от Бога.
Недоразумения в этом вопросе возникают потому, что заранее не договариваются, о каких учениках будут говорить.
О тех, кто стал Апостолом Христа, кто ходил с Ним, слушал Его.
А также о тех, кто был в Иерусалиме в праздник Шавуот (Пятидесятница) при сошествии Святого Духа на землю в Иерусалиме и кто образовывал первую церковь в Иерусалиме.
Если только о них, то там были только иудеи.
А если о тех, кто описан в главах 10, 11 книги Деяний и в последующем об адресатах писем Ап. Павла различным христианским собраниям в разных городах Римской империи, то это язычники по происхождению.

[BVG]

Если только о них, то там были только иудеи.

обсуждали только их и события, описанные в Евангелиях, про Деяния речь не шла.

[ilya481]

обсуждали только их и события, описанные в Евангелиях, про Деяния речь не шла.

Я это не увидел.
И откуда вы это вообще взяли?
Речь шла о Новом Завете и то, что вы пишите, не оговаривалось.
Вообще то, что вы делаете, я называю лукавством.
Вы отрываете от от книг Нового Завета всё то, что не вписывается в ваше мировоззрение.
А ведь это единое учение.

Если считать Иисуса Христа обычным человеком, который умер- и нет Его, тогда можно было бы понять вашу логику.
Но ведь это не так!
То, что было при Его жизни- это только начало, начало эпохи христианства.

Ведь Он объявил ученикам, что пошлёт Духа Святого, который обо всём напомнит, научит, утешит и т. д.

Кстати говоря, не только апостол Павел, а и Пётр и Иоанн прекрасно всё понимали и понимали то, без языческой составляющей Церкви Христовой нет церкви вообще.
Если вы это не видите из текстов Нового Завета- могу вам показать.
Главное иметь желание не отстаивать свою точку зрения, а стремиться к правде, даже если эта правда вам не нравится.
Поэтому, возвращаясь к прежнему, я повторяю: нужно заранее договариваться о терминах, понятиях, наименованиях.
Да и о применении библейских материалов.
Потому что в этих вопросах много путаницы.
А если договориться не удаётся, тогда бессмысленно что- то обсуждать.

[Сергей Корнеев]

Я это не увидел.
И откуда вы это вообще взяли?
Речь шла о Новом Завете и то, что вы пишите, не оговаривалось.
Вообще то, что вы делаете, я называю лукавством.
Вы отрываете от от книг Нового Завета всё то, что не вписывается в ваше мировоззрение.
А ведь это единое учение.

Если считать Иисуса Христа обычным человеком, который умер- и нет Его, тогда можно было бы понять вашу логику.
Но ведь это не так!
То, что было при Его жизни- это только начало, начало эпохи христианства.

Ведь Он объявил ученикам, что пошлёт Духа Святого, который обо всём напомнит, научит, утешит и т. д.

Кстати говоря, не только апостол Павел, а и Пётр и Иоанн прекрасно всё понимали и понимали то, без языческой составляющей Церкви Христовой нет церкви вообще.
Если вы это не видите из текстов Нового Завета- могу вам показать.
Главное иметь желание не отстаивать свою точку зрения, а стремиться к правде, даже если эта правда вам не нравится.
Поэтому, возвращаясь к прежнему, я повторяю: нужно заранее договариваться о терминах, понятиях, наименованиях.
Да и о применении библейских материалов.
Потому что в этих вопросах много путаницы.
А если договориться не удаётся, тогда бессмысленно что- то обсуждать.

Позволю уточнить,что стремиться нужно не к правде(ибо она субъективна),а к Истине.