христианская любовь

[роджер]

потребность=надобность

лихо закручен сюжет


ну хорошо, а как вы узнаете что вам надо??
а вдруг надо но не это? а вы не знаете
нехорошо получится

Ха-ха, товарищ, ну Вы меня, право, рассмешили, только не в обиду Вам будет сказано. Ну а коли "любовь Господня" с позиции христиан всегда постигается постфактум, то мое "добро", которое я совершаю в данный момент времени для себя, может в теории как являться, так и не являться для меня "добром"\"злом" в будущем. Сюжетик построен очень оригинально, как Вы, наверняка, заметили: то, что происходит сейчас - неважно, если это "добро" - это следствие "Божией благодати", следовательно, "Бог" поощряет, что Вы идете по "его" пути и дает Вам за это счастливый случай; еслит то, что с Вами происходит - "зло" - это в будущем, коли является "Божией благоатью", обязательно обернется "добром", ну уж а коли "добром" не обернется, так Вы, значит, совершили "грех" какой-то, какой замолить не успели, вот вам и послал "Господь" испытание (а является ли испытание наказанием, а наказание - испытанием? Как Вы думаете?), а наличием посланного "Господом" испытания Вы подтвердили то, что не заслужили его "Благодать". Своеобычно, неправда ли? И это "зло" Вы должны устоять, а, устояв, "приблизиться к Господу" (как Вы поняли, "не устояв - отдалиться от вселюбящего и доброго Господа").

Я не знаю, что будет в будущем, как и Вы, и все посетители не только этого форума, но и вообще все жители Земли. Поэтому каждый из нас удовлетворяет свои потребности на ДАННЫЙ момент времени, когда религия (христианство) в данном аспекте ориентируется на неизвестное, непредсказуемое, познаваемое только постфактум - будущее. Откуда я знаю, что, не сходив сейчас в сортир, я не положу начало новой цепочке событий, которая в далеком-далеком будущем (вот это и будет постфактумом) приведет меня к смерти в лице, к примеру, автоаварии или смерти от нападения бандитов.

[Марго]

Марго, вы не знаете, о чем я мечтаю
Я не христианка, мне можно весь мир не любить.

Не помню, кто сказал, что легче полюбить весь мир, чем одного человека, а потому думаю, что если вы любите одного - уже подвиг.

[Kot]

Allent

то есть, следуя вашим словам нельзя быть на 50% ( 70. 90) быть христианином.

Если рассматривать по максимуму - истинным христианином, когда либо жившим на земле, был только Иисус Христос.
Христианин - это максимум, к которому должен стремиться любой верующий в Господа Иисуса Христа, это конечная точка, до которой еще надо дойти. Евангелие - это путь, где показано, КАК надо идти, это своего рода ориентир, как указатели на улицах жизни. Слово христианин - это определение, говорящее о том, что человек носящий его, идет к Богу.

если исходить из Промысла над каждым верующим христианином, то является ли грехом ненависть к другому человеку, будь то ближний, атеист или иноверец?

Это грех, но нет такого греха, в котором бы христианин искренне покаявшись, не получил бы от Господа прощение. Дорога к Богу - трудный путь, на котором спотыкались многие, но все-таки шли. И это упорное желание идти воспринимается Господом как само действие и помощь от Него всегда приходит.

P/S/ Но есть, например, праведный гнев...это не грех.

[VAlex]

Да, если мне не изменяет память, лидер большевиков В.И. Ленин обозначил религию как "опиум для народа".
?

Переврав Маркса с его фразой "религия опиум народа", впрочем итог его деятельности в виде ликвидированной интеллегенции, уничтожении связи дети-родители, и т.п. Тоже неплохо показывает некоторе тенденции.

[VAlex]

Не помню, кто сказал, что легче полюбить весь мир, чем одного человека, а потому думаю, что если вы любите одного - уже подвиг.

Потому что фразы в стиле " я люблю весь мир" абстрактны и ничего не требуют.

[Kot]

VAlex

Потому что фразы в стиле " я люблю весь мир" абстрактны и ничего не требуют.

Ну, любить всех об этом Иисус Христос не говорил, говорилось о любви к Богу и ближнему своему и было расшифровано - кто ближний.

[Allent]

Откуда я знаю, что, не сходив сейчас в сортир, я не положу начало новой цепочке событий,.

то есть вы не можете определить даже потребность похода в сортир, а утверждаете об удовлетворении потребностей. которые непонятно что..

я понял вас

[Allent]

Allent

то есть, следуя вашим словам нельзя быть на 50% ( 70. 90) быть христианином.

Если рассматривать по максимуму - истинным христианином, когда либо жившим на земле, был только Иисус Христос.
.

тут вы скорее всего неточны.
ученик ( христианин) не может быть одновременно учителем.

хорошо, а что касается "не ближнего своего", распространяется ли на них любовь христианина?
скажем на атеиста, иноверца?
в какой мере?

[Марго]

...хорошо, а что касается "не ближнего своего", распространяется ли на них любовь христианина?
скажем на атеиста, иноверца?
в какой мере?

Иисус был жертвой за всех грешников. Пока Господь не призвал на свой Суд, время есть покаяться. А еще есть хорошая пословица: полюбите нас черненькими, а беленькими нас всяк полюбит.

[Kot]

Allent

тут вы скорее всего неточны.
ученик ( христианин) не может быть одновременно учителем.

Так не зря же Иисус Христос назван Сыном Человеческим.

хорошо, а что касается "не ближнего своего", распространяется ли на них любовь христианина?
скажем на атеиста, иноверца?
в какой мере?

Поймите, что любовь христианина - это не чувства, а отношение. И меряется это отношение с позиции веры в Бога. Для христианина в принципе нет ближних и дальних, есть родные и не родные, чужие по духу.
Вопрос об иноверцах на первый взгляд кажется сложным, но на самом деле он решается просто. Но здесь хотелось бы конкретики.

[Allent]

Вопрос об иноверцах на первый взгляд кажется сложным, но на самом деле он решается просто. Но здесь хотелось бы конкретики.

давайте конкретики

отношение христианина к буддисту
отношение христианина к иудею
отношение христианина к мумульманину
отношение христианина к атеисту.


кого больше или меньше любит христианин?

понимаю что ответ будет определять больше ваше субъективное мнение, но на все воля Всевышнего.

[Kot]

Allent

давайте конкретики

Мои ответы будут исходить из позиции того, что есть Бог.
Для христианина Бог - есть любовь.

отношение христианина к буддисту

Для буддиста Бога нет, а есть нирвана. Тот мир, в котором человек живет сейчас - это мир следственно-причинных законов, из которых человек вырваться может только утратив все свои чувства и желания (кстати, любовь тоже).
Также у буддиста нет личности, а лишь скопление дхарм - психофизических состояний (если коротко).
Для христианина потерять личность и любовь в своем сердце - это гибель.

отношение христианина к иудею

Иудеи не приняли Христа. Коммент. излишни.
Принять позицию иудея - это смерть для христианина при земной жизни.

отношение христианина к мумульманину

Мусульманство основано на иудейской Торе, которую объяснили равины Мухамеду. Воодушевленный Магомет накатал свой Коран, где назвал Иисуса - пророком.
Для христианина - это отречение от Христа и Его крестной жертвы.

отношение христианина к атеисту.
С надеждой на выздоровление

кого больше или меньше любит христианин?
Здесь не любовь играет роль, а общность взглядов на жизнь и спасение. Общности взглядов у христианина нет (или почти нет) с иудеем. Как бы это ни парадоксально ни звучало.

понимаю что ответ будет определять больше ваше субъективное мнение, но на все воля Всевышнего.
Да простит меня Господь...

P.S. парадокс в том, что христианин найдет больше любви в атеисте, чем в иудее, мусульманине, буддисте...

[Allent]

P.S. парадокс в том, что христианин найдет больше любви в атеисте, чем в иудее, мусульманине, буддисте...

отчего так?
я не просил определить возможность принять чью то идеологию, о просил высказаться о степень любви, если так можно сказать.

Вы хотите сказать что христианин найдет больше любви к человеку которого Всевышний лишил веры со всеми вытекающими, чем верующим которым дана вера?
по вашим представлением любить можно того кто отрицает Бога и нельзя того которому Он открылся в какой либо форме?

[Израиль]

хорошо, а что касается "не ближнего своего", распространяется ли на них любовь христианина?

В "Католическом Катихизисе" Тышкевича читаем: "Под именем ближнего следует разуметь всех людей вообще, к какому племени или сословию они бы ни принадлежали, хотя бы они были нашими врагами и гонителями".

[Malakay]

"монолог Бога, пытающего достучаться до человека" - а какие трудности у всемогущего?

"Ведь диалог возможен лишь между равноправными личностями" - горшечник и горшки на это не тянут

"Именно поэтому Бог сам идет к человеку" - где?

"Не помню, кто сказал, что легче полюбить весь мир" - и еще легче его утопить

"Дорога к Богу - трудный путь, на котором спотыкались многие, но все-таки шли" - а только что было "Бог сам идет к человеку"