Твитнуть
Ex nihilo Здравствуй.
Я принимаю твой ответ, если честно. Но, поймите же наконец-то, парни, акцент стоит не о самих учениках Христоса, которые лжесвидетельствуют, а именно в самой системе «уверования», источником которой стоит лжесвидетельство.
Смотри Уокен приходит в церковь. К нему подсаживается евангелист. Блистательная улыбка, начищенные ботинки, нюх, как у собаки, глаз, как у орла. Кто-то на его месте поведает мне, что до принятия бога зарабатывал мало, а теперь ему бог дал такую работку не бей лежачего, только баксы успевай по карманам расфасовывать, да палец вовремя из носа вытаскивать.
В нашем примере подсел «бывший наркоман». Да не волнует меня, лживый он, проходимец ли, кто там еще. Важно то, что он мне проповедует о Боге. Он мне рассказал, как Христос изменил его жизнь, внешность и впечатляющие наркотические данные.
Итак Берем пример этот и проецируем на двух разных людей Ну, Уокен-то не поверил в реале. Возьмем другого Уокена, вслед за ним, который послушал это все и задался вопросом себе самому: «Е-мое! Надо же, выходит, есть та сила, что исцеляет наркоманов! Вот, сидит передо мной наркоман бывший, а сейчас холеный парень в костюме от «.»». И Начинает наш второй Уокен верить, что все, что говорится в церкви этой и все, что ему говорили (уверенность в невидимом) дает плоды и дела вот они живые свидетели, как работает Бог.
Забудь, Экс, о том, что он врал. Просто забудь. В нашем примере Уокен-II не знает и никогда не узнает, что ему налгали. Но.
Первый Уокен, узнав правду уже в следующий раз будет относиться куда более сдержаннее в эмоциях по поводу исцелений, впечатлившись наглой ложью со стороны того, кто свидетельствует о Боге.
Второй Уокен, услышав лжесвидетельство, уже в следующий раз поверит окончательно в Бога, в Духа Святого
Вопрос о том, каким же образом Ложь, лежащая в первоначальном поступке в виде свидетельства легко и непринужденно предлагает Бога. Того самого, библейского, исцеляющего и изгоняющего?
И, поверив в это лжесвидетельство, человек приходит к Богу через ложь. Неважно, что это неправильно. Так, не познав правды, можно уверовать в библейского Бога? Можно. Впечатлившись и приняв на веру, НО НЕ ПОЗНАВ ПРАВДУ, придти вдруг легко к самой Истине.
Выходит, путь к Истине лежит не только через свидетельства и правду, но и через лжесвидетельства и ложь.
Однако, как мне помнится, Ложь это противоестественно для Бога. А сам Папа Лжи Сатана собственной персоной.
Вот и выходит у нас с тобой, что Сатана приводит к Богу людей не меньше, иногда круто и радикально.
И что то, что он создал во вселенной маленький вирус лжи в размере лжесвидетельства все равно приводит к Богу.
Ну, а тот, кто докапывается до правды наоборот теряет с каждым откровением все больше шансов уверовать.
Или ангелам заповедано служить людям во имя лжи? Или евангелистам в лжесвидетельствах своих? Вроде нет. Так как же получается, что Уокен II через ложь познает внезапно Бога? Его дела? А Уокен I узнав правду, уходит от Бога?
В чем справедливость данных позиций «прихода к богу» и «отступничества»?
Вы говорите, что вера феномен, и приходит откуда-то извне. Попробую принять. Что дальше? То есть, некто снабжает какое-то количество людей верой? Дарит им этот феномен, борзо плюнув в остальных?
Вряд ли, иначе бы не говорилось о том, что Христос пришел ко всем. Но можно принять на правду, если вспомнить, что пришел он только к избранным.
В связи с этим, странно представляется зачем мучить остальных, к примеру? Ну, тех, которые входят в состав «всякого», кто говорит «Господи! Господи!» Почему сразу не сказать: «Ну не нравишься ты мне, не нравишься!!!
И напрасно веришь. Потому что ты «всякий», во-вторых не избранный.
Зачем такая издевка-то над людьми? Всю жизнь молятся кормой в поднебесье, а им потом на том свете портфельчик с отказными письмами и побежит он в Ад, аки Буратино в школу.
Я принимаю твой ответ, если честно. Но, поймите же наконец-то, парни, акцент стоит не о самих учениках Христоса, которые лжесвидетельствуют, а именно в самой системе «уверования», источником которой стоит лжесвидетельство.
Смотри Уокен приходит в церковь. К нему подсаживается евангелист. Блистательная улыбка, начищенные ботинки, нюх, как у собаки, глаз, как у орла. Кто-то на его месте поведает мне, что до принятия бога зарабатывал мало, а теперь ему бог дал такую работку не бей лежачего, только баксы успевай по карманам расфасовывать, да палец вовремя из носа вытаскивать.
В нашем примере подсел «бывший наркоман». Да не волнует меня, лживый он, проходимец ли, кто там еще. Важно то, что он мне проповедует о Боге. Он мне рассказал, как Христос изменил его жизнь, внешность и впечатляющие наркотические данные.
Итак Берем пример этот и проецируем на двух разных людей Ну, Уокен-то не поверил в реале. Возьмем другого Уокена, вслед за ним, который послушал это все и задался вопросом себе самому: «Е-мое! Надо же, выходит, есть та сила, что исцеляет наркоманов! Вот, сидит передо мной наркоман бывший, а сейчас холеный парень в костюме от «.»». И Начинает наш второй Уокен верить, что все, что говорится в церкви этой и все, что ему говорили (уверенность в невидимом) дает плоды и дела вот они живые свидетели, как работает Бог.
Забудь, Экс, о том, что он врал. Просто забудь. В нашем примере Уокен-II не знает и никогда не узнает, что ему налгали. Но.
Первый Уокен, узнав правду уже в следующий раз будет относиться куда более сдержаннее в эмоциях по поводу исцелений, впечатлившись наглой ложью со стороны того, кто свидетельствует о Боге.
Второй Уокен, услышав лжесвидетельство, уже в следующий раз поверит окончательно в Бога, в Духа Святого
Вопрос о том, каким же образом Ложь, лежащая в первоначальном поступке в виде свидетельства легко и непринужденно предлагает Бога. Того самого, библейского, исцеляющего и изгоняющего?
И, поверив в это лжесвидетельство, человек приходит к Богу через ложь. Неважно, что это неправильно. Так, не познав правды, можно уверовать в библейского Бога? Можно. Впечатлившись и приняв на веру, НО НЕ ПОЗНАВ ПРАВДУ, придти вдруг легко к самой Истине.
Выходит, путь к Истине лежит не только через свидетельства и правду, но и через лжесвидетельства и ложь.
Однако, как мне помнится, Ложь это противоестественно для Бога. А сам Папа Лжи Сатана собственной персоной.
Вот и выходит у нас с тобой, что Сатана приводит к Богу людей не меньше, иногда круто и радикально.
И что то, что он создал во вселенной маленький вирус лжи в размере лжесвидетельства все равно приводит к Богу.Ну, а тот, кто докапывается до правды наоборот теряет с каждым откровением все больше шансов уверовать.
Или ангелам заповедано служить людям во имя лжи? Или евангелистам в лжесвидетельствах своих? Вроде нет. Так как же получается, что Уокен II через ложь познает внезапно Бога? Его дела? А Уокен I узнав правду, уходит от Бога?
В чем справедливость данных позиций «прихода к богу» и «отступничества»?
Вы говорите, что вера феномен, и приходит откуда-то извне. Попробую принять. Что дальше? То есть, некто снабжает какое-то количество людей верой? Дарит им этот феномен, борзо плюнув в остальных?
Вряд ли, иначе бы не говорилось о том, что Христос пришел ко всем. Но можно принять на правду, если вспомнить, что пришел он только к избранным.
В связи с этим, странно представляется зачем мучить остальных, к примеру? Ну, тех, которые входят в состав «всякого», кто говорит «Господи! Господи!» Почему сразу не сказать: «Ну не нравишься ты мне, не нравишься!!!
И напрасно веришь. Потому что ты «всякий», во-вторых не избранный.Зачем такая издевка-то над людьми? Всю жизнь молятся кормой в поднебесье, а им потом на том свете портфельчик с отказными письмами и побежит он в Ад, аки Буратино в школу.
Комментарий