Ау, со-брание....?

[chainik]

Цитаты из литературы ещё спросонья не прочитала, но по поводу Ваших слово напишу.
Честертон писал: "все темы священны, других на свете нет. Любое мгновение человеческой жизни поистине потрясает. Каждый шаг, каждое движение пальца так глубоки и значительны, что, задумавшись над этим, мы сошли бы с ума".

Народы, хотите ли я вам скажу громовую истину, какой вам не говорил ни один из пророков Ну? Ну?.. Хх
Это что частная жизнь выше всего.
Хе-хе-хе!.. Ха-ха-ха!.. Ха-ха!..
Да, да! Никто этого не говорил; я первый Просто, сидеть дома и хотя бы ковырять в носу и смотреть на закат солнца.
Ха, ха, ха
Ей-ей: это общее религии Все религии пройдут, а это останется: просто сидеть на стуле и смотреть вдаль.

В.В. Розанов

[Ружана]

Качанье лёгкое серёг, волос рассыпанные пряди,
И тилак, что слегка поблёк, омытый капельками пота,
И затуманенный твой взгляд, и всю тебя в последней дрожи -
Глаза мои да сохранят! Зачем мне Вишну, Шива, Брахма?

[Ольга Владим.]

@And55555

интересует (меня) то, что человек, предав, раскаялся, а предложившие ему то, что он сделал, остались в стороне.
Т.е. им нужен был исполнитель (задуманного).
Его нашли. Он согласился.
Потом раскаялся. Но прощения содеянного не получил.
Доведён до самоубийства.

Он - "самый известный грешник на Земле и самое известное имя".

Они - .. .. . . . . .???

разъясните?

Мир!

Они - это Христос. Ведь так? ТАК. Смирна - Вы богохульствуете и давно.

Бог вам Судья.

- - - Добавлено - - -

Вы сами ответили на этот вопрос. Потому что прощения не получил. Никто из людей не имеют прощение к нему. Прощение - это Новое завещание, которое вошло в силу только после Его смерти. Павел это завещание озвучил, когда сам о нем узнал, прозрев.
Представьте - жить без прощения. Представьте, как жить его детям, внукам. Тут с женой иногда житья нет, а тут весь мир постоянно тыкать будет.
Никто не хочет видеть себя в Иуде. Каждый из нас Его на кресте должен прибить. Кто то прибил, а кто то пытается Его отговорить, как Петр, вроде. Но как прибить, если Его не передать.
Я Его предал, прибил, Он воскрес, простил. Потому я не удавился.

Еще один богохульник...

[Аннета]

Моё впечатление о Ваших воззрениях Вы подкрепили.
Вот и самокозлением вздумали позаниматься.

- - - Добавлено - - -


Также вижу, что Вы, похоже, под "плотью" понимаете тело и считаете, что интересы тела непременно плохи и противны интересам духа-души и наоборот.

А Вы считаете, что Вас Бог любит за то, что Вы такая замечательная?
Нет плоть это не тело . У меня сейчас нет под рукой Библии, позже найду и вставлю что такое дела плоти , а так же что такое плоды Духа. О теле надо заботиться. Тело нельзя разорять, в том числе травить всякой гадостью, но попечение о теле нельзя доводить до греха.

[Elf18]

Я - вообще противница разделения жизни на "духовные дела" и "недуховные дела", противница разделения интересов духа-души-тела.


Скушать плод познания - это было духовное желание. Ева же знания хотела, а не приятности пищевым рецепторам.
Я вообще против противопоставления материального/телесного - и духовного. Вообще я думаю, что много вреда принесло вековое похерение интересов тела. Должна быть гармония духа-души-тела.

В принципе христианская схоластика строилась на Аристотеле, а он объединял дух и материю во многом, хотя и не всегда.
по Гегелю материя это отвердевший дух.
но, Платон акцентировал на духе.
Дело однако в том, на мой взгляд, что душа с одной стороны разделена с телом , но с другой , здесь на земле , она с ним очень сильно связана.
Но, плоть так же связана с грехом, поэтому не так просто не согрешить, точнее даже невозможно , но настоящая любовь она очищает человека ,
Но, не полностью , какой-то грех остаётся , хотя жизнь в церкви жизнь в церкви, праведная в остальном может его стереть.
Однако, латиноамериканская любовь она слишком глубоко падает в грех ( в ней любовники именно падают , а не парят ).
Это невозможно не почувствовать.
и польза, наслаждение от такого греха уже сомнительна.
Когда люди "похожи на птиц , что учатся безуспешно говорить ", когда ищут через хаотичность единый перворитм космоса.
А нужно ли так далеко заходить ? Думаю что нет.
В латиноамериканской литературе мужчина через женщину, в которой как бы расстворены силы природы , стихии, элементы лат Америки , у в мужчине есть они , просто немного другие и меньше , мужчина и женщина растворяясь в друг друге творят алхимию при колдовском свете луны на сакральном лоне природы.
Но зачем человеку соединятся с этими силами ?
Кроме того, в латиноамериканской литератутуре не так редко это происходит через насилие которое не разъединяет, не наносит травму , как часто есть в литературе США и Европы, а соединяет их, ибо позволяет женщине познать естественный закон подчинения мужчине и в этом найти наивысшее наслаждение.
У писателя Колумбии Маркеса, насилие создаётся род, у Марио Льоса семья.
Маркес описывает изнасилование как успешную попытку примерения через "борьбу как бы в водах прозрачного океана ".
Да, новое состояние свободной женщины( в США ) , создаёт в обществе много проблем ибо и сам женщина толком не знает как ей распорядится, но многие мужчины так же не знают как распорядится властью которую они требуют.

[Ружана]

А Вы считаете, что Вас Бог любит за то, что Вы такая замечательная?

Любовь Бога я считаю безусловной, но я и не считаю, что "нас никого любить не за что" (как Вы сформулировали).
Во всяком случае, Иисус в Евангелиях давал понять, что Бог может хвалить людей ("хорошо, добрый и верный раб!"), называл "благословенными" людей, помогающих другим людям, дев вот "мудрыми" назвал.

А Вы себя исключительно самокозлите и ничегошеньки в себе доброго, благословенного и мудрого не видите?
А я вот в себе - вижу.
Будете пытаться меня переубеждать?

[Аннета]

Любовь Бога я считаю безусловной, но я и не считаю, что "нас никого любить не за что" (как Вы сформулировали).
Во всяком случае, Иисус в Евангелиях давал понять, что Бог может хвалить людей ("хорошо, добрый и верный раб!"), называл "благословенными" людей, помогающих другим людям, дев вот "мудрыми" назвал.

А Вы себя исключительно самокозлите и ничегошеньки в себе доброго, благословенного и мудрого не видите?
А я вот в себе - вижу.
Будете пытаться меня переубеждать?

Нет. Просто я знаю, что если во мне что то и есть доброе , то это благодаря Ему. А без него, мне как тому мытарю, только плакать - будь милостив ко мне . А впрочем и сейчас... Я не могу сказать - я не такая как прочие, они плохие, а я хорошая и Господь меня за это любит . Я просто реально смотрю на себя, а не занимаюсь самообманом. И я знаю Божьи критерии . Но если кому то нравится считать себя достойным , это его личное дело. Я никого не собираюсь разубеждать. Возможно человек уже приобрел образ Христа и стал совершенным. Ну а вдруг....

[Elf18]

А Вы себя исключительно самокозлите и ничегошеньки в себе доброго, благословенного и мудрого не видите?
А я вот в себе - вижу.
Будете пытаться меня переубеждать?

Никогда таким Аннет не занималась, вот у других , особенно мужчин , да, он любит, но не обличать, этой ей не получается , а пытается обличать.
Но, тем не менее , я с ней согласен, человека любить не зачто , это есть такая проповедь "мы мерзкие паучки, что Бог держит над огнём и из своей великой любви не бросает в огонь".
И человек слушая плачет, кается и духовно преображается.
Но, с другой стороны, человек может лицемерно самокозлится и в этом будет скрыта гордыня.
Человек может ставить, в том числе и ошибочно, слишком высокие минимальные идеалы.

[ilya481]

Тема явно не имеет к христианскому разделу отношения.
Поэтому она переведена в общий раздел.
Почему я так считаю- трудно объяснить не христианам.
А христиане всё понимают.......

[Халк]

ой..а что все оживились то так сразу ?

Естессно, такой казус , как "слабая на передок христианка" не может показаться не интересным.
Скажите, а чем еще могут быть интересны ваши бабьи сплетни?

[Синьюэ]

Естессно, такой казус , как "слабая на передок христианка" не может показаться не интересным.
Скажите, а чем еще могут быть интересны ваши бабьи сплетни?

когда Иисус приводил примеры в притчах-про злых царей и нерадивых людей- он сплетничал или просто хотел этим что то сказать? Вот и я хотела. Для этого нужен был пример-без имен и адресов. отвлеченный пример,что бы он как раз сплетней не являлся.
Вот если бы я про жизнь Халка тут примеры приводила-это была бы сплетня.
впрочем мне уже надоели ваши(форумчан) осуждения за совершенно отвлеченный пример.
В следующий раз буду говорить так "была одна женщина , и было у нее три сына.. и случилось однажды что.. бла бла бла.. " буду притчи придумывать.Так лучше?
Мне чего уже только тут не приписали- и стирку белья и сплетни. Надеюсь вы все самоутвердились, показав мне какая я грязная и пошлая . Полегчало хоть?

даже если я не собиралась сплетничать и пошлить,все равно так оно и будет выглядить. да пофиг.

Никогда не слушайте осуждений в свой адрес. Ибо, даже если бы вы умели ходить по воде, то будьте уверены, кто-нибудь бы обязательно вам сказал: "Смотрите, он даже не умеет плавать!"

[Халк]

Никогда не слушайте осуждений в свой адрес. Ибо, даже если бы вы умели ходить по воде, то будьте уверены, кто-нибудь бы обязательно вам сказал: "Смотрите, он даже не умеет плавать!"

Вы предлагаете не слушать и заткнуть уши?
Это глупо, можно и нужно выслушать, но обязательно сделать выводы.

Если человек идет по воде и не тонет, то кто скажет идущему, что он не умеет плавать? Вероятно это будет полный идиот, который даже не видел как этот человек плавает.

[Синьюэ]

Вы предлагаете не слушать и заткнуть уши?
Это глупо, можно и нужно выслушать, но обязательно сделать выводы.

Наверно смысл этой мудрости в том,что если реагировать на каждую лающую собаку,то никогда не дойдешь до конца улицы. Ты собак конечно слышишь,и уши не станешь затыкать,но совсем не обязательно стоять под ее воротами и аргументировать ей свою позицию.

[Халк]

Наверно смысл этой мудрости в том,что если реагировать на каждую лающую собаку,то никогда не дойдешь до конца улицы. Ты собак конечно слышишь,и уши не станешь затыкать,но совсем не обязательно стоять под ее воротами и аргументировать ей свою позицию.

Сначала нужно понимать смысл мудрости а уж потом цитировать чужую мысль.
И не всякая цитата в нете-это мудрость, много тупых высказываний.
Что же касается Вашего примера про лающую собаку , то зачем бросать бисер свиньям, они же растопчут его своими раздвоенными копытцами.
А умение человека ходить по воде совсем не значит его неумение плавать.
Не так ли?

[неотёсанный]

Они - это Христос. Ведь так? ТАК.

.

Насколько я понял Смирну, то Они - это Иудеи.

Пища для размышления:
"Пришёл в своим, они не приняли Меня"
"Христос есть Премудрость и Сила Божья".