В чём заключается "образ и подобие"?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Лука
    Отключен

    • 14 September 2003
    • 77980

    #46
    реальный чел

    Пример качественного подобия - наличие у меня и у Вас схожих по строению рук.
    Подобие органов возможно у организмов. Подобие Бога и человека может быть только функциональным.

    Выбирать и действовать может и карась в пруду. А насчёт мыслить - прочтите что написал для Amicabile.
    Вы писали, что у всеведущего Бога нет необходимости мыслить. Но вы не учли, что всемогущий Бог может всё и мыслить в том числе. Проявляясь в созданном Им мире и обучая Свое творение - человека, с целью взаимопонимания Он наделяет человека качествами необходимыми для этого понимания называя их Своим образом и подобием. А это способность мыслить, выбирать и действовать.

    Комментарий

    • Amicabile
      Ветеран

      • 28 December 2003
      • 4050

      #47
      Сообщение от Enemy
      Как и ангелы? Они подходят под эти критерии.
      По всей видимости, да.
      "Человек (измотанный религией, межрелигиозной рознью и самосвятством) возвращается к Источнику, когда встречается лицом к лицу с самим собой, со своими собственными глубинами":read: . (Свами Абхишиктананда)

      Сайт Анри Ле Со, Жюля Моншанена и Беды Гриффитса :molitva:

      Христианская медитация в Москве :groupray:

      Комментарий

      • реальный чел
        аццкий дольщик

        • 26 April 2005
        • 1359

        #48
        Вовчик
        Это такое же отличие, как у зерна и растения
        Ну и что ? Зерно это не образ/подобие растения. А яйцо - не образ/подобие курицы.

        Волдемар
        Потому речь о Подобии Божием, идёт как о главных составляющих Подобия Божия.А главные составляющие Божии - это Чувства влияющие на мысли, результатом чего является Творение!
        ...
        те чувства, которые Его устраивают. То есть Чувства ЛЮБВИ!
        Человеческая любовь что-то не тянет на подобие божьей. Люди намеренно не заражают любимых болезнями, не убивают и не отправляют вечно жариться на адцком вертеле.
        Или Вы о подобии каких-то других чувств говорите ?

        Доцент
        По-Вашему выходит что И.Христос был первым Римским Папой. Интересная мысль, надо развить. Мне эти итальянцы никогда особо не нравились..

        Комментарий

        • Amicabile
          Ветеран

          • 28 December 2003
          • 4050

          #49
          Сообщение от реальный чел
          По-Вашему выходит что И.Христос был первым Римским Папой. Интересная мысль, надо развить. Мне эти итальянцы никогда особо не нравились..
          Первым Папой был св. Пётр, но назначил его Христос.
          "Человек (измотанный религией, межрелигиозной рознью и самосвятством) возвращается к Источнику, когда встречается лицом к лицу с самим собой, со своими собственными глубинами":read: . (Свами Абхишиктананда)

          Сайт Анри Ле Со, Жюля Моншанена и Беды Гриффитса :molitva:

          Христианская медитация в Москве :groupray:

          Комментарий

          • реальный чел
            аццкий дольщик

            • 26 April 2005
            • 1359

            #50
            Сообщение от Лука
            Подобие Бога и человека может быть только функциональным.
            На здоровье, пусть так.

            Сообщение от Лука
            Вы писали, что у всеведущего Бога нет необходимости мыслить. Но вы не учли, что всемогущий Бог может всё и мыслить в том числе.
            Но если нет необходимости, зачем мочь ? Можно и геморрой себе вырастить а затем лечить, при всемогуществе-то.

            Сообщение от Лука
            Он наделяет человека качествами необходимыми для этого понимания называя их Своим образом и подобием. А это способность мыслить, выбирать и действовать.
            Т.е. он сначала создал человека с некоторыми качествами, а затем сам эти качества в себе воспроизвёл (хотя они ему не нужны), чтобы формально образ и подобие имели место. Так что ли ?

            Комментарий

            • Лука
              Отключен

              • 14 September 2003
              • 77980

              #51
              реальный чел

              Но если нет необходимости, зачем мочь ? Можно и геморрой себе вырастить а затем лечить, при всемогуществе-то.
              Т.е. он сначала создал человека с некоторыми качествами, а затем сам эти качества в себе воспроизвёл (хотя они ему не нужны), чтобы формально образ и подобие имели место. Так что ли ?
              Ваша принципиальная ошибка состоит в том, что вы анализируете действия Бога антропоморфически забывая, что можете узнать о Нем ровно столько, сколько Он Сам захочет. Вы же пытаетесь произвольно прорваться за пределы своих возможностей богопознания и потому оказываетесь в тупике. Есть в Библии такая фраза о Боге: "Иов.5:9 Который творит дела великие и неисследимые, чудные без числа" В Новом Завете Ап.Павел пишет: "Рим.11:33 О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!" А вы пытаетесь постичь и исследовать непостижимое и неисследуемое. Зачем?

              Комментарий

              • r1221
                Римлянам 12:21

                • 16 January 2004
                • 4471

                #52
                На главный вопрос хочу ответить так: мы согрешили и поэтому настоящий образ и подобие Бога мы можем видеть на примере Иисуса Христа!
                С уважением, Владимир

                Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого. (Плутарх)
                Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми. (Клайв Льюис)
                Верить в Бога невозможно, не верить в него - абсурдно. (Вольтер)
                Господь любит нас всех, но ни от одного из нас не в восторге. (Айзек Азимов)
                Не кощунствуй, если не веруешь! (Станислав Ежи Лец)

                Комментарий

                • Malakay
                  пожиратель горчицы

                  • 01 December 2003
                  • 7174

                  #53
                  какой толк в сказках про про дела неисследимые?
                  да и творятся ли они вообще? эти чудные без числа неисследимые дела?

                  Комментарий

                  • Доцент
                    Отключен

                    • 21 February 2005
                    • 1790

                    #54
                    Сообщение от реальный чел

                    Доцент
                    По-Вашему выходит что И.Христос был первым Римским Папой. Интересная мысль, надо развить. Мне эти итальянцы никогда особо не нравились..
                    Ну не знаю. Св. Пьетро - был уж точно. Просто И. Хр. жил в израиле тогда. А св. Пьер наверное был его полномочный представитель, ну как например, кириенко или полтавченко представители путина в том или ином федеральном округе

                    Комментарий

                    • Вовчик
                      Ветеран

                      • 09 July 2005
                      • 34300

                      #55
                      [QUOTE=реальный чел]
                      Ну и что ? Зерно это не образ/подобие растения. А яйцо - не образ/подобие курицы.
                      Вы считаете что подобие должно быть только геометрическим? Как матрешки?
                      Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

                      Комментарий

                      • реальный чел
                        аццкий дольщик

                        • 26 April 2005
                        • 1359

                        #56
                        Сообщение от Вовчик
                        Вы считаете что подобие должно быть только
                        геометрическим? Как матрешки?
                        Отчего же-с, готов выслушать Ваши соображения чем же яйцо подобно курице.
                        Напомнило : "Слово СКА похоже на Х##, потому что в нём то же количество букв" (С) Шнур.

                        Комментарий

                        • реальный чел
                          аццкий дольщик

                          • 26 April 2005
                          • 1359

                          #57
                          Сообщение от r1221
                          На главный вопрос хочу ответить так: мы согрешили и поэтому настоящий образ и подобие Бога мы можем видеть на примере Иисуса Христа!
                          Видеть его мы можем только на картинках.
                          А в чём подобие Вы не указали.

                          Комментарий

                          • реальный чел
                            аццкий дольщик

                            • 26 April 2005
                            • 1359

                            #58
                            Сообщение от Лука
                            реальный чел

                            Ваша принципиальная ошибка состоит в том, что вы анализируете действия Бога антропоморфически забывая, что можете узнать о Нем ровно столько, сколько Он Сам захочет.
                            В таком случае делаю вывод что он не хочет чтобы я о нём знал. Вообще.

                            Сообщение от Лука
                            Зачем?
                            А зачем тогда было вообще говорить человеку про образ и подобие, если у нас нет возможности понять в чём оно заключается ? Пустословие и лишняя путаница.

                            Комментарий

                            • Лука
                              Отключен

                              • 14 September 2003
                              • 77980

                              #59
                              реальный чел

                              В таком случае делаю вывод что он не хочет чтобы я о нём знал. Вообще.
                              "Откр.3:20 Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною." А вы ждете, пока Он вышибет дверь ногой и этим обратит на Себя ваше внимание

                              А зачем тогда было вообще говорить человеку про образ и подобие, если у нас нет возможности понять в чём оно заключается ?
                              Не у нас, а у вас нет возможности понять в чем заключается образ и подобие человека Богу. Вам все разжевали и в рот положили. А вы требуете, чтобы за вас ее еще и проглотили. Но пища, в том числе духовная, не может быть проглочена одним, а оказаться в желудке у другого.

                              Комментарий

                              • Волдемар
                                Новичок

                                • 20 November 2004
                                • 298

                                #60
                                Сообщение от реальный чел

                                Волдемар
                                Человеческая любовь что-то не тянет на подобие божьей. Люди намеренно не заражают любимых болезнями, не убивают и не отправляют вечно жариться на адцком вертеле.
                                Или Вы о подобии каких-то других чувств говорите ?

                                Многое, то что можно родителям, нельзя детям, то что можно людям, нельзя собакам, то что можно Богу, нельзя людям.

                                Комментарий

                                Обработка...