Есть ли концептуальное отличие верующего от неверующего?

[Ольга Владим.]

А причины появления таблицы Менделеева видите? Когда например в звездах водород переходит в гелий и так далее до появления золота, железа, кремния и т.д.?
Чем тогда определенная комбинация этих элементов вас смущает? Вот камень на дороге не смущает совсем, а живой организм смущает?
И да, жизнью только люди что-то называют. Это их понятие и используют они его для описания определенного явления, ничего более.

Но труп - также набор элементов. Однако - труп. Не жизнь.

- - - Добавлено - - -

Первые христиане интерпретировали ветхий завет так, чтобы было возможно появление нового, а в частности то, что большой ряд пророчеств сбылся, когда это не так.

А кто определил - что не так? Вы? Вы к тому же забываете, что пророчества всегда почти - образны. Это намеки.

[TRIGUN]

Но труп - также набор элементов. Однако - труп. Не жизнь.

Это не уникальное явление для вселенной. Структура формируется, потом распадается. Ничего уникального.

- - - Добавлено - - -

А кто определил - что не так? Вы? Вы к тому же забываете, что пророчества всегда почти - образны. Это намеки.

Кто вам лично сказал, что это намеки и их вообще можно толковать или интерпретировать? Это где написано? В самой библии?

[vrn]

В определенных рамках - да.

По всем делали анализ ДНК? В мирских семьях до 9 % детей не от биологических отцов.

[TRIGUN]

По всем делали анализ ДНК? В мирских семьях до 9 % детей не от биологических отцов.

Вы к чему это вообще? В чем суть вашего посыла?

[vrn]

Вы к чему это вообще? В чем суть вашего посыла?

Ваше знание о своих предках основывается лишь на вере ибо на анализ ДНК вы не сподобились!

[Ольга Владим.]

Это не уникальное явление для вселенной. Структура формируется, потом распадается. Ничего уникального.

Я не про уникальность. А про определении феномена под названием жизнь.

Кто вам лично сказал, что это намеки и их вообще можно толковать или интерпретировать? Это где написано? В самой библии?

Ну не в Вашем учебнике, конечно.

[TRIGUN]

Ваше знание о своих предках основывается лишь на вере ибо на анализ ДНК вы не сподобились!

На предположении, а не на вере.

[U2.]

спорный вопрос.. знаете как определяется сила и слабость в испытании ?

Рассказывайте. И чтобы бесспорно получилось.

[TRIGUN]

Я не про уникальность. А про определении феномена под названием жизнь.
Ну не в Вашем учебнике, конечно.

Так это феномен, если ему искусственно предавать значимость, тогда как различные процессы во вселенной не уникальны.
Т.е. лично для вас это феномен или чудо.

В библии нет, тогда с чего бы интерпретировать и почему чья-то отдельная интерпретация еще и самая верная оказывается?

[vrn]

На предположении, а не на вере.

То есть вы даже не можете быть уверены к обезьяне какого вида относится ваш род?

[TRIGUN]

То есть вы даже не можете быть уверены к обезьяне какого вида относится ваш род?

Без исследования и достоверных фактов я ни в чем не могу быть уверенным.
Что далее из этого должно следовать?

[U2.]

Я Вам дам на эту цитату цитату из Симфонии: 16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти,(Гал.5:16)

Мне, право, доставляет чисто эстетическое удовольствие наблюдать, как Вы мне даете разные цитаты из Библии; а когда привожу цитаты я, начинаете рассуждать что мол де неверующему да богопротивнику без веры в писания так нельзя. Браво, Браммен .

Вот почему апостолы не призывали христиан дышать воздухом, но регулярно призывали не грешить? Ответ очевиден - дышать для христиан естественно; а не грешить - нет. Вот и приходилось их постоянно призывать не грешить. И где тут свобода от греха? Только в Ваших фантазиях.

Если Вы справились заметить, этот стих подтверждает то, что писал Павел в Римлянам 7 глава(что Вы называете сказками) и здесь Галатам тот же "месседж"

Вы пропустили мой месседж. Я повторю:

Есть две причины, по которым христианин согрешает:
1. По принуждению. Значит, он под властью греха
2. Добровольно. Значит, это произвольный грех, за который не предусмотрена жертва

Что выбираете?

Могу я Ваш вывод назвать сказкой? Заблуждением. Наверно для Вас нужно конкретное утверждение, что Иисус не ради удовольствия оставил всю Свою власть и стал подобным человеку.

Можете, но это не отменит тех сведений, что я привел в цитатах. Бог не бескорыстен, делая все для себя и ради себя, начиная с сотворения мира. Добиваясь своих целей, безусловно, Иисус смотрит с довольством на достигнутый результат. Бескорыстная агапе? Конечно-конечно .

[Elf18]

В библии нет, тогда с чего бы интерпретировать и почему чья-то отдельная интерпретация еще и самая верная оказывается?

Но есть же в Библии объективное ?

- - - Добавлено - - -

Вот почему апостолы не призывали христиан дышать воздухом, но регулярно призывали не грешить?

Дышать это бессознательный процесс, в который лишь изредка вмешивается сознание.

Можете, но это не отменит тех сведений, что я привел в цитатах. Бог не бескорыстен, делая все для себя и ради себя. Это просто констатация его суверенитета. Добиваясь своих целей, безусловно, Иисус смотрит с довольством на достигнутый результат. Бескорыстная агапе? Да-да, конечно.

ага,,но советские атеисты самые бескорыстные в мире

[vrn]

Без исследования и достоверных фактов я ни в чем не могу быть уверенным.
Что далее из этого должно следовать?

Так займитесь исследованиями - перестаньте тут флудить!

[TRIGUN]

Но есть же в Библии объективное ?

Я не уверен.
Допустим, есть заповедь "Не убей". Казалось бы, вот она объективность, никак не переиначить, не интерпретировать, не исказить.
А на деле как сам Бог убивал, так и другим разрешал, т.к. сразу появляются различные "....нельзя, но если очень нужно, то можно и даже нужно...".

- - - Добавлено - - -

Так займитесь исследованиями - перестаньте тут флудить!

А что мне даст детальное исследование моего генеалогического древа?
Как вы это связали с моей темой и моими вопросами?