Исторические данные это вообще не Писания.
В Библии один раз упоминается сравнение между Первым Заветом и Новым. Однако это ещё не является причиной выдвигать небиблейские понятия "Ветхозаветнее время" как противоположность "новозаветнему времени". Конечно, так думать не запрещено, но эта гипотеза не является единственно правильным учением Библии. Просто обращаю Ваше внимание на то, что в этой точке мы выходим за пределы Библии и занимаемся идеями и концепциями, вытекающими из мировоззрения читателя.
У меня может иметься другое мировоззрение с другими идеями и концепциями. И эти понятия тоже - взяты из Писания. И в этом мировоззрени еврейство апостолов является сутью, а деление на религиозные системы вроде "иудаизма" и "христианства" несущественно. Главное - новый человек, рождённый Святым Духом. И что теперь? Будем ссориться? Или братская любовь выше разногласий?
В Библии один раз упоминается сравнение между Первым Заветом и Новым. Однако это ещё не является причиной выдвигать небиблейские понятия "Ветхозаветнее время" как противоположность "новозаветнему времени". Конечно, так думать не запрещено, но эта гипотеза не является единственно правильным учением Библии. Просто обращаю Ваше внимание на то, что в этой точке мы выходим за пределы Библии и занимаемся идеями и концепциями, вытекающими из мировоззрения читателя.
У меня может иметься другое мировоззрение с другими идеями и концепциями. И эти понятия тоже - взяты из Писания. И в этом мировоззрени еврейство апостолов является сутью, а деление на религиозные системы вроде "иудаизма" и "христианства" несущественно. Главное - новый человек, рождённый Святым Духом. И что теперь? Будем ссориться? Или братская любовь выше разногласий?
Комментарий