духовное знание.

[Ventilyator]

Под тесными вратами Иисус мог понимать свою секту, которая была очень маленькой на момент произнесения этих слов.

Она так и осталась маленькой. Очень не многие решатся оставить всё (отношения, положение и прочие цацки) ради Христа и царства Его. Бог отделяет тебя от мира и ты оказываешься в меньшинстве. Для меня открылся целый мир, который был сокрыт до этого.
Его не покажут по телевизору, не напечатают в газетах. Тогда только я понял, что такое узкие врата, за которыми еще и путь, на который встают еще меньше.

[Ротенберг]

Она так и осталась маленькой. Очень не многие решатся оставить всё (отношения, положение и прочие цацки) ради Христа и царства Его. Бог отделяет тебя от мира и ты оказываешься в меньшинстве. Для меня открылся целый мир, который был сокрыт до этого.
Его не покажут по телевизору, не напечатают в газетах. Тогда только я понял, что такое узкие врата, за которыми еще и путь, на который встают еще меньше.

Я думаю ее нет уже 2000 лет. Но ближе к ней православные монастыри.

[Вовчик]

Под тесными вратами Иисус мог понимать свою секту, которая была очень маленькой на момент произнесения этих слов.

в физике - это называется острый резонанс и никакого отношения к группе людей не имеет...

это индивидуальный настрой на определенную волну...определенное состояние духа...определенное состояние сознания...

[BRAMMEN]

Под тесными вратами Иисус мог понимать свою секту, которая была очень маленькой на момент произнесения этих слов.

Мог понимать, но тот кто так пишет о Нём, Его не знает.

[Ротенберг]

в физике - это называется острый резонанс и никакого отношения к группе людей не имеет...

это индивидуальный настрой на определенную волну...определенное состояние духа...определенное состояние сознания...

Я думаю к психическим явлениям "тесные врата" не имеют отношения. В евангелиях написано не про психические явления , а про социальные.

[Вовчик]

Я думаю к психическим явлениям "тесные врата" не имеют отношения. В евангелиях написано не про психические явления , а про социальные.

Вы сделали свой выбор...

[Ventilyator]

Я думаю ее нет уже 2000 лет. Но ближе к ней православные монастыри.

Да зачем думать? Возьмите и почитайте первоисточник, от куда она появилась и как выглядела. Чего мучайтесь-то?

[Sergey K]

1. по легенде, когда Бог только создал небо, оно было гораздо более плотнее современного неба. атмосфера была гуще. воздуха было больше. от сюда и такие гигантские динозавры и растения были. и тогда небо было действительно, как твердь

2. духовные знания, это такие знания, которые невозможно увидеть, не читая Библию в духе. только читая Библию в духе, тебе открываются скрытые в ней знания, недоступные обычному читателю

[Ротенберг]

Да зачем думать? Возьмите и почитайте первоисточник, от куда она появилась и как выглядела. Чего мучайтесь-то?

В первоисточниках это не написано. Думаю появилась она из Кумрана.

- - - Добавлено - - -

2. духовные знания, это такие знания, которые невозможно увидеть, не читая Библию в духе. только читая Библию в духе, тебе открываются скрытые в ней знания, недоступные обычному читателю

А как узнать что открываются именно знания , а не банальный бред, как проверить?

[Ventilyator]

1. по легенде, когда Бог только создал небо, оно было гораздо более плотнее современного неба. атмосфера была гуще. воздуха было больше. от сюда и такие гигантские динозавры и растения были. и тогда небо было действительно, как твердь

Её и сейчас можно считать твердью , если через неё не всякий метеорит пролетает.

2. духовные знания, это такие знания, которые невозможно увидеть, не читая Библию в духе. только читая Библию в духе, тебе открываются скрытые в ней знания, недоступные обычному читателю

Не думаю, что этот ответ кого-то устроит. В "духе" можно понимать по разному. Или вообще не понимать.

- - - Добавлено - - -

В первоисточниках это не написано. Думаю появилась она из Кумрана.

Смотря что считать первоисточниками и что искать. Кумранские свитки лишь подтвердили первоисточники.

[Ротенберг]

Смотря что считать первоисточниками и что искать. Кумранские свитки лишь подтвердили первоисточники.

Это как? Кумранские свитки появились раньше. Это означает, что "первоисточники" это "копипаста".

[Ventilyator]

Это как? Кумранские свитки появились раньше. Это означает, что "первоисточники" это "копипаста".

Не важно. Главное, что им можно верить.

[Ротенберг]

Не важно. Главное, что им можно верить.

Главное- им хочется верить. Из множества источников выбираются не более духовные, а те, в которых обещается вечная жизнь.

Наиболее духовными являются сочинения Платона. Именно они были первоисточником духовности для гностиков, неоплатоников и близких к этим движениям христиан. Платон был их вдохновителем , идеологом. И что, много ли духовных искателей читали Платона? Если не Платона, то Плотина?
Нет, потому что Платон, Плотин не обещают вечную жизнь.

[somekind]

1. по легенде, когда Бог только создал небо, оно было гораздо более плотнее современного неба. атмосфера была гуще. воздуха было больше. от сюда и такие гигантские динозавры и растения были. и тогда небо было действительно, как твердь

По какой легенде?

[Sergey K]

В первоисточниках это не написано. Думаю появилась она из Кумрана.

- - - Добавлено - - -



А как узнать что открываются именно знания , а не банальный бред, как проверить?

твой дух в тебе это подскажет

- - - Добавлено - - -

По какой легенде?

да слышал я от кого-то такую версию библейских событий