Создал ли Бог страдания?

[Фонфан]

С истинным Господом и Богом Иисусом Христом всё понятно.
Но кто и что за бог в Ветхом Завете постоянно проклинает людей, заставляет страдать людей и, в итоге, убивает людей?
Это вообще бог?
И у тех людей не было никаких надежд на жизнь вечную в Царствии Небесном и никакого спасения.

Нууу мы же не тогда, а НЫНЕ, сейчас...Зачем оглядываться?....Сказано "спасёшься ты и весь дом твой"....
Иисус был КОГДА ещё их не было...поэтому оставьте Ему с этим разобраться....Он в советчиках не нуждается...(ИМХО)

"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
" И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира."

[Кн. Мышкин]

- мы не рассматриваем факт проявления Б-жией воли..
мы рассматриваем, бредоподобное состояние человека, считающего смерть другого - благом, для его ближних.. и что самое страшное и дикое в этих рассуждениях - речь идёт о ребёнке!!
вот где на самом деле, корень проблемы.. в отношении человека к другому человеку,
и в его представлении о Б-ге.
а волю Б-га обосновать не может никто, ее просто нужно принимать.

Ну так вот и принимайте... в том числе и смерть

[quaero]

Нууу мы же не тогда, а НЫНЕ, сейчас...Зачем оглядываться?....Сказано "спасёшься ты и весь дом твой"....
Иисус был КОГДА ещё их не было...

"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
" И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира."

Nimirum!

поэтому оставьте Ему с этим разобраться....Он в советчиках не нуждается...(ИМХО)

Он велел нам, христианам, вести брань против дьявола.
А тут человекоубийцу из Ветхого Завета, которому поныне поклоняются иудеи, Христа отвергнувшие, выдают за Бога, что и порождает такие темы.

[Фонфан]

Он велел нам, христианам, вести брань против дьявола.

Так против дьявола, а не людей...))

А тут человекоубийцу из Ветхого Завета, которому по ныне поклоняются иудеи, Христа отвергнувшие, выдают за Бога, что и порождает такие темы.

Да мало ли у кого что с головой и какие мысли лезут....У маньяков тоже свои мысли головку посещают, стоит ли того, чтоб ровняться....Вы ведь не врач....)) Повторюсь...спасайтесь сами и тогда будете видеть как вытащить бревно в глазу и у брата своего...)))

[vrn]

"творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Яхве, делаю все это." (Ис.45:7)

Не одному мне кажется что это разные Боги...

«Любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь» (1 Ин. 4: 78).

[Евлампия]

А христиане что - не могут быть в проблемах и страданиях? Очень даже могут и нередко и даже часто.

"Если человек хочет, чтобы у него в жизни не было неясности, путаницы и беспорядка, ему нет смысла ввязываться в отношения с Богом Отцом или с Иисусом из Назарета"

=Эндрю Грили, католический священник

[vrn]

С истинным Господом и Богом Иисусом Христом всё понятно.
Но кто и что за бог в Ветхом Завете постоянно проклинает людей, заставляет страдать людей и, в итоге, убивает людей?
Это вообще бог?
И у тех людей не было никаких надежд на жизнь вечную в Царствии Небесном и никакого спасения.

Иудаизм - переходная религия между язычеством и христианством, между пантеоном "богов" (демиург, золотой телец, мени, гад) и монотеизмом (Христос) тому и...

- - - Добавлено - - -

Он велел нам, христианам, вести брань против дьявола.

Где велел против дьявола?

[Viktor 8]

Мне вопрос повторить?

Не нужно,я попробую.. надеюсь, Вы не страдаете комплексом неполноценности,
и не станете объявлять меня - всезнайкой?(с)
Вы уже вспомнили роман Достоевского?
Только вам придется еще и перечитать Сервантеса.
Перечитать и вспомнить,что и в образе идальго Дон Кихота и князя Мышкина , есть что то общее и это общее роднит их с образом библейского Христа.
Ведь в Христе слились в одну две природы-божественная и человеческая.
Так и у Сервантеса : образ Дон Кихота-это образ идеалистический и практический образ его слуги Санчо Панса.
У Достоевского тоже две фигуры: князь Мышкин и Рогожин.
Посмотрите как в финале слезы князя Мышкина текли по щекам Рогожина:"И слезы князя Мышкина текут по щекам Рогожина".
У Сервантеса толпа вешает на спину рыцаря надпись "Дон Кихот Ламанчский" и вспомните табличку прибитую к кресту "Иисус Христос царь иудейский".
И там и там в принципе одна и та же толпа.

Выводы может сделать каждый,согласно степени своего развития, кто то может и покидать меня камнями.:-):-)

[Лука]

Перечитать и вспомнить,что и в образе идальго Дон Кихота и князя Мышкина , есть что то общее и это общее роднит их с образом библейского Христа.

Параллель неправомерна.
Кн. Мышкин - добряк отвергнутый формирующимся обществом социального прагматизма.
Дон Кихот - романтик, паникующий беглец из реальности.
Христос - суперреалист движимый реальной любовью к людям.

[Viktor 8]

Параллель неправомерна.
Кн. Мышкин - добряк отвергнутый формирующимся обществом социального прагматизма.
Дон Кихот - романтик, паникующий беглец из реальности.
Христос - суперреалист движимый реальной любовью к людям.

Неплохой ответ.
По крайней мере сразу видно- вы разбираетесь в предмете.
И все же ,если убрать эти условности,то есть что то общее во всех персонажах, где герои Достоевского Мышкин и Рогожин и в начале и в конце романа вместе.
Как и у Сервантеса Санчо Панса и Дон Кихот,это один образ в двух ипостасях.
У Христа тоже-две природы.
Впрочем я не настаиваю на истину в последней инстанции и не считаю, что все должны прийти к единомнению-" надлежит быть и разномыслиям между вами".

По крайней мере это не копиаста,которая у многих уже заменяет собственные мозги.

[BRAMMEN]

Выводы может сделать каждый,согласно степени своего развития, кто то может и покидать меня камнями.:-):-)

я попробую повторить вопрос.. надеюсь, Вы не страдаете комплексом неполноценности, и не станете объявлять меня - всезнайкой?(с)Я Вас спрашивал, вот здесь(кликабельно) Вы понимаете разницу между Голгофой и лопастями мельницы? И добавлю ещё одно повторение вопроса: Какое отношение это имеет к теме? Надеюсь на Вашу внимательность.

[Viktor 8]

я попробую повторить вопрос.. надеюсь, Вы не страдаете комплексом неполноценности, и не станете объявлять меня - всезнайкой?(с)Я Вас спрашивал, вот здесь(кликабельно) Вы понимаете разницу между Голгофой и лопастями мельницы? И добавлю ещё одно повторение вопроса: Какое отношение это имеет к теме? Надеюсь на Вашу внимательность.

Что ж, это тоже ответ.
Что касается отношения к теме,то тут добрая половина постов не соответствуют теме.

[vrn]

Дон Кихот - внешняя форма без сути и содержания и явно не соль земли. Скорее шелуха её.

[BRAMMEN]

Что ж, это тоже ответ.
Что касается отношения к теме,то тут добрая половина постов не соответствуют теме.

Вы отвечать будете или флудить и офтопить? Может опять напишите что отписываетесь от темы? Тогда я удалю весь офтоп начатый Вами и забудем про него и великого "классика"

[Lia]

я попробую повторить вопрос.. надеюсь, Вы не страдаете комплексом неполноценности, и не станете объявлять меня - всезнайкой?(с)Я Вас спрашивал, вот здесь(кликабельно) Вы понимаете разницу между Голгофой и лопастями мельницы? И добавлю ещё одно повторение вопроса: Какое отношение это имеет к теме? Надеюсь на Вашу внимательность.

- нет. не понимает.. и вопрос повторять - бессмысленно.
у него вообще своих мыслей - нет, поэтому, ответ Вы не получите.