Кто ты такой? Философический вопрос.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ронин57
    Завсегдатай

    • 14 January 2017
    • 620

    #31
    Сообщение от VARY
    Я, человека, это его сознание. Дух.
    Легче всего сослаться на то,что нельзя понять)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Лука
    Практически все и Вы не назовете ни одного человека на земле, который бы никогда не болел.
    Утверждать,что на земле чего-то нет - ересь лукавая.Б-г всемогущ,и среди творений есть всё.)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от somekind
    Но нет взаимосвязи между количеством грехов и количеством и/или интенсивностью болезней.
    То есть, я имел в виду, что не все, кто живут в грехе и знают об этом, получают болезни.
    И даже среди смертельных болезней можно увидеть буйства грешной плоти.

    Комментарий

    • VARY
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 4315

      #32
      Сообщение от Ронин57
      Сообщение от VARY

      Я, человека, это его сознание. Дух.




      Легче всего сослаться на то,что нельзя понять)
      Кто запрещает? Почему нельзя?

      Комментарий

      • Ронин57
        Завсегдатай

        • 14 January 2017
        • 620

        #33
        Сообщение от VARY
        Кто запрещает? Почему нельзя?
        Духи запрещают.Духам нильзя.Кругом одни духи!

        Комментарий

        • Лука
          Отключен

          • 14 September 2003
          • 77980

          #34
          somekind

          Но нет взаимосвязи между количеством грехов и количеством и/или интенсивностью болезней.
          Есть, причем прямая. И я знаю какие грехи вызывают какие болезни.

          То есть, я имел в виду, что не все, кто живут в грехе и знают об этом, получают болезни.
          Практически все. Только их проявление не всегда отслеживается своевременно.

          Комментарий

          • somekind
            Ветеран

            • 05 September 2016
            • 10074

            #35
            Сообщение от Лука
            Есть, причем прямая.
            Откуда у Вас сведения? (здесь я имею в виду практические наблюдения, а не теологическое обоснование).
            И я знаю какие грехи вызывают какие болезни.
            Например?
            Практически все. Только их проявление не всегда отслеживается своевременно.
            А как тогда узнать взаимосвязь? Ведь есть и другие причины болезней.

            Комментарий

            • Лука
              Отключен

              • 14 September 2003
              • 77980

              #36
              somekind

              Откуда у Вас сведения?
              Реальная практика консультирования не один десяток лет.

              Например?
              Например, агрессивность (гнев) в различных проявлениях, которые отслеживаются, вызывает проблемы с кровью и сосудами, а также порезы, ожоги и другие травмы.

              А как тогда узнать взаимосвязь? Ведь есть и другие причины болезней.
              Назовите свои болезни и я скажу чем они вызваны. Не обязательно все - хотя бы одну. Но это на Ваше усмотрение.

              Комментарий

              • somekind
                Ветеран

                • 05 September 2016
                • 10074

                #37
                Сообщение от Лука
                Реальная практика консультирования не один десяток лет.
                Ну не знаю... может быть.

                Например, агрессивность (гнев) в различных проявлениях, которые отслеживаются, вызывает проблемы с кровью и сосудами, а также порезы, ожоги и другие травмы.
                Интересно.
                Хотя я что-то подобное ранее встречал, так можно расписать едва ли не все органы и системы. Но там была, кажется, не христианская книга, т.е. связь проводится не с грехами, а с эмоциями и чувствами.
                Правда, не уверен, насколько эти идеи принимаются сегодня научным сообществом.

                Назовите свои болезни и я скажу чем они вызваны. Не обязательно все - хотя бы одну. Но это на Ваше усмотрение.
                Давайте всё же в другой раз.

                Комментарий

                • Лука
                  Отключен

                  • 14 September 2003
                  • 77980

                  #38
                  somekind

                  так можно расписать едва ли не все органы и системы.
                  Безусловно

                  Но там была, кажется, не христианская книга, т.е. связь проводится не с грехами, а с эмоциями и чувствами.
                  Что мешает Христианину знакомому с психологией профессионально, перевести информацию с языка эмоций и чувств на язык греховных отношений и поступков?

                  Правда, не уверен, насколько эти идеи принимаются сегодня научным сообществом.
                  Наука давно установила психосоматическую природу любого заболевания. Остается вставить эту информацию в Христианскую парадигму.

                  Давайте всё же в другой раз.
                  Нет проблем. Я не настаиваю.

                  Комментарий

                  • Jewe
                    Ветеран

                    • 30 October 2017
                    • 18618

                    #39
                    Сообщение от somekind
                    Правда, не уверен, насколько эти идеи принимаются сегодня научным сообществом.
                    А почему не уверены? Научно установлено, что например страх напрямую связан с прямой кишкой.

                    «
                    Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».



                    Комментарий

                    • Sergey K
                      Завсегдатай

                      • 14 June 2017
                      • 549

                      #40
                      слишком много вопросов, на которые вы все равно не получите ответы при жизни. так толку ими задаваться? нам дали жизнь, надо жить и все

                      Комментарий

                      • Квинт
                        Ветеран

                        • 07 April 2018
                        • 8327

                        #41
                        спаси вас всех Бог за ваши сообщенья в теме

                        но вернемся к нашим баранам в Элладу

                        ты видел их попытки поиска естественных объяснений процессам природы, которые ране объясняли с помощью мифов
                        от этих предрассудков стремятся избавиться и в других областях: при обсуждении политических событий или вопросов здоровья (и нездоровья), но в любом случае все эллины поголовно верили в судьбу

                        вера в судьбу вера в то, что все происходящее определено заранее. Рок, однако

                        у эллинов бытует мнение, что человек может выяснить судьбу при помощи оракулов
                        и сейчас люди верят, что есть способы предугадать судьбу как отдельного человека, так и государства в целом: гадание на картах, по руке, на кофейной гуще, по звездам. Гадалки пытаются истолковать нечто, совершенно не поддающееся толкованию. Вот почему с ними очень сложно спорить

                        эллины верили, что узнать судьбу можно у знаменитого оракула в Дельфах

                        помнишь интермедию Райкина? «В греческом зале, в греческом зале. Ах, Аполлон, ах, Аполлон!»

                        так вот богом-предсказателем здесь выступал Аполлон

                        он прорицал через жрицу пифию

                        она восседала на треноге над расщелиной, из которой валил дурман-газ и который вызывал у пифии круженье головы. Без этого дурмана ей не доверили быть рупором Аполлона

                        технология была следующая: по прибытии в Дельфы, человек задавал интересующий его вопрос, а уж они переадресовывали его пифии
                        ответы были столь невнятны и двусмысленны, что за толкованием приходилось опять обращаться к жрецам это и был их хоть маленький, но бизнесс

                        а над храмом в Дельфах было высечено изречение: «Познай себя самого!»
                        в том смысле, что человек не должен мнить о себе много и что ни одному не удастся обхитрить свою судьбу

                        у эллинов ходило множество историй про то, как судьба настигала свои жертвы, а самой большой славы достигла трагедия про царя Эдипа

                        Комментарий

                        • Квинт
                          Ветеран

                          • 07 April 2018
                          • 8327

                          #42
                          параллельно с тем, как эллинские философы искали естественные причины в явлениях природы, шло становление истории как науки, искавшей естественные причины хода событий в мире: победу (или поражение) в войне боле нельзя было приписать милости (или мести) богов. И самыми знаменитыми писателями истории были Геродот и Фукидид
                          помнится, когда я в своем интервью сравнил Носовского и Фоменко с ними, Фоменко воскликнул: «Чур я Фукидид!». «Тогда я Геродот!» - отозвался Носовский
                          ... веселые ребята ...

                          эллины считали, что недуги вызваны вмешательством богов и заразные болезни часто трактовались как кара божья

                          с другой стороны, если приносить жертву богам, последние могли поспособствовать выздоровлению первых и до сих пор на земле есть множество людей, которые считают болезни Божьей карой

                          и когда философы Эллады выработали новое воззрение на мир, тогда там и возникла медицина, которая пыталась найти естественные объяснения здоровья (или болезни) и основы эллинской медицины заложил Гиппократ

                          Гиппократ: « предупреждать болезни следует чрез соблюдение умеренности и здорового образа жизни. Здоровье естественное состояние людей, а болезни возникают, когда природа сбивается с пути из-за нарушения равновесия (душевног и телесного). В здоровом теле здоровый дух!»

                          клятва Гиппократа: «Я буду лечить больных на пользу их здоровью, сообразно с моими силами и моим разумением, стараясь не причинять им ничего недоброго и вредного. Если кто попросит у меня смертельного средства, я не дам ему и не покажу пути для этого. Чисто и непорочно буду я вести свою жизнь и вершить свое искусство.
                          В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, не имея никаких дурных умыслов по отношению к нему и домашним его. Что бы я в том доме ни увидел или ни услышал из того, что не подлежит разглашению, я буду молчать о том, как о тайне.
                          И если я буду верен этой клятве, то да пошлют мне боги счастие в жизни и славу в искусстве на вечные времена, если же я нарушу ее, то да свершится все обратное этому»

                          Комментарий

                          • Квинт
                            Ветеран

                            • 07 April 2018
                            • 8327

                            #43
                            существует ли природная стыдливость?..

                            пока тыраздумываешь над ответом на вопрос, я расскажу тебе о

                            - Песня «Я родился в Афинах». Слова народные, музыка не знаю чья. Наверно тоже народная

                            - Музыка Лукьянова

                            - Правда Ваша. Музыка А. Лукьянова.Исполняет Сократ.

                            Я родился в Афинах с упрямою душой
                            И как меня не били, я вырос вот такой

                            мы кончили с разделом первым (я имею в виду философию природы и отход от мифологических представлений о мире).Теперь я представляю тебе трех величайших философов древности: Сократа,Платона и Аристотеля ...

                            философов от природы я ласково называю «досократиками», поскольку они жили раньше Сократа (говорят, что Демокрит умер несколькими годами позже Сократа, но тем не менее его его воззрение на мир я отношу к «досократической» философии природы). Сократ был первым философом, родившимся в Афинах. И он, и двое его преследователей (зачеркнуто) последователей жили и трудились в этом городе. Анаксагор тоже некоторое время прожил в Афинах, но его изгнали оттуда, (он считал Солнце огненным шаром). У Сократа дела сложились ничуть не лучше!..

                            при переходе от natural philosophers к Сократу изменяется и предмет философических исканий, но прежде чем говорить о Сократе, рассмотрим так называемых мной софистов, игравших в его эпоху весьма заметную роль в жизни Афин

                            как только я махну рукой, ты поднимай занавес - история мысли это драма во многих действиях

                            Комментарий

                            • Квинт
                              Ветеран

                              • 07 April 2018
                              • 8327

                              #44
                              философы от природы естествоиспытатели, которые играют большую роль в истории и науке. В Афинах же интерес сосредоточился вокруг человека и его месте в обществе
                              в описываемое мною время там нашли себе пристанище софисты «могучая кучка» учителей и философов
                              «софист» в переводе с эллинского на русский означает «знаток» (мудрец) и софисты зарабатывали себе на пропитание тем, что преподавали афинянам разные науки
                              с философами от природы софистов роднило то, что как первые, так и вторые были непримиримыми борцами с мифами, но софисты также отрицали бесполезные философские спекуляции

                              из совместного заявления софистов-скептиков: «Если даже философические вопросы и поддаются решению, человек не в силах доискаться до ответа на загадки природы»
                              полный скептицизм, однако

                              из личного дела Протагора: «Софист. В связях со скептиками, порочащих его, замечен не был. Утверждает, что человек есть мера всем вещам. Под этим он подразумевает, что все в жизни должно определяться исходя из потребности последнего. На вопрос нашего тайного агента: «Верите ли Вы в богов?», ответил: «Многое препятствует знать это: и неясность вопроса, и краткость человеческой жизни». Короче, «да» и «нет» не говори, черное и белое не называй, «пошла баба на базар». Вывод: как человек, который не в состоянии твердо высказать свое мнение по вопросу о существовании богов, однозначно классифицирован как агностик»

                              софисты часто переезжали из города в город и насмотрелись там на разные способы правления, на разные нравы и обычаи, на законы
                              именно софисты и затеяли обсуждение вопросов: «Что обусловлено природой, а что диктуется обществом?» и «Существует ли природная стыдливость?»
                              ведь если стыдливость естественна, то она врожденная или все же диктуется обществом?..
                              для софистов, исколесивших пол света, ответ был до безобразия прост: «Страх показаться в неглиже не естественнен и не врожденный. Стыдливость (или отсутствие ее) связана с нравами и обычаями общества.»

                              как ты понимаешь, утверждение членов Клуба Странствующих Знатоков о том, что абсолютных норм правильного (или неправильного) нет и быть не может, вызвали в эллинском обществе жестокие споры

                              Комментарий

                              • Евлампия
                                Гражданка Неба
                                Модератор Форума

                                • 27 April 2005
                                • 33922

                                #45
                                Сообщение от Квинт

                                ... и вообще: что такое человек? ...
                                Действительно. Пс.143:3: "Господи! что есть человек, что Ты знаешь о нем, и сын человеческий, что обращаешь на него внимание?"






                                "Великое приобретение - быть благочестивым и довольным" (1Тим. 6:6).

                                Комментарий

                                Обработка...