Опрос для христиан. Верите ли вы в Вечный Ад (геенну огненную)?

[Lokky]

Странное толкование моих слов. Ну, да ладно.

Это прямое толкование. Многие маги закончили житиё своё не очень приятным образом. По Вашему, они (с большой долей вероятности) - это души более раних магов (ну, логично же, что маг в следующей жизни выберет себе быть магом, а не Шикельгрукером или джугашвили), а т.е. они сами себе выбрали такое не слишком приятное место в аду.

[Lokky]

А кто ему, извините за любопытство, дал эту службу?

Но, чувствую, к христианству это всё не имеет отношения...

Сорри, я возражал Одессе, не более, А не высказывал свою позицию. Просто впечатлила картина.

[Metaxas]

Это прямое толкование. Многие маги закончили житиё своё не очень приятным образом. По Вашему, они (с большой долей вероятности) - это души более раних магов .

Совсем не обязательно. Иногда действительно маг выбирает снова воплотиться магом. Например великий маг Элифаз Леви сразу же после смерти пришел в мир, как Алистер Кроули. Но это не общее правило. Многие, если не большинство, вообще выбирают не возвращаться на Землю, но воплотиться в иных, более приятных для жительства мирах.

[Lokky]

Совсем не обязательно. Иногда действительно маг выбирает снова воплотиться магом. Например великий маг Элифаз Леви сразу же после смерти пришел в мир, как Алистер Кроули. Но это не общее правило. Многие, если не большинство, вообще выбирают не возвращаться на Землю, но воплотиться в иных, более приятных для жительства мирах.

А что, воплощение в иных мирах - это уже выходит за Вашу же концепцию ада? Вы же сами написали перевоплощения, а не перевоплощения на Земле.
А Элифаз Леви тоже практиковал "магические" половые акты?

[Metaxas]

А что, воплощение в иных мирах - это уже выходит за Вашу же концепцию ада? Вы же сами написали перевоплощения, а не перевоплощения на Земле.

Верно, но на Земле очень трудно совершеть духовный прогресс. Хоть это и не худший из миров, но и далеко не лучший.

А Элифаз Леви тоже практиковал "магические" половые акты?

Это все, что Вас интересует?

[Valaraukar]

Если ад есть, то каков его смысл? ...и сколько ненависти должно быть у того, кто им заведует??

Интересная постановка вопроса...

А не кажется ли Вам, что для Сатаны (с точки зрения христиан, у меня самого иное мнение) ненависть, злоба и т.п. являются неотъемлимыми частями его существа?

[Priestess]

Интересная постановка вопроса...

А не кажется ли Вам, что для Сатаны (с точки зрения христиан, у меня самого иное мнение) ненависть, злоба и т.п. являются неотъемлимыми частями его существа?

Мне, к примеру, такого не кажется.

[Valaraukar]

Мне, к примеру, такого не кажется.

А можно ли поинтересоваться, как Вам кажется?

[Metaxas]

А не кажется ли Вам, что для Сатаны (с точки зрения христиан, у меня самого иное мнение) ненависть, злоба и т.п. являются неотъемлимыми частями его существа?

Сатана - это Люцифер, от литинского lucifero, что значит "я несу вам свет". ם (Самех) - Logica, Nahash, Fatum. От начала Свет одет тьмой, чтобы невежды обходили его десятой дорогой. Посему и путь к Древу Жизни охраняется ангелом с пламенеющим мечом. Через познание Добра и Зла, через Свет, человек животный ("из земли перстный") становится человеком разумным.

[Снусмумрик]

Сатана - это Люцифер, от литинского lucifero, что значит "я несу вам свет". ם (Самех) - Logica, Nahash, Fatum. .

Тпру.

Сатан на иврите - противник. Нахаш на иврите - змея.
Это какой-то неправильный перевод...

[Amicabile]

Я думаю, что вечный ад это прежде всего мифологический образ, за которым, возможно стоит некая физическая реальность, но не в том виде, в котором её представляют себе многие фундаментальные христиане. Я всё же считаю, что вечный ад это скорее некое состояние, когда индивидуальное живое существо так или иначе теряет свою индивидуальность, погружаясь в непроявленное состояние (то, что в веданте называется авьякта). Вполне возможно, что впоследствие такому существу будет возможно возродиться в другой вселенной на примитивном уровне.

[Снусмумрик]

Я думаю, что вечный ад это прежде всего мифологический образ, за которым, возможно стоит некая физическая реальность, но не в том виде, в котором её представляют себе многие фундаментальные христиане. Я всё же считаю, что вечный ад это скорее некое состояние, когда индивидуальное живое существо так или иначе теряет свою индивидуальность, погружаясь в непроявленное состояние (то, что в веданте называется авьякта). Вполне возможно, что впоследствие такому существу будет возможно возродиться в другой вселенной на примитивном уровне.

О Ктулху!

Это, конечно, интересно, но к христианству никакого отношения не имеет...

[Amicabile]

О Ктулху!

Это, конечно, интересно, но к христианству никакого отношения не имеет...

У вас очень узкие представления о христианской теологии. Почитайте Тейара де Шардена. Да что там Тейар, даже в Катехизисе Католической Церкви всё примерно так и описывается - основная идея, что мы не знаем наверняка что есть ад, что скорее всего это некое "состояние разлуки с божественным" а не конкретное место. Вы до сих пор примеряете средневековые представления на всё современное христианство. Но, конечно, многие христиане-фундаменталисты способствуют этому.

[Царь Эвенстайн]

Priestess, 93!

Проголосовала за себя и за того парня. Недавно мы с одним из моих сыновей беседовали об аде. По его мнению, вечные адские муки - неадекватное и следовательно несправедливое наказание за грехи, совершённые в течение пусть даже 70-80 лет человеческой жизни.

А может это зависит от того, что понимать под адом... Ведь далеко не каждый человек ищет истины и соответственно не совершает и даже не стремится к совершению Работы. Чего достигнут они после смерти? Или где, как и во что они воплотятся?

[Царь Эвенстайн]

Amicabile[/b]] У вас очень узкие представления о христианской теологии.

Мир тебе, это просто, у тебя они более широкие! ))