Что делать если потерял веру в бессмертие душ?

[somekind]

Вам написали что выбор есть. А Вы пишите что не согласны и аргументируете что он ограничен. Но это разве аргумент отсутствия выбора?

Мой оппонент писал, что выбор есть всегда.
И вот с этим я не вполне согласен.
К остальному вопросов нет.

- - - Добавлено - - -

Ограничен, но все таки есть )
Прикованный к постели человек также может выбрать качество своей жизни: жалеть себя и потихоньку угасать или выносить мозг окружающим требуя заботы, или начать что то делать для других (руками или головой) и этим быть нужным принося пользу.

Ну да, когда в подворотне прикладывают нож к горлу и говорят «кошелёк или жизнь», тоже теоретически есть выбор...
Не всё так просто, Даро.
Если даже продолжать говорить по этому примеру, то было бы хорошо, если бы этот выбор заключался в простом «переключении режима»: включил режим «приносить пользу и не жаловаться» и живёшь.
А в реальной жизни в таких крайних ситуациях это удаётся единицам.
Как Вы думаете, почему?

Так что выбор ограничен, но он есть.

Такой же, как и в случае разбойного нападения.
Понимаете, если Вы хотите чисто победить меня в споре на тему, есть ли выбор, то могу признать: да, выбор, скорее всего, есть.
Но варианты, между которыми выбирать, весьма печальные.

Ох уж эта Википедия но так и есть: наибольшая удовлетворённость. И тогда в наших силах быть в этом состоянии если не всегда, то бОльшую часть времени. Но по факту что получается? )

По факту почему-то не получается.
Видимо, не на все желания (их наличие/отсутствие) человек способен влиять.

[me Tania]

Мой оппонент писал, что выбор есть всегда.
И вот с этим я не вполне согласен.
К остальному вопросов нет.

- - - Добавлено - - -


Ну да, когда в подворотне прикладывают нож к горлу и говорят «кошелёк или жизнь», тоже теоретически есть выбор...

выбор прост - НЕ ШЛЯЙТЕСЬ ПО ПОДВОРОТНЯМ!

[somekind]

выбор прост - НЕ ШЛЯЙТЕСЬ ПО ПОДВОРОТНЯМ!

Это может произойти где угодно, хоть на оживлённой улице.
И вообще, речь не о подворотнях вовсе...

[me Tania]

Это может произойти где угодно, хоть на оживлённой улице.
И вообще, речь не о подворотнях вовсе...

- Кирпич ни с того ни с сего, - внушительно перебил неизвестный, - никому и никогда на голову не свалится. ...

речь о наличии выбора, но как правильно сказано в фильме Матрица:
вы уже сделали свой выбор, вам остается его только осознать!

[somekind]

- Кирпич ни с того ни с сего, - внушительно перебил неизвестный, - никому и никогда на голову не свалится. ...

Запросто...

[me Tania]

Запросто...

"случайно" - слово не кошерное! нет случайного, есть непознанное

[somekind]

"случайно" - слово не кошерное! нет случайного, есть непознанное

Вот познаете и сообщите.
До тех пор будет «случайно».

[me Tania]

Вот познаете и сообщите.
До тех пор будет «случайно».

познала, по подворотням не шляюсь! и вам не советую. и на голову мне ничего не падает, и нож к горлу не приставляют.

[somekind]

познала, по подворотням не шляюсь! и вам не советую. и на голову мне ничего не падает, и нож к горлу не приставляют.

Понятно.
«Вера в справедливый мир»...

[me Tania]

Понятно.
«Вера в справедливый мир»...

вера в гармонию сознания и материи

[BRAMMEN]

Мой оппонент писал, что выбор есть всегда.
И вот с этим я не вполне согласен.
К остальному вопросов нет.

Так он всегда и есть. Есть вопросы?

[somekind]

Так он всегда и есть.

Смотря что подразумевать под выбором.
Как я уже писал Даро, формально Вы (как и она) можете быть правы.
Но есть много нюансов.

Есть вопросы?

К Вам пока нет.
Подожду, что ответит (и ответит ли) мой оппонент.

[Даро]

Ну да, когда в подворотне прикладывают нож к горлу и говорят «кошелёк или жизнь», тоже теоретически есть выбор...
Не всё так просто, Даро.
Если даже продолжать говорить по этому примеру, то было бы хорошо, если бы этот выбор заключался в простом «переключении режима»: включил режим «приносить пользу и не жаловаться» и живёшь.
А в реальной жизни в таких крайних ситуациях это удаётся единицам.
Как Вы думаете, почему?

somekind, да, автоматическое "переключение режима" не работает )

Вы не задумывались о том, почему некоторые на вид взрослые люди постоянно жалуются или ругают все вокруг: соседей, правительство, начальство...?
Это называется неосознанное перекладывание ответственности за свою жизнь на других (типа они во всем виноваты).
Ни один человек не может быть ответственен за эмоциональное состояние другого. Даже если нас обзывают дураком, мы можем выбрать как воспринять это: обидимся, разозлимся или махнем рукой, позволяя другому иметь о нас свое мнение )
Но когда мы зависаем в тяжелых эмоциях гнева или уныния, мы живем в режиме транса маленького раненого ребенка (юнгианское определение). Транс, ибо в этот момент мы неосознанны и надеемся на то, что кто-то за нас сделает нам хорошо.

Почему так происходит? Потому что люди вырастают, но взрослыми не становятся. Взять ответственность за эмоциональное благополучие своей жизни - это риск, это страшно. Проще сидеть и рефлексировать на несправедливый мир. И это тоже выбор. Каждый поступает как привык с детства (воспитание в основном)
И в любой момент можно проснуться и начать взрослеть.

Такой же, как и в случае разбойного нападения.
Понимаете, если Вы хотите чисто победить меня в споре на тему, есть ли выбор, то могу признать: да, выбор, скорее всего, есть.
Но варианты, между которыми выбирать, весьма печальные.

Мне бы меньше всего хотелось, чтобы мы спорили. А уж победа никого из нас не сделает счастливей )

Выбор не в том, чтобы выбирать из хорошего и очень хорошего.
В вашем примере с подворотней, выбор между жизнью и смертью. Не теоретический, а вполне реальный. И отдать деньги - это вовсе не печально (теряют больше иногда))
Взять выбор - это всегда развитие, потому что даже если ошибся и получилось печально, в любом случае это можно взять в опыт в следующий выбор. А следовательно вложиться в свое развитие.
Позволяя рефлексировать по прежнему, мы скатываемся в регресс.
стоячая вода вкусной не бывает )

По факту почему-то не получается.
Видимо, не на все желания (их наличие/отсутствие) человек способен влиять.

Вот на потребности он не всегда способен влиять ) Это вода, сон, еда...
Желания - это то, без чего можно обойтись (смертью не грозит) Завышая важность желаний, мы как раз и страдаем. А все потому, что не умеем находить удовольствие в себе самом, наслаждаясь тем, что имеем. То, что всегда с нами, пока мы живы.

[Takigut]

Категорически не согласен.
Выбор ограничен наличием возможностей.
Если возможности ограничены, то и выбор ограничен.
Например, если человек из-за болезни прикован к постели, он не может встать и пойти в магазин.

Возможности это порождение предыдущих выборов. Т.е. Вы не можете помнить какие решения Вы принимали в прошлой или позапрошлой жизни на земле - мы живём неоднократно, воплощаясь в разных местах и даже в разных эпохах и будем воплощаться до тех пор пока не исправим все свои ошибки совершённые здесь, на Земле. В этом и заключаются Милость и Справедливость Бога, т.к. Его Законы Совершенны, а будь иначе существование человечества не имело бы никакого смысла.

[Takigut]

[QUOTE]

1. мысленная конструкция не материальна, пока не воплощена. любая невоплощенная мысль остается не материальной.

какое счастье, что вы их не видите когда они отрываясь от автора устремляются и усиливают формы подобные им.

2. один уровень - ДНК, и то и другое имеет один корень - функции животного организма.

Мысль это излучение энергии другого рода, чем что поступает в земной организм с пищей- род энергии определяет её поле деятельности. Это конечно не исключает взаимодействие энергий, но в этом случае они(энергии) трансформируются в другой род. Почитайте, если не лень, что такое квантовый прыжок или скачок -как вам удобней так и называйте- главное уловить суть.

3. выбор есть, но не забывайте что любой выбор имеет свои последствия. и процесс падения есть часть выбора

Согласен, у человека всегда есть выбор, за исключением тех случаев когда выбирать уже поздно, а остаётся только подчиниться, но ведь человек приводит себя к такой ситуации своими предыдущими решениями, а насколько они далеки во времени и пространстве от той точки где он оказался перед неизбежностью он не может помнить.

ум/сознание никогда не вступает в конфликт со здравым смыслом, но сам по себе смысл/осмысление. сознание - противоположность душе, животной сущности человека, инстинктам и эмоциям = желаниям.

Назовите здравый смысл СОВЕСТЬЮ и инцидент будет исчерпан.

и если вы ведетесь на свои похоти (курение например), то ваше сознание находится в подавленном состоянии (под-сознание), а рулит плоть - женское начало в духовном смысле. если же слушаетесь голос Разума, то вы суть мужское начало - сознание.

У нескольких, довольно грамотных врачей спрашивал где , т.е. в какой точке мозга находится это самое подсознание? ....Не просветили-тайна покрытая мраком, т.е. название есть, а участка мозга как бы и нет.