Если Бог-есть Любовь, то как понимать некоторые тексты в Еврейских Писаниях?

[Йицхак]

Э
Выкрасть? Первый раз слышу.

1) Попробуйте прочитать выделенное слово еще раз, вдруг, увидите что-то другое.
2) Попробуйте найти в словаре значение идиомы "выкрасить и выбросить"

[Helg]

получится.

ибо Любовь- это не вседозволенность.

а честное, открытое предупреждение об ответственности - не значит насилие над личностью.

Да при чем тут вседозволенность? Её в принципе не существует. Этот мир сам по себе так устроен, что в нём надо жить только правильно, в соответствии с Законами Гармонии. В противном случае - гарантия серьёзных неприятностей.
Попробуйте совместить с Любовью вот это:
Исх.32:27 И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.

[Йицхак]

Попробуйте совместить с Любовью вот это:

А зачем?
Писания - не винегрет, смешивать не надо: любовь - одно проявление Бога, наказание - другое.
И где сказано "Бог есть любовь" (с) там же сказано "Страшно впасть в руки Бога живого" - а Бог один и тот же, и тот же самый.

[Helg]

А зачем?
Писания - не винегрет, смешивать не надо: любовь - одно проявление Бога, наказание - другое.
И где сказано "Бог есть любовь" (с) там же сказано "Страшно впасть в руки Бога живого" - а Бог один и тот же, и тот же самый.

Это у Него такой переключатель есть: Всеблагий - Ужасный ?

[Йицхак]

Это у Него такой переключатель есть: Всеблагий - Ужасный ?

А есть возражения?

²⁰ А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» ²¹ Не властен ли горшечник над глиною , чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого? (Рим,9)

Разве можно считать горшечника, как глину? ... и скажет ли произведение о художнике своем: «он не разумеет»? (Ис,29:16)

[Лука]

Володя77

Если бы это было так, то ни Христос, ни Его Апостолы (первые Христиане) ни разу не ссылались бы на слово Торы (ТаНаХ).

А на что им ссылаться, если ни Библии, ни Нового Завета еще не было? Удивляет, что Тору и ТаНаХ Вы считаете одним и тем же...

известно, что не Новый Завет, а именно слово Торы было вверено иудеям (евреям).

Но не Христианам, которым вверено Слово Божие.

это для меня неожиданная новость!!

Бог может удивить любого.

Тогда просветите - откуда взялся Ветхий Завет?

Ветхий Завет взялся из переработанного ТаНаХа, как печальной истории испытания Богом избранного Им народа.

И, почему по составу и текстам книг ВЗ практически идентичен словам ТаНаХ? (за исключением некоторых наименований книг).

Вы в этом уверены?

Что... "спецы" из известной секты скомпилировали оные тексты... - как и чертежи атомной бомбы?

Не понимаю о чем Вы.

"Все Писание богодухновенно" (1Тим 3:16) - более конкретно Бог не говорит.

Богодухновенно не означает, что Бог есть Автор текста Писания.

Известная структура, сформированная спустя около 1000 лет после создания Церкви Христовой, одолеваемая неуемной гордыней и жаждой первенства, всегда искала и ищет себе славы и первенства во все!

Снова темните. Зачем?

Отсюда и неуемные посягательства на авторство слова Божьего - Священного Писания

Ни один Христианин в Мире не сомневается в том, что Автор содержания Библии - Бог, а автор текстов Библии - Церковь Христова. Вам это не нравится? Значит Бог не дал понимания.

[Helg]

А есть возражения?

²⁰ А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» ²¹ Не властен ли горшечник над глиною , чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого? (Рим,9)

Разве можно считать горшечника, как глину? ... и скажет ли произведение о художнике своем: «он не разумеет»? (Ис,29:16)

Да кто я такой, чтобы с Ним спорить? Просто не надо тогда говорить, что Бог Всеблаг в человеческом смысле этого слова. Бог получается Всеблаг, но по-своему, это у Него такое качество, которое мы себе представить не в состоянии. То есть, в Он есть Любовь, но не в человеческом понимании этого слова, а в каком-то другом, нам не доступном... Правда, в Евангелиях таких оговорок нет.

[лэванбан]

Да при чем тут вседозволенность? Её в принципе не существует. Этот мир сам по себе так устроен, что в нём надо жить только правильно, в соответствии с Законами Гармонии. В противном случае - гарантия серьёзных неприятностей.
Попробуйте совместить с Любовью вот это:
Исх.32:27 И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.

Вы путаете. Любовь с мимишностью.

И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле.

И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни.

Творец мира, Агнец, закланный от создания мира, вправе вершить любые суды над развращенностью.

Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали?
Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете.
Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?
Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете.

________________-

"сам мир так устроен" - это отрицание управления миром через Создателя.
__________________

если бы сыны Леви вовремя не вырезали упорных идолопоклонников, суд Б-жий пал бы на целый народ.

Б-г умерил ярость и поступил по любви. так, погибла небольшая часть избранников.

[н2о]

Я так понимаю, против иврита возразить ни наглости, ни умишка не хватило?

Если иврит это вы, то кто может возразить против наглости и умишка?

[Helg]

Вы путаете. Любовь с мимишностью.

Не путаю...

[Йицхак]

Просто не надо тогда говорить, что Бог Всеблаг в человеческом смысле этого слова.

В Писаниях такой белиберды (Всеблагой Бог) нет.
А что мелют языками язычники=христиане, какое имеет значение? Никакого.

[Helg]

В Писаниях такой белиберды (Всеблагой Бог) нет.

Да, в Торе такого действительно нет.

А что мелют языками язычники=христиане, какое имеет значение? Никакого.

То, что вы не верите Евангелиям, все уже давно поняли.

[Йицхак]

Если иврит это вы, то кто может возразить против наглости и умишка?

Я так понимаю, кроме перехода на личность оппонента, контр-аргументов нет?

[Арпель]

Это у Него такой переключатель есть: Всеблагий - Ужасный ?

Это не переключатель а реальность того какой Бог из себя в реальной жизни , тот кто это понимает не задает таких глупых вопросов а соглашается с написанным в священном писании

[Йицхак]

Да, в Торе такого действительно нет.

Нет не в Торе, а нет во всём Писании: от книги Бытие до книги Откровение, включая книги, именуемые "Евангелия".