Кто строит храмы православным

[саша 71]

Хорошо. Цитируйте. Сам я как христианин окончательно сформировался в РПЦЗ. Ушел туда (и пробыл там 15 лет) с полным убеждением и остаюсь при нем сейчас, что МП, верхушка ее, преступная клика. Но обстоятельства выше меня и получилось так, что после распада РПЦЗ, я оказался в одном из ее осколков. Вошел в вероучительный конфликт с тамошними товарищами и был выгнан в "тришей". На данный момент ни один из существующих осколков не соответствует идеологии РПЦЗ. Поэтому ничего не оставалось делать как вернуться, чисто формально, в МП. Таких же взглядов у нас на форуме отец Тимофей. Мы с ним хорошо знакомы.

В чем состоят ваши вероучительные расхождения с МП ?
Можно в личку.

[Йицхак]

МП, верхушка ее, преступная клика.
...
Таких же взглядов у нас на форуме отец Тимофей.

Вам - виднее.
Но я, уж простите великодушно, в микроскоп не вижу разницы между РПЦ(МП) и РПЦЗ - ни догматически, ни литургически, ни иерархически.
Вообще никак.
Поэтому я, когда рассмотрел, что такое РПЦ(МП), - повернулся и вышел.
Молча.
Без изысков оправдать своё дальнейшее пребывание в чем-то аналогичном по субстанции, но с другим цветом или вкусом.

А слова "мы красивше чубчиком" - как-то не аргумент: на вкус и цвет товарищей нет.
И субстанция от вкуса и цвета - не меняется.
Поэтому Тимофей-64 и Alexinna - для меня две стороны одной и той же медали: два сапога пара, только один - левый, а другая - правый.

[Брянский волк]

В чем состоят ваши вероучительные расхождения с МП ?
Можно в личку.

Христос Воскресе! Александр! Вы слышали что-либо про сергианство? Вы в курсе текущих событий в Патриархии? Вы знаете кто нами управляет? Вот и различия. Если разговор раскрутится, тогда более объемней напишу в личку.

- - - Добавлено - - -

Вам - виднее.
Но я, уж простите великодушно, в микроскоп не вижу разницы между РПЦ(МП) и РПЦЗ - ни догматически, ни литургически, ни иерархически.
Вообще никак.
Поэтому я, когда рассмотрел, что такое РПЦ(МП), - повернулся и вышел.
Молча.
Без изысков оправдать своё дальнейшее пребывание в чем-то аналогичном по субстанции, но с другим цветом или вкусом.

А слова "мы красивше чубчиком" - как-то не аргумент: на вкус и цвет товарищей нет.
И субстанция от вкуса и цвета - не меняется.
Поэтому Тимофей-64 и Alexinna - для меня две стороны одной и той же медали: два сапога пара, только один - левый, а другая - правый.

Христос Воскресе! Ицхак! Разница, скажу я Вам, в нравственной составляющей... Необходимо побыть некоторое время в той или иной конгрегации чтобы понять ее суть. Сразу это не опишешь и не расскажешь. Я встречался с товарищами из МП после своего перехода и пытался им рассказать свои ощущения, но они меня не поняли. Духовный опыт не объясним, если только нету с другой стороны адекватного опыта.

[Йицхак]

Христос Воскресе!

Аминь.

Разница, скажу я Вам, в нравственной составляющей...

Нет.
Подобное определение - из серии "жил-был благородный разбойник: он грабил только богатых (у которых было что грабить) и никогда не грабил бедных (у которых просто нечего было грабить).

Или, в переводе на общедоступный: нет никакой разницы между нравственным сс-овцем, охраняющим концлагерь, и безнравственным сс-овцем, охраняющим концлагерь: что тот, что другой - сс-овцы, охраняющие концлагерь.
Если учение - г...но, то личные качества носителей этого учения значения не имеют.

[Андрей КА]

Аминь. Нет.
Подобное определение - из серии "жил-был благородный разбойник: он грабил только богатых (у которых было что грабить) и никогда не грабил бедных (у которых просто нечего было грабить).

Или, в переводе на общедоступный: нет никакой разницы между нравственным сс-овцем, охраняющим концлагерь, и безнравственным сс-овцем, охраняющим концлагерь: что тот, что другой - сс-овцы, охраняющие концлагерь.
Если учение - г...но, то личные качества носителей этого учения значения не имеют.

а если он шпион? Или ведет подрывную деятельность изнутри. Здесь все не так брутально, как вы привыкли думать

[Йицхак]

а если он шпион? Или ведет подрывную деятельность изнутри. Здесь все не так брутально, как вы привыкли думать

Да мне как-то фиолетово. Даже если он - марсианин.

Но Вы не правы концептуально: шпионы - НЕ носители идеи, носителями которой притворяются.

[Андрей КА]

Да мне как-то фиолетово. Даже если он - марсианин.

Но Вы не правы концептуально: шпионы - НЕ носители идеи, носителями которой притворяются.

ну а при чем здесь идея?

[Йицхак]

ну а при чем здесь идея?

А причем здесь шпион?

[Андрей КА]

А причем здесь шпион?

при сс, он же ссосовец...

[Йицхак]

при сс, он же ссосовец...

Вот при нем и сс-осательная идея.
А при шпионе её нет - он только притворяется.

[Андрей КА]

Вот при нем и сс-осательная идея.
А при шпионе её нет - он только притворяется.

теперь понял

[саша 71]

Христос Воскресе! Александр! Вы слышали что-либо про сергианство? Вы в курсе текущих событий в Патриархии? Вы знаете кто нами управляет? Вот и различия. Если разговор раскрутится, тогда более объемней напишу в личку.

Воистину воскрес !

Это вероучительные различия ?

[Брянский волк]

Воистину воскрес !

Это вероучительные различия ?

Если отнести нравственную сторону к вероучительной. То, да.

[Брянский волк]

Аминь. Нет.
Подобное определение - из серии "жил-был благородный разбойник: он грабил только богатых (у которых было что грабить) и никогда не грабил бедных (у которых просто нечего было грабить).

Или, в переводе на общедоступный: нет никакой разницы между нравственным сс-овцем, охраняющим концлагерь, и безнравственным сс-овцем, охраняющим концлагерь: что тот, что другой - сс-овцы, охраняющие концлагерь.
Если учение - г...но, то личные качества носителей этого учения значения не имеют.

А вот здесь как раз я точно вижу, что Вы не поняли православия. У Вас просто не было опыта духовного общения в нем. Был лишь отрицательный опыт учета ошибок и недочетов. Здесь Вам никто помочь не сможет, если Вы сами не постараетесь приобрести опыт противоположной направленности. На форуме, мне в основном приходилось встречаться с такими "обиженными" у которых чувство личной неприязни превалировало над фактом наличия определенного багажа. Я и сам, так сказать обиженный, но не перевожу обиду на существо самой веры или религиозного акта.

[саша 71]

Если отнести нравственную сторону к вероучительной. То, да.

На каком основании ?