Было бы добро в мире, если бы не было зла?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • nelson
    Отключен

    • 01 May 2016
    • 24528

    #1

    Было бы добро в мире, если бы не было зла?

    Так как добро и зло понятия относительные, я говорю о добре и зле в отношении к человеке.
    Последний раз редактировалось nelson; 16 March 2017, 02:03 AM.
  • Шатен
    Misotheist

    • 16 June 2012
    • 1111

    #2
    Было бы добро​..
    Нет.., просто не было бы зла.. )
    «..Вместе мы не победимы, как боги»

    Комментарий

    • ZatvoRnik
      Участник

      • 19 October 2009
      • 164

      #3
      Было бы добро в мире, если бы не было зла?

      "Не было бы счастья, да несчастье помогло" - русская народная пословица.

      Сообщение от nelson
      Так как добро и зло понятия относительные, я говорю о добре и зле в отношении к человеке.
      "Что для русского хорошо, то для немца смерть" - то же русская народная пословица.

      Комментарий

      • Viktor.o
        Ищущий

        • 20 July 2009
        • 52312

        #4
        Сообщение от nelson
        Было бы добро в мире, если бы не было зла?

        Так как добро и зло понятия относительные, я говорю о добре и зле в отношении к человеке.
        Были бы просто факты. Например, стукнул молотком по пальцу и стало больно, и это - факт. И знание открылось, что такое боль пальца, и это - факт. И т.д.; ни добра, ни зла, а одни только факты.

        Комментарий

        • Сергей Сур
          .......

          • 17 May 2016
          • 4340

          #5
          Сообщение от nelson
          Было бы добро в мире, если бы не было зла?
          Так и было до падения человека. Было только добро, а зло было только в потенции (возможности).

          После падения - вначале зло, потом - либо добро, либо зло.
          ...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_Hierosolyma

          Комментарий

          • Viktor.o
            Ищущий

            • 20 July 2009
            • 52312

            #6
            Сообщение от Сергей Сур
            Так и было до падения человека. Было только добро, а зло было только в потенции (возможности).

            После падения - вначале зло, потом - либо добро, либо зло.
            Но дерево было познания добра и зла, а не только зла. Коли не ели с него, то не только злу волю не давали, а - добру и злу. Что было вместо добра и зла?

            Комментарий

            • Блонди
              Отключен

              • 01 May 2016
              • 21612

              #7
              Сообщение от Viktor.o
              Но дерево было познания добра и зла, а не только зла. Коли не ели с него, то не только злу волю не давали, а - добру и злу. Что было вместо добра и зла?
              Конечно.
              Всё воспринималось просто как должное и единственно возможное без субъективной оценки "хорошо" "плохо", "добро" "зло".

              Комментарий

              • Viktor.o
                Ищущий

                • 20 July 2009
                • 52312

                #8
                Сообщение от Блонди
                Конечно.
                Всё воспринималось просто как должное и единственно возможное без субъективной оценки "хорошо" "плохо", "добро" "зло".
                Да. Например, дождь идёт и лужи на улице, и это обычное явление, а появился человек, сразу стал оценивать "хорошо ли мне от этого?".

                Комментарий

                • Блонди
                  Отключен

                  • 01 May 2016
                  • 21612

                  #9
                  Сообщение от Viktor.o
                  Да. Например, дождь идёт и лужи на улице, и это обычное явление, а появился человек, сразу стал оценивать "хорошо ли мне от этого?".
                  В том то и дело, оценка "хорошо" "плохо" всегда субъективна. Тебе плохо, одежда запачкалась от воды и грязи. А растению засыхающему - хорошо. А насекомому, захлебнувшемуся в луже - как то не очень. А собаке, пришедшей хлебать из лужи - всё ок ))) и т.д. и т.п.

                  Комментарий

                  • nelson
                    Отключен

                    • 01 May 2016
                    • 24528

                    #10
                    Сообщение от Viktor.o
                    И знание открылось, что такое боль пальца,
                    А знание, добро или зло?

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Viktor.o
                    Да. Например, дождь идёт и лужи на улице, и это обычное явление, а появился человек, сразу стал оценивать "хорошо ли мне от этого?".
                    Примитивно вы с Блонди мыслите.

                    Комментарий

                    • Sergey Raisky
                      Отключен

                      • 09 January 2013
                      • 14599

                      #11
                      Сообщение от nelson
                      Так как добро и зло понятия относительные, я говорю о добре и зле в отношении к человеке.
                      добро и зло можно рассматривать только в отношении к человеку, который знает добро и зло

                      а кто не знает - для того нет ни добра, ни зла

                      Комментарий

                      • Блонди
                        Отключен

                        • 01 May 2016
                        • 21612

                        #12
                        Сообщение от Sergey Raisky
                        добро и зло можно рассматривать только в отношении к человеку, который знает добро и зло

                        а кто не знает - для того нет ни добра, ни зла
                        А по каким критериям человек определяет что есть добро, а что зло?

                        Разве жизнь во плоти может избавить человека от познания добра и зла?

                        Комментарий

                        • Сергей Сур
                          .......

                          • 17 May 2016
                          • 4340

                          #13
                          Сообщение от Sergey Raisky
                          добро и зло можно рассматривать только в отношении к человеку, который знает добро и зло

                          а кто не знает - для того нет ни добра, ни зла
                          До падения, человек не знал (из рассудка), а жил (воля) Богом, то есть Добром. После падения, чтобы человек не погиб духовно, Бог отделил рассудок от падшей воли, и теперь человек вначале узнаёт, что добро, и что зло, и только затем хочет сознательно добра, противясь хотения зла, существующему у него с рождения. Ну или не хочет добра, а продолжает хотеть зла.
                          ...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_Hierosolyma

                          Комментарий

                          • Goodvin
                            Благородный союзник

                            • 19 May 2013
                            • 36100

                            #14
                            Было бы добро в мире, если бы не было зла?
                            был бы свет, если бы небыло тьмы?

                            Комментарий

                            • nelson
                              Отключен

                              • 01 May 2016
                              • 24528

                              #15
                              Сообщение от Goodvin
                              был бы свет, если бы небыло тьмы?
                              А что было место тьмы?

                              Комментарий

                              Обработка...