Вопрос для атеистов и не только.

[nelson]

вы читали книгу, там написано:
9. Сердце человека обдумывает свой путь, но Господь управляет шествием его.
(Притчи 16:9)
.....................
24. Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это от руки Божией
(Екклесиаст 2:24)
.....................
23. Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим.
(Иеремия 10:23)

Т.е. Сценарист Бог?

[Rogoff1967]

Себя познать, а не что-то постороннее увидеть. И кстати, с галлюцинациями, тут один хорошую идею подкинул - надавить себе на глаза сильно. Если всё раздвоилось, в том числе и галлюцинация, значит это не галлюцинация. А если всё раздвоилось, а галлюцинация нет, значит это галлюцинация.

А если галлюцинация слуховая?

[Viktor.o]

Звуковые были, а зрительные, разве-что осознанные сны, которые пока видишь, думаешь что ты не спишь.

Кстати, осознанные сны (или просто сны), глюки ли это, это тоже под большим вопросом. И эта реальность, которая не сон, это тоже под вопросом, реальность ли это, или глюк. Реальность должна быть не созданной, иначе она - искусственная, как и глюк.

- - - Добавлено - - -

А если галлюцинация слуховая?

У меня была слуховая, аж мурашки по всему телу. А дочка с раннего возраста слышала музыку в голове, как Чайковский.

[Rogoff1967]

Они отрицают Дух. Воздух, это тоже - материя. А душа живая, это не "материя + материя", а "материя + дух". По этому, не за счёт материи (воздуха) чел стал душою живою, а за счёт духа животворящего

Человек это прежде всего организм в котором идет метаболизм и обмен энергией и материей с окружающей средой (еда вода тепло и пр.), убери хоть что из этого и человек умрет, а какие подтверждаемые проявления духа вы можете привести, где он предмет обсуждения, чем отличить его проявления от обычной высшей нервной деятельности и работы мозга?

[Viktor.o]

Человек это прежде всего организм в котором идет метаболизм и обмен энергией и материей с окружающей средой (еда вода тепло и пр.), убери хоть что из этого и человек умрет, а какие подтверждаемые проявления духа вы можете привести, где он предмет обсуждения, чем отличить его проявления от обычной высшей нервной деятельности и работы мозга?

Человек - организм, это поверхностные знания, на уровне плоти. Себя познать надо бы не на уровне плоти, а глубже, чтобы увидеть не только плоть. В мире сем не выгодно познавать глубже, потому что выгодно что-то иметь - статус, зарплату, признание. А для этого приходится плясать под чужую дудку.

[Viktor.o]

Жаль, я бы сравнил с фактами. Так кстати глюки и распознаются, если видимое по факту не существует, значит это глюк.

Чтобы знать факт существования всего существующего, для этого надо иметь способность видеть и осознавать всё существующее. Иначе, чел докажет себе не сам факт существования чего-то, а факт своей неспособности видеть это.

[Goodvin]

Т.е. Сценарист Бог?

странно но в данных стихах не видно что Бог сценарист. Иначе Христос не сказал бы что надо возненавидеть свою жизнь.

[Иванофф]

Чтобы знать факт существования всего существующего, для этого надо иметь способность видеть и осознавать всё существующее. Иначе, чел докажет себе не сам факт существования чего-то, а факт своей неспособности видеть это.

Думаю, что все видят одно (в конкретном месте , в конкретное время) но проводят разные связи между наблюдаемыми явлениями. Если связи не могут установить, то додумывают их.
В наших представлениях о себе, об окружающем намного больше додуманного чем реального. Проще говоря, все мы - большие фантазеры, что особенно заметно по детям.

Из "все" нужно таки исключить психически больных, которых относительно мало.

[Viktor.o]

Думаю, что все видят одно (в конкретном месте , в конкретное время) но проводят разные связи между наблюдаемыми явлениями. Если связи не могут установить, то додумывают их.
В наших представлениях о себе, об окружающем намного больше додуманного чем реального. Проще говоря, все мы - большие фантазеры, что особенно заметно по детям.

Из "все" нужно таки исключить психически больных, которых относительно мало.

Внешнее могут видеть все. А внутрь свою только сам увидеть можешь, а другие не смогут, по этому им не докажешь. Только если сами в себе смогут, тогда и докажут себе.

[Goodvin]

У человека кроме материальных потребностей имеются и духовные потребности.
Наличие духовных потребностей у человека, не есть подтверждение о наличии духовного составляющего в человеке?

ув. нельсон, я решил как нам развиваться в этой теме, надо придумать духовное голодание, что бы понять духовную потребность.

[Иванофф]

Внешнее могут видеть все. А внутрь свою только сам увидеть можешь, а другие не смогут, по этому им не докажешь. Только если сами в себе смогут, тогда и докажут себе.

Я еще не понимаю что для вас внутри и снаружи, как разделяете? Мозг внутри и он сознает то, что он представляет находящимся внутри (мы слышим биение сердца) и снаружи (шум за окном).

[Viktor.o]

Я еще не понимаю что для вас внутри и снаружи, как разделяете? Мозг внутри и он сознает то, что он представляет находящимся внутри (мы слышим биение сердца) и снаружи (шум за окном).

"Внутри", не в смысле внутренние органы (сердце, печень и т.д.), а та внутрь, которая к плоти не имеет никакого отношения. Вообще-то, она не только внутри, она всюду, но чтобы увидеть её, надо прийти в себя, который не плоть.

[Goodvin]

" надо прийти в себя, который не плоть.

надо выйти из тела?

[Viktor.o]

надо выйти из тела?

Наружу из тела выходить не надо. Будучи в теле, прийти в себя.

[Иванофф]

"Внутри", не в смысле внутренние органы (сердце, печень и т.д.), а та внутрь, которая к плоти не имеет никакого отношения. Вообще-то, она не только внутри, она всюду, но чтобы увидеть её, надо прийти в себя, который не плоть.

И что делает этот "не плоть" и кто входит в него?