Вам не кажется это странным?

[томич]

Это были дети Иосифа от первого брака. Богородица пребыла Приснодевой, то есть была Девой до рождества, во время рождества и после рождества Господня. О приснодевстве Марии было пророчество:

"И сказал мне Господь: ворота сии будут затворены, не отворятся, и никакой человек не войдет ими, ибо Господь, Бог Израилев, вошел ими, и они будут затворены" (Иез. 44:2).

при этом она братьев Христа по видимому мало знала, у них уже были свои семьи,когда она забеременела, поэтому оней и заботился Иоанн

[валерий2013]

Наш Бог Отец и Сын и Дух Святой, а у вас кто Бог?

Иисус Христос. 1-е Иоанна 5:20

[sam1]

Притом что Он появился снова на земле через двое суток и по вашему так же был не в состоянии позаботиться что подарил ее Иоанну в матери и его в сыны совершенно позабыв о Своем сыновстве и ее материнстве? Что то у вас не клеится явно.

Положение женщин без мужа и без детей 2000 лет назад было очень тяжелым. Можно вспомнить 2 лепты вдовы, которые она пожертвовала - для нее это были существенные деньги. Совершенно нормально для учителя поручить ученику позаботиться о близком социально незащищенном человеке. После ее успения (успешного окончания жизни) Пресвятая Дева Мария была прославлена выше всех людей и даже выше ангелов.



Величит душа Моя Господа,
и возрадовася дух Мой о Бозе Спасе моем.
Честнейшую Херувим и славнейшую
без сравнения Серафим, без истления
Бога Слова рождшую, сущую Богородицу, Тя величаем

Тем самым исполнилось пророчество: "И сказала Мария: величит душа Моя Господа, и возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моем, что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды" (Лк. 1:46-48).

[Лука]

Учение о триедином Боге непостижимо для человеческого разума. Так что нарягаться разумом, понимать здесь запрещено богословами
Бог утверждает что Он единый и именно это утверждение возведено Иисусом Христом в ранг высшей заповеди Бога.

Очень странно Вы рассуждаете. Если Бог единый откуда взялся Бог триединый? Учение о Святой Троице вполне доступно человеческому разуму истинно верующего. Так кто из богословов может кому-то что-то запретить?

[sam1]

при этом она братьев Христа по видимому мало знала, у них уже были свои семьи,когда она забеременела, поэтому о ней и заботился Иоанн

Возможно. По этому поводу в церковной истории есть несколько версий: Братья Господни

[олег колыванов]

Если так, то дело за малым - сделать открытие!

Нет открытия просто читайте Писания ангелы свободно ходят именно в телах человека, и кушают как мы и их никак не отличить от обычных людей и это знали и в язычестве и называли боги и они реально зачинали женщин и оставляли потомство как и написано у язычников в их вере и преданиях, которые после переняли для своей веры отступившие христиане.

Бытие 18 2 Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него.
8 И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели.

А что сатана может являться в образе человеческом (не в плоти) - это и мне известно. Что духи могут имитировать поведение человека: шаги, шорох, стук в дверь - это не только я слышал, но и братья, бывшие со мной.

Как ангелы Бога в состоянии являться в телах так же и ангелы сатаны это могут.

Евр.13:2 Страннолюбия не
забывайте, ибо через него
некоторые, не зная, оказали
гостеприимство Ангелам.

Не знали, это потому, что они не отличимы от нас.

Нет. Поймите, между почитанием и молитвенным взываниям есть различие. Советую читать вдумчиво.

Одно дело когда человек молит Бога о мертвом здесь еще можно принять, но когда человек молится непосредственно мертвому, да еще чтобы тот молился о нем, это уже явно не христианство.

Я писал о культе личности святых - это как правило первый шаг к обожествлению. Вот к примеру некими истерично продвигается культ личности императора Николая II. Но челобития и молитвенного взывания к нему пока не предложено (скромно так есть икона и текстик к ней - но нет пока обязаловки). Этот культ создается у нас на глазах. Что замечательно.

Так все идет именно от глупости молитв к мертвым, а некоторые даже ложно понимают что мертвых для нас нет и типа они живым молятся, но это совершенно не так по словам Бога и ангелов Его даже Иисуса прировнявшие к мертвым чем провели явно черту что мертвые для нас есть.

Лук.24:5 И когда они были в
страхе и наклонили лица свои к
земле, сказали им: что вы ищете
живого между мертвыми?

Да не здесь-то как раз и не путано. Непонятно - да. Чуждо бытовым представлениям - несомненно. Но и многие вещи в математике и физике чужды обыденному опыту.

Вот поэтому мы и не зацикливаемся на принятии другими Троицы. Довольно каждому верить в Иисуса Христа Сына Божия и в Отца Спасителя а остальное все незначительно.
Поэтому и отвергли богородиц и богочеловеков и теперь вера наша чиста от языческих басен и полностью отлична от язычества в отличии от современных верующих и тех кто их сбил с пути.

- - - Добавлено - - -

Иисус Христос. 1-е Иоанна 5:20

Тоесть у вас один сын и более никого?

[валерий2013]

Очень странно Вы рассуждаете. Если Бог единый откуда взялся Бог триединый? Учение о Святой Троице вполне доступно человеческому разуму истинно верующего. Так кто из богословов может кому-то что-то запретить?

Если существует догма о непостежимом Боге, то какое право имеет подчинёный этой догме постигать Бога разумом? Верующий обязан верить, а не "шевелить мозгами" в этом вопросе.... Однако, вопреки этой догме, апостол Павел призывал к совершенному РАЗУМЕНИЮ в вопросе богопознания (Колосс.2:2)

- - - Добавлено - - -

Тоесть у вас один сын и более никого?

Есть и Отец у меня. Но если Вы попросите Иисуса Христа показать Отца, то Он на Себя покажет (Ев. Иоанна 14:8-9). Одно это.

[олег колыванов]

Это были дети Иосифа от первого брака.

Которые низачто не позаботились бы о жене отца своего Иосифа, как и апостолы ученики забыли бы о Марии и даже воды не подали бы по толкованию некоторых, потому Иисусу пришлось отдать Марию в матери Иоанну, не так ли? А может всеже толкование ошибается и она реально отдана в матери Иоанну в награду за службу Богу? А заодно и нам еще раз сказано, что она не мать Иисусу в прямом смысле.

Иоан.19:26-27 Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой. Потом говорит ученику: се, Матерь твоя!

Иоан.6:42 И говорили: не Иисус ли это, сын Иосифов, Которого отца и Мать мы знаем? Как же говорит Он: я сшел с небес?

Богородица пребыла Приснодевой, то есть была Девой до рождества, во время рождества и после рождества Господня. О приснодевстве Марии было пророчество:

Так тоже самое и у язычников в вере приснодевы вечные не знавшие мужей рожали богу сыновей оставаясь приснодевами, в чем ваша вера тогда от язычества отличается?

"И сказал мне Господь: ворота сии будут затворены, не отворятся, и никакой человек не войдет ими, ибо Господь, Бог Израилев, вошел ими, и они будут затворены" (Иез. 44:2).

Заметьте никакой человек ими не войдет, а только Бог. А сегодняшние утверждают что все же вошел человек Иисус смешно ей Богу! Ясно и понятно что Иисус не человек и не имел духа человека а тело Его управлялось Духом Логоса а плоть противилась Ему.

Евр.10:5 Посему Христос, входя в
мир, говорит: жертвы и
приношения Ты не восхотел, но
тело уготовал Мне.

Гал.5:17 ибо плоть желает
противного духу, а дух -
противного плоти: они друг другу
противятся, так что вы не то
делаете, что хотели бы.

[revliscap]

Зачем же тогда апостол говорит неправду, что язычники бесам кланяются, а не Богу?

20 Нет, но что язычники, принося жертвы, приносят бесам, а не Богу. Но я не хочу, чтобы вы были в общении с бесами. 21 Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую; не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской. 22 Неужели мы решимся раздражать Господа? Разве мы сильнее Его?

Так и те, кто в христиансткую Церковь ходит, ухитряются бесам кланятся, это прелесть называется. Некоторые язычники бесам кланяются, а некоторые Богу.

[Toivo]

Пресвятая Дева Мария была прославлена выше всех людей и даже выше ангелов.

А вот здесь требуется доказательства! Мандат то есть.

К человеческим мандатам доверия нету. Говорить следует Господу Богу - от Него все.

Про Христа сказано пророками:

Евр.1:6 Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: и да поклонятся Ему все
Ангелы Божии.

Еф 1:22 Бог ... воскресил Его из мертвых и посадив одесную Себя на небесах, 21 превыше всякого Начальства, и Власти, и Силы, и Господства, и всякого имени, именуемого не только в сем веке, но и в будущем, 22 и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви.



Должна быть и в данном случае презентация Вселенной и пророки должны были это возвестить и в Ветхом и в Новом Завете. Возвестили... только что девой родит Спасителя, а в Новом Завете ничего необычного. Но после смерти апостолы и пророки ничего не провозвестили о её месте в небесной иерархии и о властных полномочиях.

Конечно по человечески мы полагаем, что кого-кого, а мать Свою Он непременно особо приблизит к трону... по родственному... Но... Бог не взирает на лице человека. В общем, будет мандат свыше, тогда и посмотрим.

В Вашем предложении штампы. Прославлено может быть больше-меньше, но не выше-ниже. Все таки определитесь о чем речь - о почете и славе или о реальных властных полномочиях.

[GreyLP]

Вам не кажется странным, почему так учения христиан сегодняшних, сейчас так похожи на языческие басни?

Не иначе как происки диавола, который стремился опорочить Святую Историю, придумал всякие басни и подбросил доверчивым людям

[олег колыванов]

Учение о триедином Боге непостижимо для человеческого разума. Так что нарягаться разумом, понимать здесь запрещено
богословами

Вообще то Иисус учил остерегаться книжников и богословов и уж тем более их учений

Мар.12:38 И говорил им в учении
Своем: остерегайтесь книжников,
любящих ходить в длинных
одеждах и принимать приветствия
в народных собраниях,

Гал.1:8 Но если бы даже мы или
Ангел с неба стал благовествовать
вам не то, что мы благовествовали
вам, да будет анафема.

[sam1]

Так тоже самое и у язычников в вере приснодевы вечные не знавшие мужей рожали богу сыновей оставаясь приснодевами, в чем ваша вера тогда от язычества отличается?

Предоставьте ссылку на языческий источник, утверждающий подобное (без позднейших христианских интерполяций), и я отвечу на ваш вопрос. На всякий случай, сразу уточню: ваша фантазия таким источником не является.

[олег колыванов]

Есть и Отец у меня. Но если Вы попросите Иисуса Христа показать Отца, то Он на Себя покажет (Ев. Иоанна 14:8-9). Одно это.

Не показать а рассказать как это делал Иисус

Матф.6:9 Молитесь же так: Отче
наш, сущий на небесах! да святится
имя Твое;

Иоан.14:28 Вы слышали, что Я
сказал вам: иду от вас и приду к
вам. Если бы вы любили Меня, то
возрадовались бы, что Я сказал:
иду к Отцу; ибо Отец Мой более
Меня.

[sam1]

А вот здесь требуется доказательства! Мандат то есть.

По факту первые полторы тысячи лет христианства такое было (а у традиционных церквей такое и сейчас есть). Церковь одна и та же, что и при апостолах, Святой Дух, Который ею руководил и наставлял на всякую истину, в том числе и в прославлении Богородицы - один и Тот же. Какие еще доказательства вам нужны?