Почему люди сами себя обманывают?

[koan]

Не могу понять почему человек не имеющий ведения о том какой Бог разрешает себе лгать говоря, что он знает Бога. Почему так трудно признать, что мы все по церквям абсолютно понятия не имеем не о Боге, ни о том как быть духовным, что бы знать как поступать по Духу?
Перед кем этот пафос нужен? Что сложного сказать что "Бога я не знаю", что только прочитал и на этом все остановилось.

[True]

"Мы абсолютно не имеем понятия о боге" - это утверждение о боге. Оказывается, бог себе сотворил таких людей, которые не могут его понять! Ну дела.

[-Тихомир-]

Не могу понять почему человек не имеющий ведения о том какой Бог разрешает себе лгать говоря, что он знает Бога. Почему так трудно признать, что мы все по церквям абсолютно понятия не имеем не о Боге, ни о том как быть духовным, что бы знать как поступать по Духу?
Перед кем этот пафос нужен? Что сложного сказать что "Бога я не знаю", что только прочитал и на этом все остановилось.

koan, все мы разные, но не это главное, главное чему Вы следуете, что взращиваете в себе, какое качество души в себе приобретаете.

[koan]

"Мы абсолютно не имеем понятия о боге" - это утверждение о боге. Оказывается, бог себе сотворил таких людей, которые не могут его понять! Ну дела.

Ну а что понятного о Боге, если наша земная жизнь граничит с отсутствием каких бы то ни было ответов. Я пришла к выводу, что единственное о чем мы осведомлены это не делать зла и на большее не расчитывать ни на какие "уточнения"

koan, все мы разные, но не это главное, главное чему Вы следуете, что взращиваете в себе, какое качество души в себе приобретаете.

Разве у нас выбор есть? я сталкиваюсь с тем что нахожусь в заключении при полной иллюзорности свободы.
Вернее будет какие качества в нас взращивают, дрессируют, как собачку без пряников.
И речи даже не ведется о выборе религии, просто создают "сущность" с определенными параметрами и навыками не спрашивая а нужно ли тебе это? Ведь не спрашивают... Выбора нет!

[True]

единственное о чем мы осведомлены это не делать зла

Нет ли тут тавтологии? "Не поступай так, как поступать не надо."

[-Тихомир-]

Разве у нас выбор есть? я сталкиваюсь с тем что нахожусь в заключении при полной иллюзорности свободы.
Вернее будет какие качества в нас взращивают, дрессируют, как собачку без пряников.
И речи даже не ведется о выборе религии, просто создают "сущность" с определенными параметрами и навыками не спрашивая а нужно ли тебе это? Ведь не спрашивают... Выбора нет!

Не совсем так.
Вы, похоже затронули большую тему.
Если вы христианка и иследователь, то перед вами может развернутся целая панорама взаимодействия Бога с людьми разных конфесий и Учений.

если вы (допустим) родились в китае, то по определению вы будистка и следуете тому учению, которое вам предопределено.
Учение о реинкарнации вас может привести через воплощения туда где нет этого понимания, через ваше сознание вас могут привести к учению Христа, где больше нет перевоплощения и всё "старое" и "ветхое" более не нужное уйдет на задний план.

[koan]

Не совсем так.
Вы, похоже затронули большую тему.
Если вы христианка и иследователь, то перед вами может развернутся целая панорама взаимодействия Бога с людьми разных конфесий и Учений.

Взаимодействия с Богом или с Законом со следствиями собственных действии, скорее всего с законом прежде. Потому что дано людям было только повеления о нравственном поведении и примеры нарушений и последствий или послушания. Это похоже единственное взаимоотношение.

если вы (допустим) родились в китае, то по определению вы будистка и следуете тому учению, которое вам предопределено.
Учение о реинкарнации вас может привести через воплощения туда где нет этого понимания, через ваше сознание вас могут привести к учению Христа, где больше нет перевоплощения и всё "старое" и "ветхое" более не нужное уйдет на задний план.

Вы говорите верно, но поверхностно с наблюдением внешних условий.
А если посмотреть сквозь эти условия наличий буддизма и христианства, но то что воспитывается в душе не зависимо в каком учении она находится.

[-Тихомир-]

Взаимодействия с Богом или с Законом со следствиями собственных действии, скорее всего с законом прежде. Потому что дано людям было только повеления о нравственном поведении и примеры нарушений и последствий или послушания. Это похоже единственное взаимоотношение.

"Взаимодействие с Богом"не равно с взаимодействием с Законом!

Что такое ЗаКон?
ЗаКон-ом- находятся те самые кто находится за Коном.
Для тех, где действия Бога не действуют, на тех налагается ЗаКон! они пребывают вне действия Кона! тоесть пребывают вне кона тоесть вне его или За его пределами, для них и прописывается ЗаКон, (для тех кто за-коном, Кон это -предел.)

Вы говорите верно, но поверхностно с наблюдением внешних условий.
А если посмотреть сквозь эти условия наличий буддизма и христианства, но то что воспитывается в душе не зависимо в каком учении она находится.

Мы не можем блудить ...там...сям...и искать что то абстрактное между будизмом и христианством- это блуждание зачем оно, для общего развития?
Из своего опыта скажу, подобное блуждание ни к чему хорошему не приводит.
Мы или верим во Спасение, или предаемся безрассудству.

[Viktor.o]

... Что сложного сказать что "Бога я не знаю", что только прочитал и на этом все остановилось.

Если б знал что не знает, а то не знает что не знает, и от не знания думает что знает.

[Lia]

Не могу понять почему человек не имеющий ведения о том какой Бог разрешает себе лгать говоря, что он знает Бога.

таков языческий менталитет...
он мыслит- образами...

[koan]

"Взаимодействие с Богом"не равно с взаимодействием с Законом!

Что такое ЗаКон?
ЗаКон-ом- находятся те самые кто находится за Коном.
Для тех, где действия Бога не действуют, на тех налагается ЗаКон! они пребывают вне действия Кона! тоесть пребывают вне кона тоесть вне его или За его пределами, для них и прописывается ЗаКон, (для тех кто за-коном, Кон это -предел.)

Это уловка о вне закона по вере, не выполнишь - умрешь, только выполнение не внешнее, а внутренняя установка.

Мы не можем блудить ...там...сям...и искать что то абстрактное между будизмом и христианством- это блуждание зачем оно, для общего развития?
Из своего опыта скажу, подобное блуждание ни к чему хорошему не приводит.
Мы или верим во Спасение, или предаемся безрассудству.

а не кто не предлагает блудить по внешним философским учениям в поиске "приключений на по."
Душу Бог обрабатывает невидимым образом при соприкосновением с болью, страхом, голодом и тд и тп... в любых людьми выбранным учениям. Качества воспитывает, а качества отработанные вводят в Дух.

таков языческий менталитет...
он мыслит- образами...

но мыслить образами это воображаемое, а знание это реальность.
Что дает человеку это убеждение что он знает Бога? И почему годами человек так и не осознает, что у него ни чего нет и он гол.

[DENNY79]

И почему годами человек так и не осознает, что у него ни чего нет и он гол.

"20. Тогда Иов встал и разодрал верхнюю одежду свою, остриг голову свою и пал на землю и поклонился
21. и сказал: наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно! "
(Иов 1:20,21)

[Ружана]

почему человек... разрешает себе лгать говоря, что он знает Бога. Почему так трудно признать, что мы все по церквям абсолютно понятия не имеем не о Боге, ни о том как быть духовным, что бы знать как поступать по Духу?
Перед кем этот пафос нужен?

Ваш текст напомнил мне людей, которые сами лично не знали любви и заявляют, что и другие люди пафосно лгут об их любовных чувствах и историях любви.
Почему бы, мол, не признать, что произошла недолговременная химическая реакция - да и всё?

Ещё вспомнила, знакомая рассказывала о своём отце, который не видел никогда снов и очень злился на домашних, пересказывающих по утрам кому что приснилось. Мол, как вам не надоест всякую ерунду выдумывать?

[смотри в оба]

...какие качества в нас взращивают, дрессируют, как собачку без пряников.
И речи даже не ведется о выборе религии, просто создают "сущность" с определенными параметрами и навыками не спрашивая а нужно ли тебе это? Ведь не спрашивают... Выбора нет!

Просто показывают, что нужно САМОЙ браться за это "грязное" дело - взращивание "сущности".
Но тогда уже будет не на кого пинять, а это "засада".

[смотри в оба]

но мыслить образами это воображаемое, а знание это реальность.
Что дает человеку это убеждение что он знает Бога? И почему годами человек так и не осознает, что у него ни чего нет и он гол.

А отсутствие знания - это действительность.
Там обращение происходит. Уже не человек знает Бога, а Бог знает человека. И человеку этого достаточно.
Другими словами, попытки УЗНАТЬ как раз и мешали.